| Автор |
Сообщение |
Майор
|
# Дата: 8 Окт 2001 14:57
Мне уже посоветовали почитать другие ваши вещи, объяснили, что начинать нужно не с этого, я все это сделаю, но... А что вы сами думаете об этой книге? Проходная?
Я увидел роман, все содержание которого можно исчерпать суперкороткой аннотацией. На нее наверчены характеры, действительно выписанные, тут претензий нет, и пара неоригинальных в общем-то ходов, вроде собирания всех героев в одно изолированное место. Все. Объем достигается ме-е-едленным развертыванием действия, такими необязательными страницами...
Я помещаю свой вопрос здесь в надежде на ответ авторов, но мне интересно мнение и поклонников Олди. Может быть, роман интересен как часть эпоса? А чем? Может быть, я плохо прочел?
И отдельно о рассказах, тут уже вопрос только к читателям: а вам нравится, что в книге вместе с фэнтези оказывается и романтическая полузарисовка, и мистическая полузарисовка, и юмористический цикл? Даже так: а это нужно там?
Прошу прощения за прямоту, но если есть вопрос и есть возможность его задать...
|
Майор
|
# Дата: 8 Окт 2001 15:00
Доброго времени суток, дорогие Авторы.
|
Генри Лайон Олди
|
# Дата: 8 Окт 2001 15:30
Здравия желаем, пан майор!
Увы, ни один автор не в состоянии внятно ответить на вопрос: "Почему читателю понравилась или не понравилась данная книга?" Любая попытка объяснить ситуацию выглядит глупо. В самом деле -- если общего резонанса не возникло, то искать виноватого бессмысленно. Для вас действие разворачивается медленно. Ддя авторов -- нет. Мы вообще не поклонники того, что любят называть "экшн". Для вас весь смысл сводится к короткой аннотации. У нас так не получается. Иначе мы бы написали аннотацию, и тем бы ограничились. И те страницы, которые пан майор счел необязательными, для нас вполне могут оказаться ключевыми.
Проходной мы эту книгу не считаем. Проходные бывают дворы, а не книги.
И посудите сами: вот мы начинаем излагать вам, чем же интересна данная книга на самом деле, чего вы не разглядели, а мы с таким тщанием пытались донести... Чувствуете, как на наши головы разом налезает дурацкий колпак с ослиными ушами?! Поэтому разведем руками: не пошло, значит, не пошло...
Кстати, вы действительно считаете, что это -- фэнтези?
Разрешите идти?!
С уважением, Олди
|
Майор
|
# Дата: 8 Окт 2001 16:07
=Кстати, вы действительно считаете, что это -- фэнтези?=
Я, господа, в терминах не силен, что вполне явствует из контекста. Я суть неофит, то бишь необученный.
Но на самом деле вполне доброжелательный, хоть и прямой.
(Стой, раз-два, кстати сказать, раз уж вас угораздило испросить разрешения)
Ответом я вполне удовлетворен, никакого колпака на вас, тем паче "с ушами", не наблюдаю, а глаз наметан. Ну разве только "Проходные бывают дворы, а не книги." - это спорное утверждение. Если имеется в виду "для нас, Олди", то учту, это интересно.
Хотелось бы еще спросить "что есть фэнтези?" и "а что именно вы пишете?" но напрашиваться на лекции - это, наверное, не только нагло, но и бессмысленно?
В любом случае мне очень приятно, что вы ответили.
И... Ну раз уж...
Можете идти!
Если торопитесь... А если нет, то может быть скажете хотя бы, какую свою книгу считаете наиболее удачной на момент? Мне советовали и "Путь меча" и "Мессия стирает диск" и "Черный баламут". Я на вас крест не ставлю, а вы на мне?
|
Г. Л. Олди
|
# Дата: 9 Окт 2001 14:00
Здравия желаем, пан майор!
Поскольку торопимся, но не очень, то рапортуем, положа две руки на сердце, а еще две приложа к козырькам виртуальных фуражек:
-- "Фэнтези" есть фантазия, то бишь любая художественная книга написана, видимо, именно в этом ключе;
-- жанр, в котором мы работаем, мы же сами называем "философский боевик". Где "боевик" означает динамику действия внешнего (пришел-увидел-победил!), а "философский" означает динамику действия внутреннего (тварь я дрожащая или право имею?!)
-- продолжить чтение нас, любимых (ежели таковое желание еще сохранилось) вполне можно и с предложенного вам друзьями джентльменского набора. А можно и с какого-нибудь другого. Например, "Герой должен быть один"-"Одиссей, сын Лаэрта"-"Маг в Законе". А можно с цикла "Бездна Голодных глаз". Или еще как. Здесь дело не в удачности книг -- автор не в состоянии адекватно оценивать свои же тексты -- а в случайности, которая иногда может сыграть решающую роль.
Засим откланиваемся,
с уважением и наилучшими пожеланиями, Олди
|
Майор
|
# Дата: 9 Окт 2001 17:13
И вам здравия, спасибо, все это интересно, следовательно, чтение продолжаю согласно приказу: в случайном ареоле.
Да, я теперь могу ответить на ваш вопрос: уверен ли я, что ваши книги - фэнтези? Ответ положительный. Теперь. Если никто из узких специалистов не навернет таки по темечку.
И, значится, спасибо также за уважение и пожелания, с чем откланиваюсь, очень надеюсь, что по возвращении из рейда по вашим тылам мне будет что доложить.
Приятно иметь дело с приятными Авторами.
Банзай.
|
