| Автор |
Сообщение |
Shualik
Участник
|
# Дата: 25 Июн 2006 13:02
Как Вы думаете: какое произведение Олди можно экранизировать?
Я,лично, за "Сумерки Мира"
|
Ирина
Участник
|
# Дата: 25 Июн 2006 17:08
Как-то это уже здесь обсуждали. При нынешнем уровне российского кино - может, лучше не рисковать?..
|
Shualik
Участник
|
# Дата: 25 Июн 2006 20:56
Извиняюсь за повторы,я тут недавно. А кто говорит про российское кино? Ну и не Голливуд,конечно. Имеется в виду какпй-нибудь европейское авторское кино.
|
Ирина
Участник
|
# Дата: 25 Июн 2006 22:42
***Имеется в виду какпй-нибудь европейское авторское кино.
Хорошо бы, хорошо бы нам кита поймать большого... И на каком языке?:( А кроме того, при всей моей нелюбви к современному российскому кино, я не уверена, что даже талантливый английский режиссер сможет адекватно поставить, скажем, "Нам здесь жить".
|
Shualik
Участник
|
# Дата: 29 Июн 2006 17:31
Да на английском,например. Конечно язык пропадёт, но всё-таки...А вопрос мой был гипотетический: какое произведение В ПРИНЦИПЕ можно экранизировать. "Нам Здесь Жить" по моему не особо...
|
Scarlett
|
# Дата: 30 Июн 2006 12:50
Экранизировать у Олди можно в принципе любое произведение.
Кто-нибудь типа Тарковского я думаю справился бы с этим великолепно. Уж если он сумел так поставить "Солярис" и "Пикник на обочине"!!!
Я бы в первую очередь хотела увидеть на экране "Путь меча" или "Мессию" - и там, и там зрелищности для фильма должно быть в достаточной степени, а если еще грамотно пустить закадровый голос с размышлениями, например как в "Штирлице" или том же "Солярисе", то фильм сохранит и философскую сторону книги.
|
Ирина
Участник
|
# Дата: 30 Июн 2006 16:25
Ну-у, у Олдей если язык пропадет, то половина пропадет:((( Но гипотетически... А как раз, по-моему, "Нам здесь жить" можно сделать. Но не в одну серию. БГГ годится для экранизации, но там есть опасность, что получится "просто" фэнтези, очередная сказка. "Путь меча"... И как будет вестись повествование от лица Единорога? "Время от времени у него на рукояти открывался красный глаз, моргал и нес всякую чушь"? Мульт-вставки? Опять же - как бы не получился "Чэн-в-перчатке". Тогда уж "Я возьму сам" - но только вместе со стихами. "Мессию" - а что, можно было бы. И "Героя", но только без отсебятины, сериал "Геркулес" уже есть, другого не надо.
Фильмы Тарковского я очень люблю, но здесь нужен кто-то другого плана, другого ритма. "Сталкер" - прекрасный фильм, но к "Пикнику" имеет отношение слабое, это отдельное произведение. Тогда уж А. Кончаловский, поставивший "Одиссея". Мне лично фильм нравится. Или хоть Питер Джексон - к постановке ВК можно придраться, но в целом очень даже ничего. И даже... Господи, ну кто ставил "Мастера", склероз у меня:((( Только актеров подобрать, чтобы играли нормально, а режиссер-то хороший. И к авторскому тексту с уважением относится (в отличие от Джексона).
|
Лана
|
# Дата: 3 Июл 2006 08:44
А мне кажется "Пентакль" можно хорошо экранизировать. Сериал из новелл с несколькими сквозными нитями..... И сюжеты такие..... поддающиеся экранизации.
А Мастера Бортко ставил.....
|
Ирина
Участник
|
# Дата: 4 Июл 2006 14:57
"Пентакль" можно. Только чтобы не получился сериальчик из разных баек с нечистой силой, каких много.
В общем, поставить можно все, был бы режиссер и актеры...:)
|
Shualik
Участник
|
# Дата: 5 Июл 2006 00:36
***В общем, поставить можно все, был бы режиссер и актеры...:)
Только ещё надо чтоб зрители это смотрели. А это проблема для многих хороших книг
|
Ирина
Участник
|
# Дата: 5 Июл 2006 15:50
А почему бы зрителям и не смотреть хороший фильм? Не так уж часто хорошие попадаются...
|
Света
|
# Дата: 6 Июл 2006 16:37
@Только ещё надо чтоб зрители это смотрели. А это проблема для многих хороших книг@
У книги есть одна проблема - быть хорошо написанной, что ни в коей мере не имеет отношения к тому, что смотрят зрители.
|
|
# Дата: 9 Июл 2006 18:12
***А почему бы зрителям и не смотреть хороший фильм? Не так уж часто хорошие попадаются...
Очень странный народ эти зрители. Действительно хорошие фильмы зачастую малопопулярны. Всё это, разумеется, мои личные ассоциации.
***У книги есть одна проблема - быть хорошо написанной, что ни в коей мере не имеет отношения к тому, что смотрят зрители.
У книги, которая хочет "родит" фильм появляются и другие проблемы.
|
Света
|
# Дата: 11 Июл 2006 07:59
Уважаемый инкогнито, не затруднит ли Вас пояснить мне, что могут означать следующие слова: "У книги, которая хочет "родит" фильм появляются и другие проблемы".
Я, откровенно говоря, в некотором недоумении: книга, которая хочет родить фильм... Я таких еще не читала. Не посоветуете ли что-нибудь, а то так и умру в потемках:(... Главное, подскажите, по каким критериям можно определить, что книга
а) хочет;
б) родить;
в) не что-нибудь, а именно фильм...
Заранее благодарна...
|
Shualik
Участник
|
# Дата: 12 Июл 2006 12:57
А это не инкогнито, это я. Глюк какой-то. По существу вопроса: Книги, они как живые существа. Одни живут долго, другие умирают быстро. У каждой есть свой характер. И соответственно могут быть желания. Так почему бы какой-нибудь книге не захотеть "родить" (из себя) фильм.
P.S
A если серьёзно так я имел в виду книгу которую хотят экранизировать.
|
Света
|
# Дата: 13 Июл 2006 13:17
Может быть, книги живут сами по себе.
Может быть, книги живут в людях.
На самом деле это не важно.
Я спрашивала о другом:
Назовите мне, пожалуйста, критерии, по которым Вы выносите суждение о том, что книга хочет родить (фильм).
И уточните, пожалуйста, хотя бы одну такую книгу. Пусть даже исходя из Вашего субъективного мнения.
|
Scarlett
|
# Дата: 13 Июл 2006 14:14
Любая книга Дэна Брауна - это по сути, киносценарий голливудского блокбастера.
|
Shualik
Участник
|
# Дата: 14 Июл 2006 04:19
Книга которая написана как сценарий. Которая как фильм будет только лучше. В которой имеет смысл только действие. Присоединяюсь к Scarlett, отличный пример. Больше ничего в голову не приходит я не любитель таких книг. Но вообще-то я судя по всему неудачно выразился. Я на самом деле имел в виду всего nавсего книгу которую хотят экранизировать.
|
Света
|
# Дата: 14 Июл 2006 15:19
Жаль, что часто возникают проблемы с пониманием по причине того, что человек недостаточно внятно формулирует свою мысль.
|
