| Автор |
Сообщение |
Савелий.
|
# Дата: 4 Фев 2006 17:57
Здравствуйте уважаемые Олди.
Спасибо за бездну, где бились столетья,
Дрожали мгновенья и вечность пылала,
За сумрак огромного зала.
Там Сарт мифотворец и Сарт миротворец
И музыка лея у спящих околиц
И множество огненных глаз
И смерть от рифмованных фраз.
Стихи и стихии мы есть и мы были
Пред нами дорога из будничной пыли
Из дыма вчерашних костров
Из ритма зазубренных строф.
Вы пишите книги, мы книги читаем
И книги становятся маленьким раем
Для нас и хотелось бы верить для вас
Верните нам бездну потерянных фраз.
P.S.Я не надеюсь, что стихия придуманная мною вернёт старых добреньких Олди писавших великую книгу небытия в стиле ? ?бездна голодных глаз? я просто верю?
P.P.S. Я не выражаю недовольства по поводу ваших сегодняшних книг. Ваши книги для меня, по-прежнему, на первом месте. Вы даже писать стали красочнее. А вот в идейном плане ?бездна? была, пожалуй, единственной и неповторимой. Я жду от вас шедевра и не только я. Мы знаем, что вы можете, если захотите.
До свидания. Ваш, читатель.
|
Г. Л. Олди
|
# Дата: 4 Фев 2006 18:34
Спасибо за стихи. Спасибо на добром слове. Спасибо за корректность.
Что же до шедевра, который мы можем, если захотим.... Честно говоря, даже не знаем, что ответить. Наши архивы пухнут от писем, где шедевром (льстят, конечно!) называется та или иная наша книга -- "Бездна Голодных глаз", "Путь Меча", "Маг в Законе" или "Шутиха" -- и нас просят отложить все в сторону, идти не туда, а сюда, просят вернуть "потерянные фразы..."
А мы просто пишем очередную книгу. Роман, повесть или рассказ. Не задумываясь о будущей шедевральности, о соответствии идейных планов, повторяемости и неповторимости... Мы пишем, с утра начиная работу. Говорим то, что считаем нужным в данный момент, сегодня и сейчас. Вот, собственно, и все.
Старенькие добренькие Олди не вернутся. Потому что никуда и не уходили, молодые и злые. :-))
Удачи!
Искренне ваши, Олди
Мы становимся старше -- воистину так,
Это глупо и страшно -- воистину так,
Мы однажды уйдем и однажды вернемся --
Кто, встречая, нам скажет: "Воистину так!"?
|
Тангайл
Участник
|
# Дата: 5 Фев 2006 15:44
Здравствуйте, Олди!
Здравствуй, Савелий!
Ты молодец! Ты талантлив! Мне очень понравились стихи. А остальное - Олди тебе ответили.
|
Ирина
Участник
|
# Дата: 7 Фев 2006 17:31
Еще Пушкин писал о том, как читатель требует от поэта писать о том, а не об этом, ибо поэт "должен" и "обязан". И ответил, что поэт ничего никому не должен - о чем хочет, о том и пишет. И потом - упаси нас Боже от превращения "Бездны" в мексиканский сериал, основное достоинство которого (для любителей жанра) в том, что он не кончается! Кроме того, "Бездна", конечно, очень красивая вещь, но написанное после нее - гораздо сильнее. Глубже, профессиональнее. По моему, очень скромному, мнению. И самое прекрасное именно в том, что все книги Олди - разные. Общее только качество, за что и спасибо авторам:)
|
Савелий
Участник
|
# Дата: 7 Фев 2006 21:36
Ирине:
А ещё Пушкин писал матерные стихи и очень даже вероятно, что своей фразой ? ?поэт никому ничего не должен? отшивал настырных критиков настаивающих на чистоте русского языка и том, что его великий талант надо расходовать на Онегиных и ему подобных, а не всякую похабщину. Вы считаете, что Пушкин имел на это право, как писатель (ну не станете же вы себе противоречить) и я тоже так считаю. Только я счёл себя имеющим право не читать подобные творения Пушкина. Как вы думаете я прав?
Я не переношу мексиканских сериалов и если бы ?бездна? стала многосерийным приключением бессмертных Марцелов, Сартов, и им подобных на одного оболдевшего в моём лице стало бы меньше (невелика потеря). За то сами Олди попали бы в тираж и думаю сделали бы не плохую рыцарскую карьеру. Но всем известно, что Олди не ищут лёгких путей и цацками их не переманишь.
В прошлом письме я сделал смысловую ошибку. Под бездной потерянных фраз я подразумевал сложность произведений. Мне казалось, что Олди специально стали писать проще т.к. между сложностью произведения и количеством читателей есть прямая пропорциональность. Мне и сейчас так кажется, и я прошу прощения у авторов за это самое ?кажется?. Увы ничего с собой дураком поделать не могу.
Тангайлу:
Спасибо на добром слове. Мне очень приятно. Насчёт своей талантливости я правда сомневаюсь. Занятия в лит. студии Андрея Белянина убедили меня в обратном, за что я ему и его студии очень благодарен.
|
Aly (ака Сафаров Али)
Участник
|
# Дата: 8 Фев 2006 16:00
День добрый всем!
:) Как я понимаю, тема взаимных споров читалелей между собой по поводу развития творчества Олди - вечна. И это хорошо, ибо "бойтесь равнодушных".
Для Савелия: по поводу Пушкина и не только. Каждый вообще-то имеет право читать или не читать. Кому-то нравится Дарья Донцова, кому-то Лев Николаевич, а кто-то считает книги вообще дурацкой затеей, мешающей деньги зарабатывать. И все они правы по своему, и у каждого свой путь, и навязывать свой путь другому - как по мне все-таки моветон. Можно высказать мнение - это пожалуйста. В частности, по поводу чистоты языка. Знаете ли, чистота русского языка - понятие достаточно условное (как и любого другого языка). Язык, слова - носители информации и человеческих эмоций, и в этом качестве живут, дышат, видоизменяются. В письменной речи, когда нет возможности передать те или иные чувства мимикой и жестами, можно использовать знаки препинания - но и эти знаки ограничены в эмоциональной насыщенности. Особенно если раньше или позже нужное слово используется слишком часто. Вот в частности Вы использовали слово "обалдеть" (прошу прощения, пишется оно все-таки через "а") - тоже, мягко говоря, не соответствующее канонам русского языка, но куда более эмоционально насыщенное, нежели "восторгаться", "впечатляться", "быть в восхищении". Вроде и синонимы, а смысловая нагрузка разная. Так и возникает слэнг, нецензурная речь и так далее - когда общепринятыми средствами общения невозможно передать всю гамму чувств. Потому и Пушкин, умело используя силу непечатного слова в плане эмоционального воздействия, писал свои стихи (вообще хулиганом он был, Пушкин, о чем после его "канонизации" успешно забыли). У Ладыженского в сборнике стихотворных произведений "Мост над океаном" тоже далеко не все слова подцензурные, но качество стихов от этого только выигрывает.
По поводу "писать проще" - мне так не кажется, но тут у каждого может быть своя точка зрения. Вот в чем не соглашусь категорически - это с возможностью связи сложности языка произведений Олди (точнее его упрощением) и количеством читателей (то бишь увеличением). Олди неоднократно подчеркивали, что не гонятся за количественным показателем. Да и изменять свою манеру в угоду количеству имело бы смысл на начальном этапе творчества, когда авторы неизвестны и надо как-то поднимать тиражи. Мне почему-то кажется, что проблемой распространение новых тиражей книг Олди не является - и если уж они не "сломались" в самом начале, то нынче им это, кажется, не грозит.
|
Ирина
Участник
|
# Дата: 8 Фев 2006 22:51
Савелий:
Я не имела в виду "матерные стихи" Пушкина. Я имела в виду достаточно известное стихотворение:
Поэт идет: открыты вежды,
Но он не видит никого;
А между тем за край одежды
Прохожий дергает его...
?Скажи: зачем без цели бродишь?
Едва достиг ты высоты,
И вот уж долу взор низводишь
И низойти стремишься ты.
На стройный мир ты смотришь смутно;
Бесплодный жар тебя томит;
Предмет ничтожный поминутно
Тебя тревожит и манит.
Стремиться к небу должен гений,
Обязан истинный поэт
Для вдохновенных песнопений
Избрать возвышенный предмет?.
? Зачем крутится ветр в овраге,
Подъемлет лист и пыль несет,
Когда корабль в недвижной влаге
Его дыханья жадно ждет?
Зачем от гор и мимо башен
Летит орел, тяжел и страшен,
На чахлый пень? Спроси его.
Зачем арапа своего
Младая любит Дездемона,
Как месяц любит ночи мглу?
Затем, что ветру и орлу
И сердцу девы нет закона.
Таков поэт: как Аквилон
Что хочет, то и носит он ?
Орлу подобно, он летает
И, не спросясь ни у кого,
Как Дездемона избирает
Кумир для сердца своего.
Что же касается сложности произведений - то это как кому. Мне, например, как раз кажется, что у Олди есть вещи куда как серьезнее и глубже, чем "Бездна". Простота стиля (кажущаяся) не означает простоты книги, а свидетельствует скорее о мастерстве писателя. Тот же Пушкин писал "просто", всячески издеваясь над "архитектурными излишествами" стиля.
Aly (ака Сафаров Али):
Во-первых, почему тема "чужая"? Кто ее застолбил?:)
Во-вторых, в защиту Савелия: насколько мне известно, термин "об-Олделые" означает поклонников Олдей:)))
В-третьих - со всем остальным согласна.
|
Савелий
Участник
|
# Дата: 11 Фев 2006 20:46
Сафарову Али:
То, что Олди не гонятся за количеством, я и не отрицал. Но вот за количеством понимающих их идеи читателей не гнаться они просто не могут. А если всё время писать чересчур мудрые книги можно потерять читателя и тогда нести великое будет некому. Может я и не прав ? это всего лишь моё личное мнение.
Ирине:
В простоте действительно много скрыто. С этим просто нельзя не согласится. В одном из интервью Олди отозвались о своих книгах как о теле. Думаю ?бездна? была мозгом их творения. Остальные книги являются руками, ногами и жизненно важными органами. Без них организм просто не будет существовать. Наверное, именно этим и прекрасны Олди ? у них нет лишних книг.
|
Ирина
Участник
|
# Дата: 11 Фев 2006 21:37
** А если всё время писать чересчур мудрые книги можно потерять читателя и тогда нести великое будет некому
Кого-то потеряют - кого-то найдут. А если писать с оглядкой на то, поймет ли читатель, не слишком ли "мудро", - можно потерять СЕБЯ, а это куда хуже.
**Думаю ?бездна? была мозгом их творения. Остальные книги являются руками, ногами и жизненно важными органами.
Я уже сказала, что с этим не согласна - при всем уважении к "Бездне".
|
Ирина
Участник
|
# Дата: 11 Фев 2006 22:06
Случайно наткнулась на интервью с Олди - хотя и не самое свежее, - которое, как мне думается, содержит ответы на наши сентенции: http://www.mirf.ru/Articles/art304.htm
|
Наташа
|
# Дата: 21 Фев 2006 14:42
Здравствуйте, уважаемый Генри Лайон Олди!
Я уже давно являюсь поклоницей Вашего творчества, впрочем как и большенство моих друзей. И недавно узнала, что Вы записали уже четыре диска.
Не могли бы Вы их выслать?
мой адрес:
Россия, 680003, г.Хабаровск, ул.Фурманова 9, кв.126.
Пасканная Наталья Сергеевна.
Заранее большое спасибо!!!
|
