Мария Харитонова
|
# Дата: 14 Сен 2005 15:22
Добрый день!
Мне трудно сформулировать свой вопрос, но так как ответ услышать хочется, я все-таки попробую. :)
Когда я читала "Шмагию", много раз возникало чувство: вот, я выстроила логическую цепочку, согласно которой должно произойти то-то и то-то... Но у авторов было свое мнение на этот счет. Или, точнее сказать, выплывли нюансы, обстоятельства, о которых я просто не могла знать. Иногда это утомляло, но оставить героев одних было выше моих сил.:) Потом я подумала: книги, которые пишите вы, потому их невозможно отнести к жанру фэнтези, философского боевика (уж простите) или какому-либо еще потому, что любой жанр диктует свои законы и ограничения. Но есть существенная разница между способностью писателя почувствовать и описать логику, в которой живут его герои, и использованием (неважно, насколько умелым) литературных приемов. И только в первом случае читателю приходится меняться, переосмысливать.
Вам, конечно, не привыкать к тому, что читатели мучают вас своими измышлениями, но совесть у меня все-таки есть.
Итак, вопрос. "Шмагия" - роман сложный композиционно. Каким образом достигается та внутренняя гармония, при которой ни одна из частей произведения не создает диссонанса общему звучанию?
Извините, если отняла у вас время. С наилучшими пожеланиями, всегда и проч...
|
Г. Л. Олди
|
# Дата: 14 Сен 2005 16:26
Добрый день!
Сложный вопрос. И вариантов ответа может быть несколько.
Ответ 1. Талант не пропьешь!
Ответ 2. Мы очень много уделяем время композиции книги, над которой работаем, и ее архитектонике.
Ответ 3. Спектакль -- сложная композиционная структура, где сливаются воедино работы актеров, режиссера, художника, композитора, осветителей, работников сцены... И все компоненты должны быть отработаны в четком взаимодействии.
Ответ 4. Писать лучше надо! (с) один наш знакомый
Ответ 5. Простые композиции нам неинтересны. Хочется полифонии -- иначе это не роман, а так, рассказ-переросток.
Примерно так.
Удачи!
Олди
|
