| Автор |
Сообщение |
Олег Блажко
Участник
|
# Дата: 7 Сен 2005 18:43
?... дурак! Пыжился, надувался пузырем... Творец! А ведь и вправду Творец ? радуйся, гордись, недоумок! Или все не зря? Предопределение? неизбежность, чьим орудием я стал не по воле этого небесного хлыща, а по воле рока, который над всеми нами... всеми... нами... Кто-то должен был разорвать пуповину, и не вина повитухи, что ребенок оказался уродом! Или вина? Моя вина, моя величайшая вина?! Или... голова болит, болит, болит... Они теперь сеют рис террасами, потому что моления об урожае остаются пустым сотрясением воздуха! И посевная начинается летом, ибо проще полагаться на муссоны, чем на святость брахмана-взывателя, проще собрать рис в начале зимы, чтобы сразу засеять землю хлопком и бобами, до следующего цикла. Они справляются сами!.. Чаша... где моя чаша?! Осколки... черепки... прах. Откуда бралась огненная мощь стрел при произнесении ?Прадарана-мантры?? Из каких далей?! Не из этого ли мира, моего творения?! Я видел: горшок с таркшьей, серой и всякой прочей дрянью взрывается хуже, но для этого требуется всего лишь промасленный фитиль и огниво, а раньше требовалось Слово, Дело и Дух! Что я создал ?! Что я выпросил?., что... И ведь это ? только начало! Абсолют включает в себя все: даже подлость, даже собственное бессилие... голова болит...?
(с) Генри Лайон Олди ?Иди куда хочешь?
Харе Кришна! В Курукшетре
Агни бесится костром
день и ночь
под шелест ветра,
мантра Рамы-с-Топором
всколыхнёт волну печали,
и растает без следа,
в океане Безначалья,
где лишь чёрная
вода.
Харе Кришна! Хорошо ли
быть зажатым
в кулаке?
Предписания и роли ?
просто знаки на песке,
только маски карнавала,
что продлится пять минут...
...Не побыть ли Локапалой,
правда,
Чёрный Баламут?
Харе Кришна! Два-три круга
вдоль трибун под крики птиц,
и въезжает Кали Юга
в гнёздах странных колесниц,
на которых нет возничих,
вместо них ?
повсюду ты
в танце тысячи обличий...
...В мраке мёртвой пустоты,
перерезать пуповину,
обезумев,
как ракшас
получивший дротик в спину,
ярко вспыхнет Жар-Тапас
и окутает пожаром
золотистым,
гордеца...
...Хорошо быть аватарой,
вибхашакой без лица?...
И рванётся исступлённо
туча стрел и упадёт
Эра Вечного Закона,
и окрасится восход
кровью свежего разлива,
чтобы этот мир
омыть...
...и трёхглазо взглянет Шива
на оборванную нить...
...на ситаре лопнут струны,
и устало замолчит
на подворье у Арджуны
вдрызг оборванный пандит,
что явился ниоткуда ?
то ли мара,
то ли ? прет...
Харе Кришна! Нам бы чуда...
Сколько зим и сколько лет
всё здесь брошено и сонно,
где ни ткнись ?
кругом стена,
где закон, наставник Дрона?
Польза не соблюдена...
Где любовь?..
Всё зарастает
серым мхом и долог путь
в каменистых Гималаях,
где душа стучится в грудь ?
хочет выйти, оглядеться,
и, взлетев, забыть про страх...
...и пропасть,
разбив мне сердце,
возле Шамбалы.
В горах.
|
Blackfighter
|
# Дата: 7 Сен 2005 18:51
прихожу с работы, открываю почту, читаю, наслаждаюсь, смотрю на имя автора... да я даже не удивилась :)
"Польза несоблюдена..." - может, "не соблюдена"?
а вот тут, наверное, уже вопрос к досточтимым хозяевам:
"как ракшас
получивший дротик в спину,
ярко вспыхнет Жар-Тапас"
я всегда считала, что рАкшас и тАпас? так или нет?
|
Олег Блажко
Участник
|
# Дата: 7 Сен 2005 18:58
Blackfighter, очень рад приветствовать. :)
Исправил, спасибо. :) Конечно раздельно это дело пишется - а всё моя спешка... :)
|
Г. Л. Олди
|
# Дата: 8 Сен 2005 08:26
А ведь хорошо! Спасибо, Олег , за стихи.
Удачи!
Олди
|
Олег Блажко
Участник
|
# Дата: 8 Сен 2005 10:24
Это вам спасибо. Относительно недавно начал вас читать, ну и попал сразу - местами взахлёб идёт это дело. Оттуда и стихи. :)
Удачи и вам. :)
Олег.
|
Олег Блажко
|
# Дата: 8 Сен 2005 13:13
Письмо с темой "стихо" и обратным адресом этого форума, было мной удалено непрочитанным, случайно. :(
Прошу отправителя повторить и приношу свои извинения.
|
Марта
|
# Дата: 10 Сен 2005 17:43
Здравствуйте, уважаемый господин Блажко!
Завидую Вам белой завистью - получить похвалу из уст самих Олди!.. Это Вам не фунт изюма! А может, зависть моя не такая уж белая, раз сподвигла меня на это послание. Женщины - странные существа...
К примеру:
..В мраке мёртвой пустоты,
перерезать пуповину,
обезумев,
как ракшас
получивший дротик в спину,
ярко вспыхнет Жар-Тапас
и окутает пожаром
золотистым,
гордеца...
Видимо, Вы действительно очень торопились поделится с нами содержимым своей души - только этим я могу объяснить такое количество знаков препинания. И если многоточия еще можно расценить как авторские знаки ( хотя не стоит забывать и про чувство меры ), то запятая после слов пустоты и золотистым абсолютно не нужна, и очень необходима после слова ракшас. Но что поэту запятые! Ураган эмоций, захлестнувший поэта, настолько силен, что смысл, который он тщится донести до читателя, ускользает безнадежно. Вы скажете - это проблема читателя, не умеющего видеть? Давайте обратимся к тексту.
Стихотворная строфа представляет собой бессоюзное сложное предложение, осложненное деепричастием и причастным оборотом. Точнее, представляла бы собой, если бы не...
...В мраке мёртвой пустоты,
перерезать пуповину,
обезумев,
как ракшас
получивший дротик в спину,
ПеререзАть пуповину должен КТО-ТО - но подлежащее почему-то отсутствует, зато присутствует недоумение: о ком, собственно, идет речь? Т.о., получается, что это Жар-Тапас обезумел, как ракшас. Обратим внимание и на времена глаголов. В рамках одного предложения соседствуют глагол в неопределенной форме, деепричастие прошедшего времени, и два глагола и причастие в форме настоящего времени. Странный микс, с которым могут соперничать лишь женские капризы. Кроме того, Вас, как поэта, конечно не смутил такой пустяк, как неблагозвучное сочетание двух согласных. Сравните: "в мраке" и "во мраке".
Но эти языковые нюансы, конечно, мелочи. Мы ведь не Сальери, чтобы гармонию проверять алгеброй.
|
Г. Л. Олди
|
# Дата: 11 Сен 2005 06:25
Марта, Ваши замечания исключительно верны. Пожалуй, здесь дело не в цветах зависти или селезенки. Просто стихотворение Блажко и впрямь хорошее на наш взгляд. Его можно очень быстро, что называется, почистить -- буквально за полчаса. Расставить знаки препинания, разобраться с согласованиями, точностью ряда образов и пр. И все станет совсем удачным. Жаль, конечно, что автор не сделал это сам. Но в данном случае поэзия -- есть. Есть и торопливость. Будем надеяться, что первое останется, а второе уйдет.
Беда в другом, и она глобальна. Недавно на одном литфоруме проводили опрос: что главное в книге? Так вот, литературный язык занял последнее место (1% голосов). То есть сложилась ситуация, когда львиную долю читателей в принципе не интересует, КАК написан текст. Более того, литературный язык ставится в упрек: сложно читать. Особенно сложно, если желаешь читать БЫСТРО. Мы не раз получали письма и отзывы с этими упреками.
Единственный инструмент писателя или поэта -- в опале. Облит презрением. И поставлен в конец длинной очереди. Вот о чем надо говорить: на этом форуме или на других. Поэтому мы грустим, но не удивляемся, когда про знаки препинания или структуру предложения говорят: "Ерунда! Зато какие страсти! драйв! сюжет!!!"
Удачи!
Олди
|
Олег Блажко
Участник
|
# Дата: 11 Сен 2005 08:39
Доброго дня, госпожа Марта. :)
Большое спасибо за Ваши замечания, они были мне крайне необходимы. Я писать-то (стихи) начал недавно ? всё ещё только учусь. Особо хочется поблагодарить Вас за невообразимо доброжелательную форму, в которой Вы эти замечания подали. Такого рода тональность, изредка встречающаяся в постингах, обращённых мне, вдохновляет неимоверно. Видимо большего дружелюбия с Вашей стороны я не заслуживаю. Ну и ладно. :)
С чем-то я согласен, с чем-то нет? в общем и целом ? обязуюсь впредь быть более внимательным и менее торопливым. Насколько смогу, конечно.
Что-то уже исправил, над остальным ? подумаю.
p.s.
Есть два рода критики (приблизительно). Первая ? направлена на то, чтобы реально помочь автору разобраться с ошибками, объяснить ему то, что со стороны виднее, и что он сам, возможно, увидит не скоро.
Это очень хорошо, что есть такая критика ? я, например, на ней многому научился. И продолжаю учиться, как мне хочется думать.
Второй род критики направлен в первую очередь на то, чтобы показать насколько велик и могуч в каком-то из вопросов сам критик. И автор и критикуемое произведение ? только повод, да и вообще что-то второстепенное. Главное ? мощная фигура критика, на фоне которой, автор виден бледненько и как-то неубедительно? во всяком случае ? не на равных, ещё бы - упаси бог от такого святотатства. Именно в таких случаях на свет божий выползают фразы типа: ?Ураган эмоций, захлестнувший поэта, настолько силен, что смысл, который он тщится донести до читателя, ускользает безнадежно?. К чему бы такой слог? Я вот всё понять пытаюсь?
|
Ирина
Участник
|
# Дата: 11 Сен 2005 22:19
А зачем, интересно, надо читать БЫСТРО?.. Нет, ежели конспект по истории - тогда понятно. Но книгу? Всегда жалко, что она так быстро КОНЧАЕТСЯ... Особенно, если хорошая. Сюжету - сюжетово; но если важен один только сюжет - его можно изложить на уровне "а он... а она... а тогда...", и все дела. Впрочем, такие опусы тоже иногда попадаются... :(
В общем, я - в 1%!
|
Алексей
Участник
|
# Дата: 15 Сен 2005 13:22
Я думаю, что результаты опроса неверно истолкованы и все не так плохо. Хотя сужу по себе естественно. Т.е. действительно я ищу в ваших книгах не литературный язык, а ... музыку, которая звучит внутри - примерно так. Но если бы эти книги были написаны языком не литературным, а бульварным, с убогим словарным запасом, то искать в них что либо было бы бесполезно :) Поверьте мне - есть множество читателей ценит ваш труд, вложенный в манеру изложения и в детализацию. Моей первой Вашей книгой была "Путь меча", которую кто-то на форуме отнес к легкому чтиву, а я до сих пор с восхищением читаю описание холодного оружия и поединков (о веселых джирах и смысловой нагрузке - вообще молчу). Оставайтесь собой пожалуйста - мы вас любим :)
|
Ирина
Участник
|
# Дата: 30 Сен 2005 19:25
Вечно у меня при чтении - особенно при перечитывании - возникают занудные вопросы. Даже неудобно. Но все-таки... Вот например: почему, собственно, претензии царевны Амбы к Гангее привели к дуэли с Парашурамой? Во-первых, мог бы премудрый аскет не доверять слепо взбалмошной девице, а выслушать для начала и Гангею. А во-вторых - наверное, половина Индии знала, что Гангея давал ДВА обета. И уж точно знал об этом добрый Рама-с-Топором. И первый обет - не отказывать просящему. Дал бы Рама царевне совет: ПОПРОСИ, царевна, Гангею взять тебя в жены - что он будет делать? Первое-то слово, как говорят в детском саду, дороже второго? Может, можно было бы обойтись без драки и без последующих проблем... Да и Гангея, если его обижало поведение учителя, мог пару раз поймать его на тот же обет.
И вообще - что ж они все такие мудрые в теории, а как до дела доходит...:(
|
Sam
|
# Дата: 18 Окт 2005 12:43
У меня есть суперский сюжет в рамках "Баламута". Кусочек третьей главы уже готов. Рассказ ведется от лица Вайю-Ветра, Миродержца Северо-запада (северо-западнее Индии сами знаете что).
Глава III
ОГЛОБЛЯ-ТАНТРАС.
1
Я одним ударом вогнал в чернозем свой посох по самое навершие. Выпрямился во весь рост, слегка покачался на носках, привстав на цыпочки, и вскинул над головой руки. Веки опустились сами собой, и темнота внутреннего взора мигом расцвела лиловыми пятнами ? цветущая сирень в вечернем саду. Полураспустившиеся грозди колыхались вне времени и пространства, и я ощутил себя стоящим перед могучим дубом острова Буян, чьи корни держат твердь земную, а ветви подпирают небо.
Пока все шло как надо.
Происходящее слегка напоминало детскую игру: холодно? теплее? тепло? горячо! Когда я ощутил Жар, присутствие тапаса, окружавшего Трехмирье плотным коконом, то в кончиках пальцев рук и ног закололо, мурашки побежали из меня наружу ? и я отчетливо почувствовал, как вытягивается, выпрямляется и твердеет ствол-Вайю. От глубин ? через центр к высотам; так прорастает желудь вселенского Древа. Снизу вверх; так ученик глядит на учителя, сын ? на отца, младший ? на старшего, выказывая почтительное устремление растущего.
Обратное движение, так называемое ?опускание?, или ?повергание? свершали лишь враги в бою. Да ещё гей-ши ? служители Бесплодного Владыки - чьи обряды и заклинания несут порчу и разрушение всему живому. Смерть после этого казалась избавительницей в лазоревых одеяниях ? если, конечно, она приходила.
На миг я отвлекся, а когда снова собрал разбежавшиеся мысли, то на месте посоха уже тянулся от надира к зениту черен оглобли. И Жар сделался почти нестерпимым, он выжимал капли пота, заставляя сердце стучать неровно и захлебываться собственным ритмом. Теперь оставалось самое трудное: не просто стать оглоблей, но и произнести это вслух ? так, как поступал Тваштар (?Творец? (второе значение ? ?Плотник?)) ? Плотник по завершении любого из своих творений, будь то летающая колесница Таран-Тантрас или тела богов. Сам Тваштар был легендой даже для меня. Я сильно сомневался, что этот Плотник когда-либо существовал и тратил время на создание моего тела (тоже мне, велика ценность, хотя и неплохо сработано!), но обряд произнесения слова ?оглобля? был в данном случае неукоснителен.
Первые два слога ? ?огло? ? на благородном языке означали утверждение ?неслабо есть!? (прим.сравни с русским ?оглоушить?=?сильно ударить по уху?), а окончание ?бля? (будучи одновременно первой буквой благородного алфавита) усиливало общее значение, как бы подводя итог, ?и неслабо весьма!?. Видимо, Тваштару изрядно нравилась собственная работа, если он после каждого дела восклицал на все мироздание:
? Неслабо есть, и неслабо весьма!
Мне бы толику такой бодрости духа? Хотя бы затем, что, вызывая Миродержцев, я должен воскликнуть ?Оглобля!? с теми же ощущениями, какие предположительно возникали у бодрого Плотника.
Так, что у нас сегодня было неслабого? Умывался, моргал, болтал с Хануманом? рубился над Предвечным океаном непонятно с кем? опять же ? видения в пекторали?
Хило, братцы, и хило весьма!
Ощущение Жара стало уплывать, кончики пальцев пробрала дрожь, и я понял: ещё минута-другая, и у меня ничего не получится. Бодрости это не прибавило, и я начал лихорадочно вспоминать события вчерашние, позавчерашние, месячной, годовой давности ? ну не может такого быть, чтоб не нашлось хоть чего-нибудь сильного! Увы, неслабое нашлось, но с одной оговоркой: сегодняшние события почему-то казались единственно реальными. Все остальное проказница память игриво превращала в плоские картинки, ни уму ни сердцу. Вроде бы со мной происходило, и вроде бы не со мной!.. Тело остывало, оглобля, торчащая из земного диска, грозила усохнуть, потерять форму ? я был готов расплакаться от бессилия, и пусть потом апсары судачат, что прежний Вайю не плакал, а исключительно радовался и посвистывал! В четыре пальца?
Словно белое золото проклятой пекторали вновь воссияло передо мной: поле боя, беззвучно трубят слоны, оцепенели люди, чье-то тело простерлось ничком у накренившейся колесницы, ноги вытянуты в струну, руки судорожно прижаты к телу ? и неправильный смерч, тянущийся в небо из этого поверженного плотского столба, оглобли?
И чужак во мне проснулся, сладко потягиваясь внутри смерча из огня и грохота.
? Неслабо! ? воскликнул он, дыша полной грудью. ? И неслабо весьма!
Мне осталось только присоединиться.
PS Это ничего, что я по ходу действия Вас цитирую? :D Не судите строго за издержки фанатизма.
С искренним почтением.
Sam.
|
Ирина
Участник
|
# Дата: 18 Окт 2005 20:14
Имеется:
1)большая цитата из Олди,
2) куски текста переиначены в духе "гоблинских" пародий ("Братва и кольцо").
Хило, сэр, и хило весьма... :((( И это теперь называется "искренним почтением"?
|
Blackfighter
|
# Дата: 18 Окт 2005 20:30
хорошие пародии без искреннего почтения не получаются. а это хорошая пародия. и стилистика тщательно перенята, и юмор вовсе не хамский...
|
Ирина
Участник
|
# Дата: 18 Окт 2005 20:43
Я очень надеюсь, что мои "придирки" уважаемые авторы не восприняли на свой счет. К авторам у меня никаких претензий - ничего, кроме восхищения. Все "претензии" - к героям. Обидно, понимаете: вроде и можно найти выход из ситуации - а они его в упор не видят и даже не ищут. У них закон, у них престиж, самолюбие, условности, обеты, заветы... тысяча причин, чтобы из всех возможных вариантов выбрать самый болезненный. Все - рабы чего-то. Даже Карна, вроде бы самый свободный из всех, - если разобраться, раб своей гордости и бешеного характера. Иногда мне кажется, что свободнее других, как ни парадоксально, Дрона: задуманный как "робот", он все-таки ухитрился, наперекор всему, найти (создать?) в себе живую душу. Хотя бы кусочек живой души. Относительно - это, может быть, больше того, чего достигли остальные на пути к свободе.
|
Ирина
Участник
|
# Дата: 18 Окт 2005 20:49
"хорошие пародии без искреннего почтения не получаются. а это хорошая пародия"
Во-первых, мне не показалось, что сам автор считает это пародией. Во-вторых, тут не "стилистика тщательно перенята", а почти полностью - цитата (я как раз перечитываю "Баламута). Слово в слово. Только в нескольких местах изменения: вылезают оглобли, тарантасы, "нехило" и проч. Что касается юмора - не смешно, имхо.
|
Sam
|
# Дата: 19 Окт 2005 04:25
Ирина, Вы правы от и до. Это действительно не пародия, это цитата ПОЧТИ полностью, о чем и винюсь в постскриптуме, а повинную голову, как известно, топор не сечет :) Да, а насчет Гоблина Вы ошибаетесь, переиначивание было в духе Олди все же :D (как раз перечитываю "Шутиху") Как еще я могу выразить авторам свое читательское "Вах!"? Разве что стихами, но они у меня совсем хилые :)
Олди, Вы - лучшие!
|
Ирина
Участник
|
# Дата: 19 Окт 2005 20:51
Ладно, будем считать, что главное - добрые намерения. (А куда они ведут - скромно умолчим :)) )
|
Military
|
# Дата: 20 Окт 2005 15:41
Что ни говори, а ноосфера существует.
К такому выводу я пришла, прочитав сообщение Сэма.
Я ведь тоже перечитывала (не "Баламута", - "Богдану"), тоже хотела поделиться мыслями...
"Пентакль" - роман, действие которого происходит в ХХв.
Практически в каждой новелле этого романа описан конфликт поколений. Читатель же, подобно отряду фон Клюгенау, может путешествовать во времени. Путешествовать и видеть, как меняется масштаб проблем. Возможно, дело в развитии высоких технологий, которые позволяют легко и быстро реализовать все низкое?.. От голов на баштане - до чернобыльского дождика из ноосферы...
Вот и подумалось: хорошо, что действие новелл "Богдана", происходило в тихом провинциальном городке, незнакомом с интернетом, падкими до сенсаций журналистами. Никакие жалобы сердобольной соседке несопоставимы с возможностями компьютера, в котором так просто с помощью FOTOSHOPа создать компромат на ненавистную мачеху; отправить на какой-нибудь телеканал. Фотосессия прошла бы на ура. И никто уж не смог бы помешать дотошному журналюге раскрыть инкогнито юной шалуньи. Следы ведь остаются всегда, и это не длинный мачехин язык, не ее же колдовство. Хорошо, когда это всего лишь странные бредни, когда не чувствуешь актуальность строк:
Какие-то в нас струны не задеты,
А в детях уже нету той струны.
Меняются масштабы, души, как правило, - нет. Боль отца за свою дочь, желание прикрыть, защитить в любой ситуации,- это, к счастью, неизменно. Как и нежелание быть объектом чьей-то изощренной жестокости.
|
