| Автор |
Сообщение |
John
|
# Дата: 24 Апр 2004 18:15
Так получается, что Олди открывают мне поэтов. Сначала Гумилёв и Галич, в "Витражах патриархов", потом Бродский,
и лучше "Писем римскому другу" не нашёл я у него стихотворения...
Теперь Леонид Сергеев.
Это его Колоколенка
На горе, на горочке стоит колоколенка,
А с неё по полюшку лупит пулемёт.
И лежит на полюшке, сапогами к солнышку,
С растакой-то матерью наш геройский взвод.
Мы землицу лапаем скрючеными пальцами,
Пули, как воробушки, плещутся в пыли -
Митрия Горохова да сержанта Мохова
Эти вот воробушки взяли да нашли.
Тут старшой Крупенников говорит мне тоненько,
Чтоб я принял смертушку за честной народ,
Чтоб на колоколенке захлебнулся кровушкой
Растакой-разэтакий, этот "сукин кот"!
Я к своей винтовочке крепко штык прилаживал,
За сапог засовывал старенкий наган.
"Славу" третьей степени да медаль отважную
С левой клал сторонушки глубоко в карман.
Мне сухарик подали, мне чинарик бросили,
Мне старшой Крупенников фляжку опростал...
Я её испробовал, вспомнил маму родную
И по полю ровному быстро побежал.
А на колоколенке "сукин кот" занервничал,
Стал меня выцеливать, чтоб наверняка,
Да видать, сориночка - малая песчиночка
В глаз попала лютому - дернулась рука...
Я-т винтовку выронил да упал за камушек,
Чтоб подумал, вражина, будто зацепил...
Да он, видать, был стреляный, сразу не поверил мне -
И по камню-камушку длинно засадил.
Да, видно, не судьба была пули мне отпробовать:
Сам старшой Крупенников встал, как на парад...
...Сразу с колоколенки, весело чирикая,
В грудь слетели пташечки, бросили назад...
...Горочки-пригорочки, башни, колоколенки.
Что кому назначено? Чей теперь черед?
...Рана незажитая, память неубитая, |
Солнышко, да полюшко, да геройский взвод.
А это моя Колоколенка.
Я остался один, в этой башне без цели и смысла,
Что на поле неубранном прорастала корявым гвоздём,
Пулемёт и два цинка, да водицы канистра,
Продырявлю немного золотой окоём.
Где-то там, за посадкой, вскачь уходят машины,
Места вроде немного, но уехали все.
Кто останется - ясно, пулемётчик один я,
Придержать надо гадов, на пустой полосе.
А во ржи, иль пшенице - разберёшь разве с ходу?
Городским я родился, городским и помру -
Перебежками, вижу, где-то около взвода,
Ждать не стал, примостился - начинаем игру.
Мне везло поначалу, дуракам вроде счастье,
Один - ноль, потом - двое, залегли, отползли,
Я глоток.. поперхнулся, не успел пристреляться,
Проскочил, камикадзе, половину пути.
Вот скотина! И так уж разрываю вниманье,
Между балочкой слева и направо ручьём,
Я прижал его сверху, вновь теперь не обманет,
Но сверкнул камуфляжем золотой окоём.
Я - в бинокль, и затрясся - две черты на погоне!
Командир этой своры, кличка вроде бы Штык,
Ну, попался, скотина, вспомнишь раненых в схроне!
И "МГ"шник от хрипа перешёл вновь на рык.
Я с трудом его выцелил, вот вертлявая гадина,
Счёт три-ноль, вот попёрло! И держусь полчаса,
Вдруг как дёрнусь - а первый? Там за камнем есть впадина...
И услышал с тоскою я внизу голоса.
Что ж, ребята, я знаю, полчаса это мало,
Ну, не Рэмбо, простите, сколько смог, виноват.
А последним резервом, от Сапёра досталась,
По наследству приблуда, мощностью в пять гранат.
Улечу без могилы, хоронить будет нечего,
Я приблуду на талию прифигарил ремнём,
И шагнул с колоколенки, не дождавшись до вечера,
И рванулся навстречу мне золотой окоём.
|
Сульфат
|
# Дата: 14 Июн 2004 09:51
Позавчера закончил читать "Нам здесь жить". Книга очень талантливая и - ужасная. Ужасная тем, что после неё - пустота... Все убиты, а у мёртвых нет памяти... как говорит главный герой. Нет надежды. Нет будущего.
Не знаю, стоит ли читать такие книги.
Не знаю, стоит ли их писать.
|
Aly (ака Сафаров Али)
Участник
|
# Дата: 14 Июн 2004 18:47
Если чтение книг Олди мешает работе - значит Вы выбрали не ту работу! :)
Я не соглашаюсь с уважаемым господином Сульфатом, но сознательно пишу не отклик, а отдельное сообщение. У каждого - свое видение и впечатление от книги.
Книга о войне и смерти, если, конечно, это хорошая книга - страшна по определению... И читать такие книги надо - и особенно надо тем мальчишкам, что воспринимают войну как американский боевик... И особенно надо читать тем, кто забыл, что такое родной Город - независимо от того, где он находится и как в нем живется; тем, кто откажет в защите родным улицам и каштанам, откажет в защите своим юношеским воспоминаниям и тревогам, откажет в защите могилам отца и матери. Такой человек - уже умер, и даже хуже, чем просто умер: мертвый тихо лежит в могиле, продолжая жить в растениях и животных, а живой мертвец - существо разрушающее, пожирающее растения и животные и ничего не приносящее взамен. Все смертны, и все умрем в свой черед - но нет страшнее умереть до времени, до физической своей кончины. И герои книги умирали - но очень по разному и очень в разное время...
Память - странная штука... Ее порою нет и у живых... Не знаю, есть ли жизнь после смерти, но коль правда, что в последний миг на последнем вздохе перед глазами проносится вся жизнь, измеряясь уже не суетными земными мерками - каким же страшным будет для тебя этот миг, если есть о чем жалеть, жалеть дико и безысходно понимая, что изменить ничего нельзя - игра окончена...
Не так важно, что и как о тебе помнят, и помнят ли вообще - ведь даже величайшие люди и события либо забываются, либо превращаются в упрощенные манекены (см. книгу "Герой должен быть один") Важно осознавать уходя: "Не зря, и до конца!.."
Книга произвела на меня тем более сильное впечатление, что буквально накануне я прочитал "Чеченский блюз" Александра Проханова... Это - как бы взгляд с другой стороны... Ни в коем случае не могу сказать, что Олди с Валентиновым описывали штурм Грозного с точки зрения чеченских боевиков (не дай Господь обвинят в разжигании межнациональной розни!) Просто очень лично для себя, вспоминая рассказы своих родственников из Баку (которых много) о вводе советских войск в Азербаджан в 1990-м я понял, прочувствовал, что должен испытывать человек, когда чужие танки грохочут по улицам его Города, а озверевшие солдаты (солдаты на войне всегда звереют, на то она и война - хоть один на сотню, но и этого достаточно), стреляя в каждую тень, приближаются к дверям твоей квартиры...
Спасибо! Такие книги нужны! Они не дают уснуть, умереть раньше времени, не заметив этого - не дают умереть душе...
|
Сульфат
|
# Дата: 24 Июн 2004 17:48
с доводами Aly. Я совершенно далёк от мысли учить писателей писать. Я только хочу сказать следующее.
Есть книги, которые, при самом ужасном конце, дают надежду. Либо это надежда на счастье в ином мире данных конкретных героев. Либо это наждеда на лучшее будущее, отличное от того, чем закончилось данное действие.
Есть же книги, которые высасывают веру, если можно так выразиться. После их прочтения пусто в душе, начинается депрессия (меланхолия и проч., по выбору). Эти книги могут быть чудовищно талантливы и чудовищно разрушительно действовать на психику.
Финал книги "Нам здесь жить", несмотря на оптимистичное название, говорит о том, что эта книга - из второго ряда. Жизнь после смерти авторам представляется весьма своеобразно, что можно заключить из последней сцены - слов Олега Залесского о мёртвых (не помню точно, смысл я передал в прошлом сообщении). Для данного города будущего нет, что совершенно ясно из последней сцены. И в принципе будущего нет ни у чего (прошу прощения за возможную речевую ошибку), потому что всё в этом мире заканчивается насилием. Может быть, это и правда, но как-то в это не хочется верить. Не потому, что я страус с головой в песке, а потому, что это не вполне очевидно. И даже совсем не очевидно.
Книга "Нам здесь жить" безумно талантливая. Это потрясающая книга. Но лучше её не читать людям, ещё не совсем разуверившимся (совсем разуверившимся уже ничего не страшно). Ибо с моей точки зрения она может подтолкнуть их ко всяким непродуманным действиям.
"Спасибо! Такие книги нужны! Они не дают уснуть, умереть раньше времени, не заметив этого - не дают умереть душе..." - пишет Aly. И с этим я совершенно согласен. Эту книгу просто необходимо подсовывать тем, кто сладко покоится наедине со своим личным счастьем, уверенный, что уж в его судьбе никаких катаклизмов быть не может. Но только таких - вряд ли проймёт...
|
bjorn
|
# Дата: 25 Июн 2004 06:34
Сульфат, ты слишком пессимистично настроен. :-) Ведь финал книги ? открытый. Ты просто верь в то, что Эра Игнатьевна, дотянется-таки до чертового листка и сожжет его. Не зря же бог отпустил ее назад. Она верила.
Ну а история города, многократно повторенная по всему миру, люди, защищавшие его до самого конца, они же победили, ты не заметил? Да, цена страшная. Новый мир рождается в крови и нечистотах, это новая реальность, в которой нам жить.
Будущее есть, оно лежит на ладонях богов и ждет, ждет, ждет? а у девушки Эми скоро родится ребенок?
ЗЫ. Хотел бы я узнать, что было дальше.
|
Александр
Участник
|
# Дата: 5 Июл 2004 19:02
Позволю себе не согласиться с вашим утверждением ("Не зря же бог отпустил ее назад").
Во-первых, не Бог, а всего лишь узнаваемый по "Оку силы" Фрол Соломатин с его легендарным "Ёлы".
Во-вторых, он ее все-таки не отпустил, она сама выхватила листок, и сама вернулась, с надеждой спасти Новый мир.
А в действительности книга из разряда тех, к каким ее отнесли - после нее так просто не уснешь - я в который раз восторгаюсь творчеством Олди.
Спасибо, что вы есть)
|
Kavarra
Участник
|
# Дата: 18 Июл 2004 02:28
Доброго времени суток!
По-моему, я перечитала все книги Олди, и "Нам здесь жить" оказалась одной из последних.
Еще раз убедившись в отм, что соавтарство с Андреем Валентиновым рождает прекрасные произведения, не могла не заметить, на сколько "Нам здесь жить" оказалась гораздо более жесткой по своему стилю и задумке...
Временами даже жестокой, но... Но, тем не менее, притягательно и "думательно"... Возможно, именно из-за своей изломанности...
Я не согласна, что такие книги не могут читать все. Пусть читают... Такие книги НУЖНО читать, чтобы не заплесневеть в сиюминутном. Мы на огромное количество вещей просто стараемся не обращать внимания. А надо бы...
И, может быть, только такая душевная встряска хотя бы иногда будет вырывать нас из дремотного состояния.
Страшно - не значит, плохо. Это только следующая ступенька преодоления.
|
