| Автор |
Сообщение |
Харуз Дейл
|
# Дата: 2 Июн 2003 23:23
Доброй охоты,
Н"даку-ванга эт выдуманное создание или ноги-таки растут из каких-то баек народов мира?
если из этих самых мифов, то не могли бы вы дать какие-то ссылки на издания (сетевые/бумажные) где можно почитать поподробнее.
ато Яндекс с Google"ом предательски молчат...
Заранее благодарна
|
Г. Л. Олди
|
# Дата: 3 Июн 2003 07:04
Баек? -- вряд ли. Мифов? -- да.
Ндаку-ванга -- бог моря фиджийцев. Соответственно, читать о нем можно в мифах населения островов Фиджи или в научных статьях на эту тему. Например, "Мифы, предания и сказки фиджийцев", издательство "Наука", Москва, 1989 г.
Удачи!
Олди.
|
Legat
|
# Дата: 20 Июн 2003 20:49
Уважаемые Олди! Недавно перечитал Баламута.... Появилась у меня все-таки навязчивая идея...А знают ли сами авторы что там в конце происходило? А в частности: главный вопрос... Почему Вишну настаивал на выполнении просьбы Кришны? КАКОГО ЧЕРТА?!?!?!?!?!?!
|
Генри Лайон Олди
Участник
|
# Дата: 20 Июн 2003 21:02
Авторы знают, что происходило в финале "Черного Баламута" и почему Вишну настаивал на выполнении требований Кришны. Более того: авторы уверены, что там в тексте все это -- причины поведения Вишну -- написано достаточно прямым текстом и sapienti sat. :-))
Также авторы уверены, что ни черт ("какого черта?"), ни Н"Даку Ванга здесь абсолютно ни при чем. Авторы, они такие.
Удачи!
Олди
|
Legat
|
# Дата: 22 Июн 2003 00:42
Там сказано, что Вишну заметил прокол в требовании Баламута.... И что? ОН решил его подколость? Ценой утраты власти.. своей и других богов? НЕ понимаю...
|
Aelia
|
# Дата: 22 Июн 2003 09:15
Знаете, мне очень понравилась высказанное здесь кем-то предположение, что исполнение требований Кришны вытолкнуло его в другой мир (который, возможно, только в этот момент и появился). Так что в прежнем мире он действительно оказался отсутствующим, и другие боги не утратили своей власти.
Не уверена, правда, что авторы имели в виду именно это... Возможны варианты.
|
Генри Лайон Олди
Участник
|
# Дата: 22 Июн 2003 11:30
Авторы, в сущности, имели в виду именно это -- правда, в несколько расширенной трактовке. Авторы даже написали это в книге прямым текстом, в разных ее (книги) местах. :-)) Иначе куда бы безуспешно стремились вернуться братья-Пандавы в конце своей бурной жизни -- и куда не пускал Юдхиштхиру с собакой суровый привратник?
Тут думается другое: на большинство вопросов ответ всегда есть в самой книге. Там его и следует искать. Еще ответ есть в самом читателе. Там его тоже стоит искать и находить. Но стоит ли спрашивать автора? Что автор может сказать сверх того, что уже сказал в книге? И Гималаи смыкаются над нами, недоуменными... :-))
Удачи!
Олди
|
Legat
|
# Дата: 22 Июн 2003 15:18
Забавно выходит.... Для каждой отдельной эры свой мир? Как же так? А старый выжывает? Старый век.... Нескладно плучается по-моему
|
Aelia
|
# Дата: 23 Июн 2003 20:11
Авторы, в сущности, имели в виду именно это -- правда, в несколько расширенной трактовке.
Наверное, следовало добавить, что и в этом новом мире Кришна тоже оказался отсутствующим...
|
Shannar
|
# Дата: 23 Июн 2003 23:28
А зачем это добавлять??
Да и вообще - частенько возникает желание сказать - RTFB from Oldie. Кстати, только недавно узнал, что oldie в переводе с английского - (сущ.; разг.) старая песня или кинофильм, театральная постановка, сохранившие популярность. Так шта...
|
Aelia
|
# Дата: 24 Июн 2003 20:12
Да не в книгу добавить, конечно, - там это и так есть! Добавить к моему предыдущему сообщению! :)
|
