| Автор |
Сообщение |
Алексей
|
# Дата: 29 Сен 2002 13:30
Слава, как возраст - хочется скинуть годок, другой, а он все растет. Господин Г.Л. Олди успешно оттесняет на второй план Дмитрия Громова и Олега Ладыженского. Они словно уже не люди - автор, и я не человек - читатель. Меня такой расклад никак не утраивает. Очень хочется, простого общения, кружки пива, дружеской (или не очень) шутки. Конечно, через интернет это все недоступно, но можно же опустится из литературных высей и задать простой житейский вопрос. Например: "Какие девушки Вам нравятся, умные или красивые? А на каких лучше жениться?"
Алексей.
|
Джессика
|
# Дата: 30 Сен 2002 08:02
Привет, Алексей.
Вот прям или умные, или красивые.
Полагаете, умных и красивых одновременно не бывает? :))
С уважением,
Джессика.
|
Лукавый
|
# Дата: 30 Сен 2002 15:46
Милсдарь, не будете же вы, в самом деле, жениться по совету? Вот, допустим, скажут вам: женись, мил человек, на вон той красивой! Сразу так и броситесь? Избранница потому и избранница, что не первая встречная. Хотя и такое случается... помните, как у Шварца?)) Сударь, кому из нас вы делаете предложение? Нас же двое?! - Простите, я не заметил.))
Что касается высей... По-моему, мон ами, вы хватили. Обозрите, так сказать, форум. Чем вам не общение? А уж насчет "господина Олди"... Хм, может быть, вам это покажется странным, но у меня, к примеру, ничего подобного не происходит. Скорее, имеет место нечто другое... Есть такое чувство, будто мне ближе Олег Семенович... просто ближе - как Со-Беседник... как человек... возможно, это из-за стихов... Но все равно не происходит, как вы это назвали, "оттеснения". Точнее, не в том смысле, который в это вкладывали вы.
Один из соавторов лишь видится мне чуть отчетливее, нежели второй, не в обиду Дмитрию Евгеньевичу будет сказано.
И уж никоим образом абстрактный Олди не затеняет собой людей...
|
Лукавый
|
# Дата: 30 Сен 2002 15:59
Мазель Джессика, а вы умная и красивая? А нельзя с вами познакомиться?^_^ А вы замуж не собираетесь? ))
Хм, серьезно говоря, вы правы. Такое бывает. Я бы даже сказал, сочетание не более феноменальное, чем вилка и нож. Но более редкое. И более ценимое мужчинами. Мне так кажется... Мной, по крайней мере, ценимое. Пока, к сожалению, отвлеченно)))
|
Джессика
|
# Дата: 30 Сен 2002 18:11
Привет, Лукавый.
Как любят говорить политики - без комментариев :)
Это я так, задаю глупые риторические вопросы, отлынивая от работы ;)
Всего наилучшего,
Джессика.
|
Лукавый
|
# Дата: 1 Окт 2002 15:04
Нет, мы, безусловно, не сомневаемся, посто хотелось удостовериться)))
|
|
# Дата: 13 Окт 2002 22:22
Что не от Бога, то от Лукавого.
Да форум богат. Обозрел, осознал и проникся. Не изволите ли обозреть интернет? Чем не общение? Вы правы, правы во всем. Я и рад вам воразить, да увы - мне нечем крыть. Примите смайлик - суррогат эмоций :(. А уж насчет "господина Олди", прошу проведите ма-аленький экспермент. Задайте своим знакомым один вопрос: "Знаете-ли Вы настоящую фамилию писателя, работающего под псевдонимом Г.Л. Олди?". Я такой эксперимет провел. Большенство, к сожалению ответило "Нет" не переспросив кого из соавторов я имел ввиду. С посетителями этого сайта ситуация несколько иная, а уж с поклонниками стихов Олега Семеновича и подавно, но есть на мой взгляд нечто общее: интерес к творчеству (возвышенный, обывательский, или (о ужас) интерес критика), заслоняет интерес к людям.
|
Лукавый
|
# Дата: 14 Окт 2002 14:36
Хм.. думается, вы правы. У меня среди знакомых практически нет людей, что читали бы Олдей. Один точно знает, как их звать. Отец мой тож знает)). А более никто и не читал.((
Что значит - обывательский интерес к творчеству?)) Никогда такой формулировки не слыхал)). Впрочем, я, кажется, понимаю, о чем вы. Но тут, имхо, дело немножко в другом. Мы просто не знакомы с ними лично)). Согласитесь, сложно воспринимать человека, если его непосредственно не знаешь...
Р.S. Кстати, я не тот Лукавый))
|
Алексей
|
# Дата: 18 Окт 2002 23:14
Прошу прощения за отсутствие авторизации в прошлом сообщении - я только осваиваю форум. Так, что МилсдарьНекто и человек открывший тему - одно лицо :). Печально оказываться правым, когда так сильно хочется, чтобы переубедили, чтобы сказали: "Что-ты! Как можно незнать Олега Семеновича или Дмитрия Евгеньевича? Большенство моих знакомых их знают и любят". Но дело немножко в другом :). Мы просто не знакомы с ними лично :(( - вот суть темы "Не отворчестве". Я приветствую любую возможность глубже понять каждого из этих замечательных людей: будь то прослушивание CD (надеюсь мы его дождемся) или формулировка "житейских"("мировозренческих вопросов") в интервью с писателями (пример, приведенный в начале темы воспринят слишком серьезно).
P.S. Выражение "обывательский интерес к творчеству" могу раскрыть полнее, если любопытно.
P.P.S. Жаль, что Лукавый - не тот.
|
Алексей
Участник
|
# Дата: 18 Окт 2002 23:42
Вопрос поставил и хочу в ответ:
улыбку, шутку, колкость и совет :)
Привет, Джессика!
Конечно женщины бывают разные, как сказал неизвестный
мне лирик местного розлива:
"Различные Женщины ходят по свету.
Буквально два слова - на тему на эту.
Во-первых, есть Женщины - рыбки и птички.
Есть зайки и пупсики. Пышки и спички.
Драконы и змеи. И тысячи кисок.
(Тут крик из толпы: "Огласите весь список!")
Есть Женщина-смирно. Есть Женщина-вольно.
Есть Женщина-"Нива" и Женщина-"Вольво".
Есть Женщина-плазма. Женщина-лед.
Женщина-лезвие. Женщина-йод.
Есть Женщины-девы и Женщины-овны.
Есть Женщины-где-вы? и Женщины-вот-мы!
Вот Женщина-финка. Вот Женщина-полька.
Вот Женщина-фиг-вам! и Женщина-сколько?
Два мира, два полюса: Женщина-хмель
И Девочка-помнишь-я-нес-твой-портфель?
Манящая Девушка-бригантина
И Женщина-где-ты-шатался-скотина?
Есть Женщина-повесть. Есть Женщина-строчка.
И просто конец всему - Женщина-точка.
Нет двух одинаковых Женщин на свете.
Мы кое-что поняли в этом предмете.
Мягки и податливы Женщины-клецки.
Болтает без умолку Женщина-Троцкий.
Всегда предсказуема Женщина-эхо.
И в семьдесят женственна Женщина-Пьеха.
У Женщины-бабы - простая натура.
А Женщина-пуля - как водится, дура.
Все время колеблется Женщина-синус.
И есть свои плюсы у Женщины-минус.
У Женщины-червы - огромное сердце.
Душа на защелке - у Женщины-дверцы.
Прекрасны на Женщине-иве сережки.
У Женщины-тумбочки - чудные ножки.
Сильна интуицией Женщина-Глоба.
Сильна конституцией Женщина-сдоба.
Пунцовые губы - у Женщины-вамп.
Песцовые шубы - у Женщины-вам-б.
В беседках беседы - у Женщины-ямб.
Но сладость победы - у Женщины-штамп.
Ведут себя Женщины неодинаково.
Уж мы-то от них навидалися всякого.
С рассветом поднимет нас Женщина-утро,
А вечером - Женщина-Камасутра.
От снега, от ливня, от града укроет
Надежная Женщина-рубероид.
Лишит разом разума Женщина-ром.
На место поставит нас Женщина-бром.
Наделает крошек нам Женщина-плюшка.
По шайбе нащелкает Женщина-клюшка.
Согреет до косточек Женщина-юг.
Бесследно поглотит нас Женщина-люк.
Вот Женщина-свечка сгорает от страсти.
Стирает старательно Женщина-ластик.
Вот Женщина-блузка куда-то слиняла.
А Женщина-раз нас зачем поменяла?
Чего надо Женщине-не-уходи-же?
Куда навострилися Женщины-лыжи?
Доколь подстрекать будут нас на поступки
Зовущие, жадные Женщины-губки?
Застряв, словно в джунглях, в словах непролазных,
Мы славим всех Женщин - хороших и разных!
Заметим от имени всех мужиков:
Вы - все, что нам нужно во веки веков!
А именно: мама, супруга, подруга,
Лекарство, подушка, мечта, Джомолунгма,
Оазис в пустыне и плот в океане,
Картошка в кастрюле, грибы на поляне,
Заботы о частном и мысли о вечном,
Часовня на Красном и звезды на Млечном.
Вам скажут и прапорщики, и поэты:
Зимою и летом все мысли - про это.
А именно: здорово, хоть и непросто,
Объять необъятную Женщину-космос,
Разжать крепко сжатую Женщину-фигу
И выиграть Женщину-высшую-лигу,
В постель положить с собой Женщину-книжку,
Все деньги поставить на Женщину-фишку,
И высшее счастье - вскочить среди ночи
С заботой о Женщине-тамагочи."
От себя хочу добавить следующее:
"Есть много женщин умных и красивых,
но мало женщин среди них счастливых".
Мужчины НЕ ЦЕНЯТ взрывоопасного сочетания "красивая и умная", и если такие женщины еще есть, то скоро они исчезнут в результате естественного отбора.
P.S. А жениться лучьше всего на любимых!
|
Лукавый
|
# Дата: 20 Окт 2002 09:04
Поясните, милсдарь Алексей, если не трудно... потому что я могу себе представить обывательский интерес к булке с маслом, но никак не к литературе.. или я опять отстал от жизни?)
З.Ы. В каком смыле - жаль?) Если вы о форуме, то я тут, насколько мне известно, один Лукавый) Хотя и не тот)
|
Алексей
Участник
|
# Дата: 20 Окт 2002 10:13
Обывательский интерес к искусству, сродни интересу к булке с маслом, ибо вызван желанием удовлетворить одну из простейших (но вполне понятных и естественных) потребностей:
потребность в отдыхе. Приятно посидеть в кресле, посмотреть телевизор - расслабиться, почитать книгу - расслабиться, поговорить о живописи(разговор в ключе "Я недавно в третьяковской галлерее был. Там такие красивые картины...") - расслабиться. Приминительно к литературе, обывательский интерес означает отбор по критерию "легко читается", остальное не важно. Главное динамика и хепи-енд, сюжет никого не волнует. Мысль ясна или привести примеры? Наш многоуважаемый автор Г.Л. Олди как правило по критерию "легко читается" не проходит, хотя "Мессия очищает диск" и "Путь меча" - ему вполне отвечают (это не делает их плохими!) из-за сочного юмора и энергичного сюжета.
Страшен, страшен обывательский интерес, но еще страшнее интерес критика ибо вызван он жаждой наживы и потому сродни предательству.
|
Денион
|
# Дата: 20 Окт 2002 17:42
Хорошая тема! НЕ о творчестве, а о булке с маслом!
Господин Лукавый! Вы давно завтракали, обедали, ужинали(нужное подчеркнуть)? Если нет - попробуйте. Может после у Вас появится интерес к искуству.
Прошу прощения - вырвалось.
Еще раз извиняюсь(как-то совсем забыл).Приветствую всех!
В часности Джессику, а так же Алексея( за его оригинальное стихоблудие).
|
Лукавый
|
# Дата: 21 Окт 2002 12:37
С чего вы, милейший незнакомец, взяли, что интерес к искусству у меня возникает исключительно по принятии внутрь булки с вышеназванным маслом? Которое (искусство то есть), кстати, пишется с двумя буквами "с". В русском, по крайней мере, языке. В латинском, безусловно, с одной.))
Впредь думайте, пожалуйста, что пишете. Боги не обижаются на людскую глупость и недомыслие, а также на невнимательность. Считайте, что вам повезло. Один мой знакомый дракон научил бы вас уму-разуму присущими ему методами вроде когтистой лапы и пинка под зад... ибо, как он считает, оскорбление должно быть непременно наказано. Совершенное по неведению - вдвойне...
|
Денион
|
# Дата: 21 Окт 2002 23:32
Уважаемый Лукавый! Ну, как вы могли подумать, что я оскарбляю вас?
Я просто переживал за вас. Вы так усердо продвигали в тему булку (с выше указанным маслом), что я испугался не голодыли вы. А так же простите мою не дальновидность, из-за которой я не вижу, куда вы уводите тему (а вы, и только вы, ее уводите). Да. Наверное, я не внимателен и мне стоит перечитать сообщение N 881 от Алексея.
P.S. Покорнейше благодарю за урок правописания. Впредь буду аккуратней.
P.P.S. Если все драконы были такие же как ваш знакомый ? Пинатель-Под-Зад?, то ясно от чего они вымерли.
А все-таки на форуме я вижу только одного хама
|
Г. Л. Олди
|
# Дата: 22 Окт 2002 07:52
Уважаемые господа!
В Сети, меж форумов и чатов, стараниями прогрессивного человечества осталось крайне мало мест, не загаженных склоками и выяснением отношений на пустом месте. Мысль понятна? :-))
Мы до сих пор не видели на этом форуме ни одного хама. Надеемся не увидеть и впредь.
Миролюбие -- отнюдь не признак слабости. Вежливость -- меньше всего признак трусости. Умение вовремя остановиться -- достойно уважения больше, чем удар. Хотя все вышеперечисленное куда менее заметно и привлекательно для большинства, чем враждебность, грубость и агрессивность. Увы. Будем мудрыми.
Удачи!
Олди.
|
Лукавый
|
# Дата: 22 Окт 2002 16:04
Прошу прощения - не сдержался... Meа culpa... Просто высказываение милсдаря Дениона меня, признаться, задело. Извините, сударь Денион. Извините, господа и дамы. Извините, уважаемые Мастера. Впредь не повторится.
Сударю Дениону: Мой друг дракон - весьма специфическая особь) Ничуть не хуже многих человекообразных)) хотя и грубоват временами бывает) стиль такой.. на самом деле он - душа человек... то есть дракон))
|
Денион
|
# Дата: 22 Окт 2002 22:57
Большое спасибо Г.Л.Олди за остановку данного спора. Согласен с Вами.
Но я действительно не хотел ни кого оскарбить. Так же думаю, что с господином Лукавым мы бы всё равно пришли к взаимопониманию. Но я несколько расстроен тем, что к данной теме Вас привлекла небольшая распря. А жаль. Тема то хорошая.
P.S. Многое бы отдал чтоб узнать какие мысли возникают у Вас глядя на форум ?Я скажу сам?.
|
Г. Л. Олди
|
# Дата: 23 Окт 2002 07:45
Мы очень рады, что уважаемые собеседники оказались людьми мудрыми, рассудительными и доброжелательными. В наше время (особенно в Сети) это редкость. Тем приятнее.
Вот и ответ: при взгляде на этот форум у нас возникает радость. Книги можно ругать или хвалить, принимать или отвергать -- это не червонцы, чтоб всем нравиться одинаково. Главное в другом: чужие здесь не ходят.
Удачи!
Олди.
|
Денион
|
# Дата: 24 Окт 2002 23:40
Радость ? это хорошо! Но это слишком общее понятие. Не поймите меня правильно (именно так). Когда я задавл этот вопрос (хотя это и не вопрос), я предпологал несколько иное.
Представить Вас при просмотре данного форума. Ведь где-то возникает радость, удивление, понимание, а где-то печаль, раздражение, не понимание. И мне хотелось представить Ваши мысли по этому поводу. Но это не значит, что Вы должны ими делится. Ваши мысли ? только Ваши (к выложенным в книгах это не относится ? они уже не ваши).
А так же меня интересует ещё одно. У меня создается Такое впечетление. Вы только тем и занимаетесь, что отвечаете на письма, на вопросы форума (могу предположить не только этого), интервью. В свободное, от вего этого, время пишите книги. НО ТАКОЕ НЕ ВОЗМОЖНО. У Вас должны быть какие ни будь интересы, увлечения (на пример ругатся друг с другом). В кнце то концов ? вы люди (или нет?).
P.S. И все же.
Дмитрий Евгеньевич, какие девушки Вам больше нравятся ? умные или красивые? А Вам Олег Семенович?
И что это Алексей ? основатель темы молчит? Может я в чёмто не прав?
С уважением Денион.
|
Алексей
|
# Дата: 26 Окт 2002 13:01
Алексей не молчит. Он притаился, как хищник перед броском (на самом деле, не у всех есть неограниченный доступ в интернет) :|. Я вот все думал, а не покусать ли Дениона с Лукавым (а заодно и его дракона, серого, в яблоках :)), для острастки, это их отвлечет... . Решил, что отвлеку другим способом - задам вопрос им и Олди (примите поклон).
Какие мысли и чувства вызвали у Вас, з*хват зал*жников в М*скве и их кр*вавое ОСВ*БОЖДЕНИЕ? Какие последствия Вы наблюдаете или предвидите?
К сведению. Сегодня состоялось масс*вое принудительное выселение эм*гр*нтов, из нашего города. Да здравствуют всеобщие любовь и братство, а также Всероссийская перепись населения!
|
Лукавый
|
# Дата: 26 Окт 2002 14:49
Дракон не мой)). Он мой друг)). И упаси Вас Олимп от того, чтоб он услыхал про "серого в яблоках".^_^.
О захвате говорить не хочу. Не то место, пусть даже и тема не о творчестве. Ибо когда все кричат, что ситуация под контролем, а в столице убивают людей, я отказываюсь это понимать. И принимать... мысли тяжелые... последствий - кроме указанных Вами - не наблюдаю... предвижу, что высшие чины будут выступать с обвинительными речами и призывами уничтожать террористов, кое-где, возможно, случатся погромы, а в Чечне ничего не изменится...
|
Алексей
|
# Дата: 26 Окт 2002 23:16
>Дракон не мой)). Он мой друг)). И упаси Вас Олимп от того, >чтоб он услыхал про "серого в яблоках".^_^.
Знаете Лукавый - серьездный Вы слишком. Жаль, что Вы не знакомы с белым в яблоках драконом, имеющим характерный дефект речи - душа человек, т.е. дракон. И, пожалуйста, не надо угроз. Есть вещи пострашнее когтистой лапы, да и встречаются они почаще...
Теперь о Москве. Правды по TV конечно не скажут - страшная она, правда-то. А погромы будут, если уже не начались, - как же без такой равлекухи :(. И количество войск в Чечне наверное увеличится. И паспортный контроль в столице усилится (ментовская радость, а эффект нулевой). Надеюсь, что до коменданского часа я не доживу. И контроль за средствами связи ужесточится. Так что Internet действительно не место для таких разговоров. Но молчать не могу - гложит вечный вопрос: "Что делать?". И если я не найду ответ, то и жил я тогда, все равно, что нежил.
|
Лукавый
|
# Дата: 27 Окт 2002 13:07
>Знаете Лукавый - серьездный Вы слишком. Жаль, что Вы не знакомы с белым в яблоках драконом, имеющим характерный дефект речи - душа человек, т.е. дракон. И, пожалуйста, не надо угроз. Есть вещи пострашнее когтистой лапы, да и встречаются они почаще...<
Кто серьезный? Я серьезный?!)) Хы-хы, ну Вы, милсдарь, даете.)) Нашли серьезного.) Найн. Не есть таковой. Есть безобразнейшим образом несерьезный. Но предложенная Вами тема не предполагает скабрезной ухмылки, разве не так?
Что касается вечного вопроса... Мы не были бы русскими, если бы он не ел нас поедом даже тогда, когда, казалось бы, все возможное уже сделано. И "хорошо" нам не бывает никогда. Всегда хочется, чтобы было лучше. И вокруг,и внутри. А потому мы с Вами всегда будем терзаемы отечественным "шилом в заднице" и болью в сердце. Иначе не получится...
С уважением,
Лукавый
|
GrAlex
|
# Дата: 28 Окт 2002 09:03
общеизвестны. Но, на мой взгляд, в первый из них - "Что делать?" имеет смысл вставлять слова "..я могу с..". Если я в состоянии как-то повлиять на ситуацию - стоит попробовать (имеются в виду, конечно, разумные действия, направленные на "стабилизацию обстановки", а не участие в погромах или митингах). Если же такой возможности нет - то стоит ли сотрясать эфир?
Отношение к произошедшему у всякого нормального человека может быть только одно, но при этом очень не хочется уподобляться нашим замечательным СМИ, которые с упорством, достойным лучшего применения, на протяжении выходных буквально "обсасывали" каждый труп. Кроме того, здесь не обойтись без попыток оценить действия властей, а это - тупиковый путь, т.к. властям, пардон, на...ть, а мы только переругаемся. Стоит ли?
|
Бьорн
|
# Дата: 23 Дек 2002 11:49
Не люблю читать с экрана?
Глаза болят, шея затекает, позу не сменишь, палец устает давить на кнопку, так как мышь, увы, без скроллера :-( И если последнее исправимо, то все остальное? И вообще, электронный текст гораздо менее впечатляет, чем бумажный, имхо, конечно, но ? так.
Ну ладно еще рассказы-повести (маленькие) почитать, но романы? Лежит у меня на "винте" уже больше года много всякого-разного, прибавляется понемногу, только руки, блин, все не доходят. Хотя, если б это были именно книги, давно бы завалился на диван ? читать.
Ах, книга! Тяжелая. Увесистая. Гладкая. С картинками! :-)) Запах бумаги. Жадное разглядывание обложки ? что за ней? Предвкушение? Обязательное прочтение аннотации. Есть ли послесловие? Ура, таки есть!
Книга больше, чем вещь. Книга ? хороший подарок на День Рождения. Книга ? друг, товарищ и учитель. Вот они ? стоят на полке, ты проходишь мимо и слышишь: "Меня! Меня! Возьми меня!" Соблазн велик. Берешь?
Можно ли сказать такое об электронных текстах? Отвечу: нет. Почему? А черт его знает. Может быть потому, что они ? суть безликие файлы среди множества подобных, песчинки на берегу. Не в е щ н ы е они. Виртуальные. Последовательность битов: ноль, единица? И отношение соответствующее.
Вот такое видение.
Несогласные, ау! Хотите поспорить? ;-)
|
Aelia
|
# Дата: 23 Дек 2002 14:32
Электронные библиотеки я могу использовать только так же, как обычные ? прочитать книгу неизвестного мне (или сомнительного) автора, чтобы составить впечатление. Если уж книга мне понравится, я не успокоюсь, умру, но найду ее в печатном варианте. А если понравится автор - буду покупать все подряд, не проверяя. Тоже не люблю читать с экрана, да и распечатывать стараюсь только то, что иными путями никак не удается найти. Да, книга ? это вещь. А файл ? что-то непонятное, то ли он есть, то ли его нет.
|
Kail Itorr
|
# Дата: 24 Дек 2002 12:55
Возможно, сие есть издержки дурного воспитания - в два года я между компами активно играл в прятки (старые ЕС на полкомнаты), в три впервые дотянулся до клавиатуры, встав на рабочее кресло ("дотянулся" не в смысле потрогать, а в смысле чего-то написать), а в шесть гонял на ДВК-3 "Ксоникс" и "Тетрис", - но мне с экрана читать даже удобнее, чем с книги. Глаза болят, шея затекает, палец устает перелистывать страницы - то ли дело палец на ПагеДовн, развалился перед монитором и вперед :) Вопрос привычки и только. Я уже молчу, что даже у не очень привычного человека запоминаемость информации с экрана раза в четыре выше, чем с листа.
Единственное мое требование к электронному тексту на прочтение - чтоб он был именно в текстовом виде, в графическом режиме читать невозможно. Остальные настройки уж как-нить сам подгоню, хотя лучше "неяркий белый текст на синем" или "светло-зеленый текст на черном" пока не придумано.
Кроме того, книга от перепропрочтения разваливается (особенно при нынешнем качестве полиграфии - Одиссея, Диомеда, Спартака и еще пару книг уже пришлось клеить вручную), а файл умирает только вместе с носителем :))
В общем, электронные тексты - сугубое за!
Непрощающийся Кайл Иторр.
ПЭЭС: и еще одно преимущество электронных текстов - на один винчестер их влезет мно-ого... а квартира не резиновая, у меня от бумажных книг давно полки и стены трещат :(
|
bjorn
|
# Дата: 25 Дек 2002 09:56
>Вопрос привычки и только.
Да, но привычка должна выработаться. Огромный недостаток электронных текстов в том, что нужен комп. А книга - бери, читай, причем в любом месте.
>Глаза болят, шея затекает, палец устает перелистывать >страницы - то ли дело палец на ПагеДовн, развалился перед >монитором и вперед :)
У меня хороший монитор, но глаза все-таки устают. Палец на PgDn ничуть не лучше пальца на мышке.
Никогда у меня не будет электронной библиотеки, разве только то, что невозможно достать на бумаге. О главной причине я уже говорил - ЭЛЕКТРОННЫЕ ТЕКСТЫ ГОРАЗДО МЕНЕЕ ВПЕЧАТЛЯЮТ. Возможно, это я такой "неправильный" :-), а у других с этим все в порядке, что ж, удачи.
|
bjorn
|
# Дата: 25 Дек 2002 10:13
>Глаза болят, шея затекает, палец устает перелистывать >страницы - то ли дело палец на ПагеДовн, развалился перед >монитором и вперед :)
>Вопрос привычки и только. Я уже молчу, что даже у не очень >привычного человека запоминаемость информации с экрана >раза в четыре выше, чем с листа.
У меня хороший монитор, но глаза все-таки устают.
Палец на PgDn ничуть не лучше пальца на мышке.
Привычка еще должна выработаться. Огромный недостаток электоронных текстов в том, что нужен комп, а книга - бери, читай, причем в любом месте.
Насчет запоминаемости с экрана - откуда такая информация?
Что-то мне так не кажется.
У меня никогда не будет электронной библиотеки,
разве только то, что невозможно достать на бумаге.
Главную причину я уже называл - ЭЛЕКТРОННЫЕ ТЕКСТЫ ГОРАЗДО МЕНЕЕ ВПЕЧАТЛЯЮТ. Возможно, это я такой "неправильный" :-), а у других с этим все в порядке. Что ж, удачи.
|
