| Автор |
Сообщение |
General_Manjago
Участник
|
# Дата: 10 Апр 2002 07:24
Ура, сегодня в Москве купил "Ваш Выход"! Издательство "Эксмо". Вроде бы почти все ранее не издавалось, кроме "Где твой отец, Адам?" (издавалось в сборнике "Фантастика 2002 часть 1").
В животе урчит :-)
|
Omar
Участник
|
# Дата: 23 Апр 2002 14:05
Отдельное спасибо Олди за "Пацана Хайяма" - это было просто замечательно!
А интересно, будут ли действительно продолжены "Песни Петера Сьлядека?
|
Г. Л. Олди
|
# Дата: 23 Апр 2002 14:32
Мы надеемся, что "Песни Петера Сьлядека" однажды продолжатся. И наброски кое-какие есть. И стратегические задумки. Но -- не сейчас. И не в ближайшее время. Сейчас у нас совсем другие планы. Вот, например, пьесу написали. И еще кое-что. Разного хочется. :-))
Зато Пацан Хайям успешно продолжается. Ну, например, из философического:
Бьют по почкам менты? Отчего ж им не бить?
Наступают кранты? Отчего ж им не быть?
Даже если мочить тебя станут в сортире --
Все в порядке вещей. Наплевать и забыть.
Или из рассудительного:
Ты пальцы не топырь, заносчивый ханжа,
Когда мой "Мерседес" плывет из гаража --
Да, бедность не порок, но и не добродетель,
А значит, и в раю башлями дорожат.
Или из малоцензурного:
Мне бы водки, братва! -- и уже я Хайям...
Мне бы травки, братва! -- и уже я Хайям...
Мне бы Люську-шалаву и теплую койку --
Но проси, не проси, а братве по ...ям!
Так что жизнь продолжается! :-))
Олди
|
Игорь Крейн
|
# Дата: 8 Май 2002 15:27
Мне показалось, что идея, использованная в "Где отец твой, Адам?", достойна воплощения в более крупной форме. Почему всё-таки получилась повесть, а не роман?
А вообще сборник хороший вышел, лично я доволен. Хочется сказать автору спасибо. Собственно, и скажу: "Спасибо!". О как!
|
Г. Л. Олди
|
# Дата: 9 Май 2002 07:10
Здравствуйте, Игорь!
Спасибо на добром слове.
Что же касается вопроса: да, сделать из "Адама" роман не так уж сложно. Развернуть, добавить вспомогательные линии сюжета, увеличить количество героев... Аналогичную процедуру (речь о повестях в сборнике) можно проделать и с "Вашим выходом", и с "Балладой двойников". Но мы этого делать не стали и не намереваемся. Почему? Вопрос дыхания. У разных дистанций -- разное дыхание. И соответственно разные цели-результаты-задачи. Здесь нас интересовала именно средняя дистанция со всеми ее преимуществами и недостатками: не взрыв рассказа, но и не рациональное распределение сил на марафон романа. Нам хотелось бы, чтоб читатель (если захочет, разумеется) сам дописал этот роман для себя. Внутри себя. Доиграл спектакль, уже выйдя из зала. Додумал. Достроил. И, судя по многим письмам, так и происходит, чему мы очень рады.
Как написал нам в последнем письме наш друг и очень толковый литератор Владимир Пузий:
"Ощущение, что у вас появилось желание "писать _короче_", проклюнулось еще при чтении "Богадельни"; плюс кое-какие
размышления в "Адаме" указывали на такое стремление прямым текстом. Результаты как минимум получаются интересные (сразу предупреждаю, что это никакие не комплименты, а субъективная констатация фактов ;) ). Встречались моменты, когда были явно видны места, которые можно было бы расписать (но, в принципе, совершенно ни к чему), -- и они таки остались нерасписанными. Но и ощущения нехватки фактов, эмоций, красок тоже нет..."
Вот, пожалуй, и все, что мы можем ответить. Хотя, конечно, за романы больше платят... :-)))))
С уважением, Олди
|
Игорь Крейн
|
# Дата: 10 Май 2002 13:29
Спасибо за ответ.
Вот вы привели слова В.Пузия о том, что у вас появилось желание "писать короче". У меня схожее ощущение сложилось. И меня это скорее радует, поскольку (если отбросить немаловажный, к сожалению, фактор "за романы больше платят" ;) ) излишнее муссирование одной и той же темы чревато.
Просто мне показалось, что именно эта идея (в "Адаме") достойна быть более развёрнутой. Впрочем, я, безусловно, могу и ошибаться: кто знает, насколько удачным получился бы соответствующий роман? А так - вышла отличная повесть. Спасибо.
Кстати, пришёл на ум ещё один "недостаток" краткости, помимо меньшей оплаты: приходится "рожать" больше идей, достойных вопрощения. Я очень надеюсь, что идеи у вас найдутся ;)
|
Конеко
|
# Дата: 13 Май 2002 02:44
Мысль - реальна. Эту истину я усвоила давно. Но на днях получила этому такое подтверждение, что стало страшно. Я как раз закончила читать вашу книгу "Нопэрапон или по образу и подобию". Отложила в сторону и тут под руку подвернулись "АиФ". Взгляд сам собой упал на объявление дословно приведённое в книге. Я специально сравнила тексты. Разница лишь в адресе и цене.
Ощущения словами передать тяжело. Хочу сказать вам спасибо, за то, что лечите нас от глупости. За то, что снова предостеригаете от бесплатного сыра. За то, что заставляете думать не только над своими книгами, но и над вопросами общечеловеческих ценностей. Искренне ваша. Конеко.
|
Г. Л. Олди
|
# Дата: 13 Май 2002 06:52
Реальность обладает завидным чувством юмора. На днях случайно натыкаемся на политическую статью израильского информагентства. Шарон, Палестина, то да се... И только внутренние подзаголовки кажутся смутно знакомыми. Вот последние два абзаца статьи:
""Ожидающий на перекрестках: проще говоря, Ариэль Шарон будет стараться удержать страну на перекрестке, не решая ни одной проблемы, но удовлетворяя всех избирателей. Вопрос лишь в том, хотим ли мы ожидать на таком перекрестке. Ведь именно нам здесь жить.
P. S. Все заголовки являются названиями произведений Генри Лайона Олди - одного из известных современных фантастов. У них это фантастика..."
Вот такая лирика. :-))
Спасибо на добром слове, Конеко.
Олди.
|
Мария
|
# Дата: 25 Май 2002 10:45
Ура! Я наконец добралась!
Вообще-то у меня госы на носу, и я обещала себе не покупать эту книгу, пока всё не сдам--знала же...Но не удержалась. И...Какие там госы...
Честно говоря, я думала, что сборник повестей и рассказов порадует меня на порядок меньше, чем большие вещи. Однако, как оказалось, жестоко ошиблась. Удовольствие, полученное от прочтения, сравнимо с моими любимыми вещами--"Одиссеем", "Чёрным Баламутом", "Бездной Голодных Глаз"...
СПАСИБО БОЛЬШОЕ!!! Давно не читала ТАКОГО...
|
Г. Л. Олди
|
# Дата: 26 Май 2002 06:56
Спасибо на добром слове, Мария! Весьма тронуты. Уверены, что госы будут успешно сданы.
Удачи!
Олди
|
Eril
Участник
|
# Дата: 22 Июл 2002 16:15
Что же это делается на свете? Все - все до одного!!! - рассуждают ,как у нас плохо с высотою уровней, вечными ценностями и великими классиками - чтоб на площадь, из бронзы, и гордиться принародно, пока ажно весь не позеленеет, символ наш (на долгие годы то есть, на века). Все ж пропало - говорят - одна порнуха цветастенькая с томными картинками (причем не суть важно уже - по содержанию или по форме, всё одна редиска: тошниловка). И не читают - говорят - и не пишут, и плачут всё, плачут о вымирании и упадке, с тоскою глядя на кудрявую склоненную главу Саши Пушкина, обернутую в сторону тупорылых подростков на афише шедевра современной мысли, фильма "Американский пирог", перед самым пальцовым из московских кинотеатров.
Ну и как, скажите ,как им не поверить? Они же умные, они в два-три раза дольше меня на свете живут. И приходится верить, когда во все уши, со всех сторон, наперебой, всякими голосами. И убеждаешься окончательно, попытавшись "чтить" одну-другую-третью... отвратительно... И открываешь в сто двадцать пятый раз полуразваленный "КС" с "Мастером и Маргаритой", в испуге шарахаясь от пестреньких полочек с "русской фантастикой", и плюешься на "любителей" в форумах и конфах, прижимая вот-только-с-магазину, но такого сто лет как знакомого Бигля с его чудной, кружевной сказочкой... А в России - ничего нет. Точка.
И когда открываешь не бог весть как завалявшийся у матери на работе томик со все той же цветастенькой картинкой, от которых дрожь по спине уже давно, - потому что надо же чем-то убить вечер, и не в телик же плиться на очередную "Санту-Барбару" - не ждешь ничего особого, и уже готов бросить на пятой ,ну на седьмой странице... а потом, через два дня, вернувшись в реальность, только чтобы побежать за продолжением (началом? серединой? - я так и не разобралась, в каком порядке мне больше всего нравится читать "Бездну..."), сжимая в руках новенький, пахнущий типографией... - продолжаешь не верить. И боишься браться за другое - боишься, что опять обман, что как всегда - случайная искра, а остальное - на продажу, розовая муть, даже если полная чернуха - почему у бездарности всегда этот противный розовый цвет? И раз за разом проходишь мимо, иногда даже берешь книгу с полки - и возвращаешь на место. Боязно. Хочется верить... А вдруг - чушь? Нет, пусть уж лучше... и опять - перечитывания, опять с Сартом по дорогам... Опять, опять, опять...
Напугали.
А вчера как-то вдруг сам собой купился "Ваш выход" - прямо в руки прыгнул. Конечно, опять было нечего читать - но это же не причина купить, потому что я тогда лучше газету почитаю. Захотелось вдруг просто. И почему-то именно ее.
Все. Я в трансе. Ухожу в монастырь... (ну да, почти по Шварцу, но, кажется, я действительно понимаю короля сейчас...). Почему никто не придупредил, что я разочаруюсь в собственном разочаровании, что проглочу за вечер, в течение которого мама и дражайший возлюбленный будут попеременно и безуспешно пытаться "выловить" меня изнутри книги, и возлюбленный, с кислым вопросом "фэнтезя?", не поймет моей фразы "не знаю что, но это..." и нездорового блеска в глазах? Почему-никто-не-предупредил? Почему никто не сказал, что когда закрою сегодня последнюю страницу ,будет хотется дальше, еще, снова читать?
Нет ,кажется, я совсем завралась и запуталась... Не хватало еще с кулаками кидаться на тех, кто подарил мне такой праздник, да еще на их же собственном форуме. Собственно, я сюда зашла сказать "спасибо" - наверное, ничего кроме этого и не надо было говорить. Но я все же оставлю невредимым тот глупенький монолог, который разместился выше - ибо хоть и коряво, но от души. А по правде сказать, у меня просто не ладится с длинными произведениями эпистолярного жанра. Но я надеюсь, хоть немного понятно, о чем и зачем все это, которое выше.
Спасибо.
|
Г. Л. Олди
|
# Дата: 22 Июл 2002 16:27
Милая Eril!
А давайте-ка мы, скромные авторы, вместо банального "спасиба" за Ваш чудесный монолог, доставивший нам несомненную радость, подарим Вам совсем новое, еще никем не читаное стихотворение. Такой себе виртуальный букетик.
Итак:
ПРОРОЧЕСТВО
Седой колдун, мудрец, знаток проклятий странных,
Мне говорил: "Ты наш! Отмеченный клеймом,
Ты невредим пройдешь меж чудищ безымянных
И голову вовек не склонишь под ярмо
Насмешницы-судьбы, чей герб -- ухмылка будней
На фоне кирпичей, щербатых и нагих.
Стальные на пути ты стопчешь сапоги,
Изменника простишь, любимую забудешь,
На троны возведешь, низвергнешь в бездну горя,
Надеждой одаришь, отняв последний грош,
Напомнишь тем, кто жив, что счастье -- это ложь,
Усталость -- это смерть, а горы -- просто горы,
Безумен, одинок, днем слеп, во мраке зрячий,
Восторженной толпой растерзан на куски,
Ты дашь им яд в вине. И белые виски,
И отрешенный взор, и вой в ночи собачий,
И песня вдалеке, и демоны дороги,
Чей зов опасен всем, а проклятым -- вдвойне,
Тебя найдут в любой забытой стороне,
Толкнув ладонью в грудь, огнем ударив в ноги,
Покой забрав, взамен дав счастье и беду!"
И я кивал: "О да! Я проклят! Я иду..."
На этом раскланиваемся,
искренне Ваши Олди
|
Eril
Участник
|
# Дата: 22 Июл 2002 16:58
...с виртуальным реверансом :-)
Очень красивый, замечательный букетик. Пойду поставлю в вазочку... ой, то есть сохраню на винчестер :-)
|
Женя
|
# Дата: 16 Сен 2002 09:52
Вышло так, что "Ваш выход" я прочитал. Произошло сие минувшим летом. Сейчас на дворе осень, за окном 18 градусов тепла (всего-то), льет дождь, я только что закончил второе чтение "Выхода", решил залезть на Ваш сайт, чтобы узнать, когда же любимые писатели порадуют очередной ШТУЧКОЙ. Обнаружил только фрагмент нового романа. Интересно, когда же будет новая КНИГА?
С уважением,
далекий казахстанский по-читатель
|
Г. Л. Олди
|
# Дата: 16 Сен 2002 21:32
Согласно планам издательства ЭКСМО-Пресс, наша новая книга "Орден Святого Бестселлера", куда вошли одноименный роман и пьеса "Вторые руки", намечен к выходу в свет буквально на днях, до конца сентября.
Будем надеяться, что так и случится.
Удачи!
Олди.
|
Omar
|
# Дата: 5 Окт 2002 18:40
Так это как раз правильно! (какой я умный, самому противно :) ) Это и радует!
|
Omar
|
# Дата: 5 Окт 2002 18:42
Так ведь Олдей как раз и ругают! Тяжело читатется. Язык никакой. И вполне серьезные люди ругают.
Но пока есть такие по-читатели как вы, им ничего не страшно
|
Eril
|
# Дата: 11 Ноя 2002 09:55
Я знаю массу вполне серьезных людей, которые ругают Толстого, Тургенева и Пушкина. И ровно за то же самое, о чем упомянули вы.
О языке могу спорить - я все же филолог, он же логофил :) Но об этом в другом месте.
Не в этом дело и не о том я речь вела. Дело в том, что тетя Клава, читая в метро пухленький карманный томик, представляет себя в обьятиях мультимиллионера из Майями, а лысеющий инженер уж точно видит себя вторым Бондом с кучей бабищ в загашнике, а чумазый подросток представляет, что он - "эльф Силикогель из Южного Североземья". Отличие Книги от книги в том, что Книга ценна сама по себе, вне зависимости от тети Клавы, пузатого инжинера, забитого подростка и их грешных фантазий. Книга - самоценна, как самоценно любое искусство. Читая Олдей, я читаю Книги, кто бы что не говорил и не думал.
|
Баньши
|
# Дата: 11 Ноя 2002 14:32
>Отличие Книги от книги в том, что Книга ценна сама по >себе, вне зависимости от тети Клавы, пузатого инжинера, >забитого подростка и их грешных фантазий. Книга - >самоценна, как самоценно любое искусство. Читая Олдей,
>я читаю Книги, кто бы что не говорил и не думал.
ах, позвольте с Вами не согласиться...
не верю я в самоценность книг, как и искусства в целом... без человека всё "самоценное" и "С_Большой_Буквы" теряет смысл... без "тёти Клавы", "пузатого инженера" и "забитого подростка" в том числе... и не суть важно, что именно любой из них читает... по нынешним временам существенно уже то, что они ЧИТАЮТ...
|
Eril
|
# Дата: 12 Ноя 2002 10:33
Поверьте мне, искусству глубоко безразлично, верите вы в него или нет - оно просто есть. И оно ничем не отличается от любого другого объекта реальности, от того же ведра картошки (если вы не съели картошку - она от этого не становится менее питательной). Впрочем, если вы полагаете, что реальность не существует вне сознания - тогда даже и спорить не буду, это ваша точка зрения, и вы имеете на нее абсолютное право. Я считаю, что вне сознания реальность существует - просто потому, что у нее есть собственное сознание. В общем-то, как любил говаривать проф. Однокамушкин: "Все относительно".
У детектива про крутого десантника майора Зелепупенко, впрочем, тоже есть сознание, только оно паразитическое, майор Зелепупенко, существуя вне отождествления с читающим про его подвиги - идиотская карикатура. Один раз, для хохмы, открыла любовный романчик. Дальше третьей страницы прочитать не могла - было смешно. Пляшут этакие цацки-пецки по страничкам, типа карнавальных костюмов Бэтмена и Супермена - нет ли желающих перевоплотиться? Перевоплотишьcя - все нормальком, "костюмчик" наполняется твоей тушкой и становится почти похожим на человека. Короче, ужастик такой: "...А потом они съедают твой мозг". И ведь съедают, чтоб его.
Кстати, а что такого в том, что читают? Читать у нас в первом классе школы учат - так что читать умеет подавляющее большинство. В смысле, буковки в слова складывать. А что, для потребления трамвайных "покетов" нужно что-то еще?
|
Баньши
|
# Дата: 12 Ноя 2002 17:18
> Поверьте мне, искусству глубоко безразлично, верите вы в него или нет - оно просто есть. И оно ничем не отличается от любого другого объекта реальности, от того же ведра картошки (если вы не съели картошку - она от этого не становится менее питательной).<
мда... сдаётся мне, что тут имеет место быть взаимное недопонимание... я ведь не в искусство не верю, а в декларируемую _самоценность_ оного... а искусство (как и прочая реальность), конечно же, есть... и не может не есть :)... хотя несколько и отличается от ведра картошки... поскольку, если картошку не съесть, то она таки потеряет свою "питательность"... попросту сгниёт... вот ведь аналогия-то! :))) получается, что картошка более "самоценна" нежели наше с вами искусство - несъеденная картошка ведь и прорасти может, правда? а книжке для этого надо быть всё-таки "съеденой"... и не только Книге... а уж дальше всё зависит от "почвы"... в ком-то прорастёт одно, в ком-то - другое... лишь бы посеяно было...
> ... Один раз, для хохмы, открыла любовный романчик. Дальше третьей страницы прочитать не могла - было смешно. Пляшут этакие цацки-пецки по страничкам, типа карнавальных костюмов Бэтмена и Супермена - нет ли желающих перевоплотиться? Перевоплотишьcя - все нормальком, "костюмчик" наполняется твоей тушкой и становится почти похожим на человека. Короче, ужастик такой: "...А потом они съедают твой мозг". И ведь съедают, чтоб его. <
у нас довольно долго не затихали споры на вечную тему - что стоит читать, а что не стоит... и, по требованию мамы, пришлось мне прочитать несколько "дамских романов"... книжки выбирались с маминой полки наугад... в итоге вынуждена была признать - и среди "дамского чтива" есть весьма неплохие вещи... и это нисколько не меняет того факта, что героям большинства сих "шедевров", вкупе с авторами, не мешало бы обратиться к психиатру :)...
> Кстати, а что такого в том, что читают? Читать у нас в первом классе школы учат - так что читать умеет подавляющее большинство. В смысле, буковки в слова складывать. А что, для потребления трамвайных "покетов" нужно что-то еще?<
ага... беда не в том, что читать не умеют, а в том, что не хотят... и нехотение это... заразно, что ли :(... да и умение "буковки в слова складывать" оказывается обратимо - среди моих знакомых есть люди с трудом читающие по слогам... и количество читающих (книги, а не комиксы или телепрогамму) всё меньше и меньше... даже читающих "дамские" романы и бандюковские дефективы...
|
Eril
Участник
|
# Дата: 12 Ноя 2002 19:44
и откуда я знала, что вы про гнилую картошку скажете? видимо, напрашивается... ))
да уш, недопонимание имеет место быть. потому что я действительно считаю, что искусство сущесвует вне зависимости от наличия, так сказать, рецепиента. не в фигуральном, а в буквальном смысле. как всякий свершившийся факт. в том числе чувство, мысль и внутреннее ощущение, которые, по правде говоря, уже через секунду после начала могут спокойно существовать без нас. и с успехом существуют. это не мистика. это просто такой способ мировосприятия. можете с ним соглашаться или не соглашаться.
впрочем, я не пытаюсь никомцу ничего доказывать. потому что профессор Однокамушкин был умный человек, и против его теории не попрешь.
и все же интересно знать: что будет, если больше половины населения земного шара одновременно подумают об одном и том же? или откроют одну и ту же книгу?
|
Баньши
|
# Дата: 13 Ноя 2002 09:00
> и откуда я знала, что вы про гнилую картошку скажете? видимо, напрашивается... )) <
:))) ещё как напрашивается...
> да уш, недопонимание имеет место быть. потому что я действительно считаю, что искусство сущесвует вне зависимости от наличия, так сказать, рецепиента. не в фигуральном, а в буквальном смысле. как всякий свершившийся факт. в том числе чувство, мысль и внутреннее ощущение, которые, по правде говоря, уже через секунду после начала могут спокойно существовать без нас. и с успехом существуют. это не мистика. это просто такой способ мировосприятия. можете с ним соглашаться или не соглашаться.<
не соглашусь... :) без человека, я думаю, искусство мертво... Творец в то же время и первый "рецепиент" своего творения - он первым пропускает его через душу... и без человека, "рецепиента" (в любом из смыслов) :), искуство только "существует"... именно человек даёт ему жизнь... чувства, мысли и ощущения без души человеческой жить не могут... вот такое у меня мировосприятие :)
> впрочем, я не пытаюсь никомцу ничего доказывать. потому что профессор Однокамушкин был умный человек, и против его теории не попрешь.<
да ведь и я никого переубедить не пытаюсь... всего лишь высказываю свою точку зрения... а по поводу профессора мне всё время слова Александра Попа вспоминаются:
"... Был этот мир глубокой тьмой окутан.
Прошли года - и вот явился Ньютон.
Но Сатана недолго ждал реванша -
Пришёл Ейнштейн - и стало всё как раньше..."
:)))
> и все же интересно знать: что будет, если больше половины населения земного шара одновременно подумают об одном и том же? или откроют одну и ту же книгу?<
а ничего не будет... вряд ли найдутся в мире два человека, думающие _абсолютно_ _одинаково_ ... об одном и том же все будут думать по разному... и одна и та же книга у разных людей затронет различные струны... "по моему так" (с) Винни-Пух
|
Eril
Участник
|
# Дата: 13 Ноя 2002 19:03
вот и поговорили :-Р
Книги у Олдей все равно хорошие, вне зависимости от особенностей
|
Legat
|
# Дата: 3 Янв 2003 20:33
Кстати, никто не хочет обсудить недостатки книг Олдей?
Доброжелательная книга может быть полезной...
|
Руал
|
# Дата: 3 Янв 2003 21:56
Если не говорить о мелочах, то, объективно, я лично вижу лишь один недостаток, да и тот, для меня например, таковым не является. Есть у них много таких фишек, которые поймёт только человек, круто владеющий поднятой в книге темой на специальном уровне. Т.е. прочувствовать самую суть могут лишь немногие (особенно при общем уровне современной культуры). Хотя, как я уже сказал, на мой субъективный взгляд - это даже отлично.
|
Legat
|
# Дата: 3 Янв 2003 23:26
Ну ладно.А перечислю все недостатки Олдей какие я вижу.А вы мне возразите...Хорошо?
Кстати, упомянутый вами недостаток, недостатком, на мой взгляд не является.Это вроде как роложительное качество.
Недостатки
1)Олди любят путатся в собственном сюжете.Обьясняю.
Например "Герой должен быть один".Сначала был неплохой сюжет и события развивались согласно ему.И вдруг Олдей как подменили! В роследней трети книги на сюжет все забили, все проблемы затронутые в сюжете разрешились сами собой, герои страдают фигней...
2)Бывает все главные события происходят помимо главных героев.
Пример:"Сумерки мира".Главные герои,Перевертыш и Скользящий, сначала куда-то идут, что-то делают и т.д.
И чем это закончилось? Без всякого участия гл. героев бесы встали и пошли закрывать двери в Бездну.
Жду мнений
|
Руал
|
# Дата: 3 Янв 2003 23:44
Да уж, что касается пункта ±1 - тут пожалуй верно... Хотя: возможно это мы, ничтоже сумнящеся, не смогли познать все повороты авторской мысли? Но лично я насчёт "Героя..." здесь всё таки согласен.
А что касается утверждения ±2... По-моему, очень часто в жизни даже важные для нас события происходят без нашего участия(и даже без нашего ведома), хотя мы и считаем себя её "главными героями"? Может в этом реализм, а не недостаток?
|
Лукавый
|
# Дата: 4 Янв 2003 13:53
Пункт 2 определенно есть влияние реализма)))
Вы заметили, уважаемый Легат, сколько всего в мире происходит? Редко что значительное случается у нас под носом, не говоря уже о нашем непосредственном участии)) я имею в виду, деяния мировых масштабов) вроде спасения мира:-)
Что касается пункта 1.. задайте, пожалуйста, мне этот вопрос ближе к весне)) я наладился опосля погрызания известного минерала "героя" перечитать, вот и будет нам с вами освеженный материал для обсуждения) нонеча я слишком замерз, чтоб вам адектватно ответить)
|
Legat
|
# Дата: 4 Янв 2003 18:33
С первым недостатком согласились.
Сейчас обработаем второй и перейдем дальше.Через пару недель все будут уверены что Олдей читать невозможно(я так не считаю).
Так вот...Насчет реализма. Лично я не претендую на роль Предстоящего, Геракла или Зверь-Книги.А вот их действия должны приводить к чему-то.Правильно?
Значит если главные герои что-то всю книгу делали, а потом не участвовали в концовке("Сумерки мира") это снижает достоинства книги...Кстати, реализм.Цитата Зверь-Книги: "Убете меня, убете меня!".Реализм? Сомневаюсь. Ладно, вы отвечйте, а я пойду Ефремовцев подостаю...
|
