| Автор |
Сообщение |
Oldie2
Почётный пользователь
|
# Дата: 29 Мар 2013 06:24
Ответить
Цитата: ЛенЬчик "Внук Персея" вообще будет переиздаваться в каком-то другом виде, кроме Стрелы Времени?
Полагаем, что будет. Или так: надеемся, что будет. В наше время, когда переиздания востребованы куда меньше, чем пиратский сайт, такая надежда согревает холодными мартовскими вечерами. 
Но где, когда и как это произойдет -- сейчас сказать не можем.
|
elena
Участник
|
# Дата: 1 Апр 2013 11:31
Ответить
Доброго дня всем!
В книжных магазинах Москвы сложилась странная обстановка с книгами Олди, Дяченко, Валентинова. Они вымываются медленно, но верно с прилавков. Найти "Циклопа" и последние ахейские еще можно, а вот более ранних нет вообще! Беда и катастрофа!
Дорогие авторы! Какие прогнозы на продажу ваших книг в России, и в частности, в Москве?
|
Oldie2
Почётный пользователь
|
# Дата: 1 Апр 2013 12:38
Ответить
Сложный вопрос, Елена. Да, Вы верно описали ситуацию -- книги вымываются, переиздания убиты пиратами. Издатель пожимает плечами: какой смысл переиздавать книгу, если она кругом лежит у пиратов в свободном бесплатном доступе?
Но мы не опускаем руки. Сейчас еще немного обождем -- пока ранние издания не "вымоются" из розницы в еще большей степени -- и попробуем договориться о новых переизданиях. Тут главное -- продумать концепцию серии, оформление... Ну и получить согласие издателя, ясное дело.
Короче, сделаем, что сможем.
|
elena
Участник
|
# Дата: 1 Апр 2013 16:32
Ответить
Ура! Очень хочется надеяться, что у вас всё получится. Главное, не терять нас, российский читателей и почитателей.
|
Oldie2
Почётный пользователь
|
# Дата: 2 Апр 2013 08:46
Ответить
Да куда же мы без вас, Елена! Для вас и стараемся.
И искренне надеемся, что сумеем возобновить нормальную систему переизданий -- и бумажных, и электронно-виртуальных.
|
Анталь
|
# Дата: 6 Апр 2013 18:07
Ответить
Здравствуйте.
Как если дети Алкея - это Алкиды, значит ли, что дети Одиссея - это Одесиды? Случайно ли это слово напоминает одесситов, жителей Одесы, Города Юмора?
|
Oldie2
Почётный пользователь
|
# Дата: 6 Апр 2013 19:29
Ответить
Ну, если без искажений, то сын Одиссея -- Одиссид. Но, поскольку имя Одиссей значит "Сердящий богов", то такое отчество может взять себе только бесшабашный житель Одессы.
|
Трагик
Участник
|
# Дата: 16 Апр 2013 19:46
Ответить
В свете анонса новой книги возник вопрос, теперь все ваши новые книги следует ждать в оформлении а-ля "Циклоп"? Неужели "Стрела времени" всё? Не подумайте, мне оформления "Циклопа" от "Азбуки" очень даже понравилось, но "Ойкумена" и "Городу и миру" на полочке в оформлении "Стрелы" стоят.
|
Oldie2
Почётный пользователь
|
# Дата: 16 Апр 2013 20:07
Ответить
На данный момент мы не планируем продолжать выход книг в серии "Стрела времени". Ближайшие книги будут в оформлении "а-ля "Циклоп" от "Азбуки". Возможно, позже появится идея какого-то другого, принципиально нового оформления под новую серию. Но это пока только планы и эскизы.
Что будет в отдаленном будущем -- поживем-увидим.
|
ЛенЬчик
Участник
|
# Дата: 17 Апр 2013 00:15
Ответить
Радостно выпила чаю за упокой "Стрелы времени". И за здоровье новой серии в качественном оформлении.
Серия умерла! Да здравствует серия!
|
YOrec
Участник
|
# Дата: 6 Май 2013 21:00
Ответить
Здравствуйте уважаемые!
Имеет ли смысл спрашивать у вас здесь, что-то конкретное по вашим книгам? По сценам, в чем конфликт, какова идея. Просто почитав вашу книгу "Фанты для фэна". Пускай я не стал более утонченным, но все же больше стал задумываться о некоторых вещах. И я не всегда могу даже догадываться о чем же вы хотите иногда сказать, но знать хочется. Чтобы может быть в третий раз перечитать книгу.
С искренним уважением и восхищением, всегда ваш читатель!
|
Oldie2
Почётный пользователь
|
# Дата: 7 Май 2013 06:12
Ответить
В целом, писатель не должен рассказывать, какие шестеренки крутятся в механизме его книги. Даже если читатель что-то не увидел или не понял -- все равно лучше не надо. Это сродни работе фокусника: вытянул из цилиндра кролика, и помалкивай, как кролик попал в цилиндр -- или чем ты отвлек публику в самый важный момент.
Но если Вам хочется задать вопрос -- почему бы и нет? Если сумеем ответить так, чтобы кролик не выпал из цилиндра -- попытаемся.
Только надо иметь в виду следующее. Мы не в состоянии помнить все детали всех написанных нами книг. Многое забывается, уходит. Поэтому если вопросы останутся без ответа -- не обессудьте.
|
YOrec
Участник
|
# Дата: 8 Май 2013 05:12
Ответить
Что как говориться "это меньше чем я надеялся, но больше чем рассчитывал".
(Извините если вопросы покажутся вам некорректными или не точными, они кстати по роману «Герой должен быть один»):
1. В Начале книги, Гермес шепотом, что рассказывает Аиду про жребий близнецов. Так вот имелось в виду что-то конкретное или эта сцена была нужна для общего плана
2. Почему Амфитриона не пустили в Аид?
3. В конце произведения, упоминается «высокая» тень которая не подходит к костру Геракла, хоть и держится неподалеку. Кто это если не секрет?
4. В чем конфликт сцены когда братья Амфиариды и Ифит встречают сатиров и бассарид?
5. Я не совсем понял, как по вашему мнению должен обострятся конфликт в произведениях, (т.е. это либо каждая сцена в которой он есть должна быть острее по конфликту чем предыдущая или обострение имеется в виду общее, как нагнетание атмосферы к примеру? Может по ситуации?)
Отдельный вопрос, для тех кому интересны темы которые вы обсуждаете на семинарах(но например я что-то лучше понимаю на примере), есть ли для таких людей какой-нибудь форум, электронная почта или еще что?
Заранее огромное спасибо!
|
Oldie2
Почётный пользователь
|
# Дата: 8 Май 2013 05:49
Ответить
1. Вся книга повествует о необычном, странном, уникальном жребии (судьбе) двух братьев-близнецов, проживших жизнь как один герой -- Геракл. Поэтому Гермес рассказывает Аиду о жребии братьев шепотом -- сам не верит, боится, что это правда, боится будущего героя, способного бороться с богами. В этой сцене -- зерно сюжета всего романа.
2. Амфитрион уже был в Аиде -- после своей первой смерти. Дважды в Аид не ходят.
3. Высокая тень -- Эврит-лучник, отец Ифита.
4. Столкновение двух форм поведения: героического (братья-Амфитриады стреляют во все, что движется, а потом думают) и карнавального, дионисийского. Это и приводит к пику конфликта (реакция Гермеса, вмешательство Пана).
5. Все художественные выразительные средства работают на обострение конфликта. Скажем, в каком-то случае достаточно заменить слово "быстро" на слово "стремительно", а слово "крикнул" на "рявкнул" -- глядишь, конфликт стал выглядеть острее. Обострять конфликт -- делать его ярче в описании, а не заставлять драться персонажей, которым драться, в общем-то, и не надо.
Отдельных форумов для таких разговоров мы не знаем. Кроме того, подобный форум будет отнимать у нас столько времени на ответы, что писать новые книги станет некогда.
|
Oldie1
Почётный пользователь
|
# Дата: 8 Май 2013 05:51
Ответить
Цитата: YOrec По роману «Герой должен быть один»: 1. В Начале книги, Гермес шепотом, что рассказывает Аиду про жребий близнецов. Так вот имелось в виду что-то конкретное или эта сцена была нужна для общего плана
Настолько конкретное, и при этом настолько общее, что ответ на этот Ваш вопрос -- вся последующая книга.
Цитата: YOrec 2. Почему Амфитриона не пустили в Аид?
А вот тут, извините, отвечать не станем. Это читатель должен сам понять из книги. Или не понять.
Цитата: YOrec 3. В конце произведения, упоминается «высокая» тень которая не подходит к костру Геракла, хоть и держится неподалеку. Кто это если не секрет?
Если нам не изменяет память, это тень Эврита, отца Ифита. Почему эта тень не подходит ближе -- думаем, и так понятно.
Цитата: YOrec 4. В чем конфликт сцены когда братья Амфиариды и Ифит встречают сатиров и бассарид?
Конфликт между обыденным и измененным восприятием мира / действительности. Он, кстати, есть во всем романе, только в разных местах по-разному проявляется. Это не основной конфликт романа -- но одна из его граней.
Цитата: YOrec 5. Я не совсем понял, как по вашему мнению должен обострятся конфликт в произведениях, (т.е. это либо каждая сцена в которой он есть должна быть острее по конфликту чем предыдущая или обострение имеется в виду общее, как нагнетание атмосферы к примеру? Может по ситуации?)
Имеется в виду общий рост напряженности конфликта на протяжении произведения. Конфликт должен развиваться и усиливаться -- но он не обязательно должен делаться острее в каждой последующей сцене (эпизоде).
Цитата: YOrec Отдельный вопрос, для тех кому интересны темы которые вы обсуждаете на семинарах(но например я что-то лучше понимаю на примере), есть ли для таких людей какой-нибудь форум, электронная почта или еще что?
Такой форум лично нам неизвестен. А по электронной почте мы такие вопросы не обсуждаем. Ибо в сутках всего 24 часа.
|
Oldie2
Почётный пользователь
|
# Дата: 8 Май 2013 06:19
Ответить
Полагаю, вы получили уникальный ответ. Вернее, два практически одновременных ответа -- мы отвечали, не сговариваясь, не зная, что соавтор уже стучит по клавишам.
Теперь можно ясно увидеть, что такое объемное соавторское мышление.
Разве что я все-таки ответил на вопрос про Амфитриона и Аид, хотя и подумал про себя, что есть вопросы, на которые не стоит отвечать.
В остальном -- как говорится, ищите различия. Помнится, диалектика -- это единство и борьба противоположностей. 
P.S. Кто еще не заметил, что мы встаем рано? А потом спрашивают: как вы так много успеваете?
|
karnoza
Участник
|
# Дата: 8 Май 2013 07:06
Ответить
Ответы с интервалом в 2 минуты очень порадовали. С учетом, что Дмитрий Евгеньевич возился с форматированием при цитировании, а Олег Семенович нет, можно считать совпадение абсолютным. По четвертому вопросу у меня оказалось собственное мнение, отличное от авторских, остальные вполне ожидаемы, хотя я бы на второй еще заметил - Аиду и братьев хватило, чтобы "не ощущать себя единоличным владыкой", Амфитрион на этом фоне явно лишний.
И на 5-й вопрос YOrec: Очень многие вопросы обсждались на форумах по мере выхода книг, основными я бы назвал здешний и литфорум. Хотя были темы и в живом журнале и на фензине и на кубикусе. Кроме того, зная завсегдатаев, уверен, что большинство с удовольствием поучаствует в ответах на любые возникающие вопросы.
|
valeria
Участник
|
# Дата: 8 Май 2013 15:03
Ответить
Читая в журналах или учебниках критические статьи, повествующие об авторской позиции, обычно немного недоумеваю. Как можно, не являясь автором произведения, так смело и уверенно рассуждать о его позиции? «Герой должен быть один» - одна из книг, определивших мое сознание. Я читала ее раз десять. Но если бы мне, как читателю, задали те же самые вопросы, то больше половины слов в ответах не совпало бы с авторскими. Очень интересно было читать подробные ответы, сравнивать их. Мы, читатели, конечно, и сами иногда умеем думать). Но когда мы думаем сами, то создаем читательские мнения, а никак не авторские. Спасибо за заданные вопросы и за ответы на них.
|
YOrec
Участник
|
# Дата: 10 Май 2013 07:34 - Поправил: YOrec
Ответить
Цитата: Oldie2 Дважды в Аид не ходят
Ну с этим можно поспорить, вспомнить только хитреца Сизифа. Но как говорится – «это уже полемика». Т.к. я далек от того, чтобы указывать уважаемым мэтрам на то, что они хотели сказать или имели в виду в их же книгах.
Плюс я только относительно недавно начал всматриваться в суть произведений, так сказать пытаться смотреть между строк. Хоть мне и нравились изначально многие книги, но понять, что-то кроме того что я как... хожу потом какое-то время и «думаю о своем» я сказать ничего не мог. Сейчас же... тоже сказать часто ничего не могу, но могу хотя бы догадываться.
А в целом - спасибо за ответы и извините за такую долгую реакцию
|
YOrec
Участник
|
# Дата: 11 Май 2013 14:06
Ответить
Здравствуйте как еще раз, до ста лет и далее!
Я бы хотел у вас уточнить, вот вы сказали, что сцена встречи Амфириадов с Паном и Ко, это не основной конфликт произведения. А по вашему мнению у книги может быть больше одной идеи? И обязаны ли не-основные конфликты играть на главную идею, или у них может быть, своя, параллельная?
И если они должны играть только на главную идею, то как это может происходить? Если можно на примере книг, если вы не хотите раскрывать свои инструменты то на примере других известных книг «Граф Монте-Кристо», «Хижина Дяди Тома», «Властелин Колец», «Мастер и Маргарита» или что-нибудь из Дяченко «Армагед-дом», «Варан», «Медный Король», «Ритуал», «Магам можно все» (здесь просто список того что лично я считаю более менее известным и сам при это читал и сразу вспомнил или посмотрел в интернете ).
|
Oldie2
Почётный пользователь
|
# Дата: 11 Май 2013 15:26
Ответить
Идея -- главная мысль произведения. То, что автор хочет сказать читателю. У нее много граней, как у кристалла, но тем не менее кристалл один.
Другое дело, что автор может декларировать одну идею, а читатель увидит другую.
Так, например, мне видятся следующие идеи:
"Граф Монте-Кристо": месть сжигает мстителя.
"Властелин колец": войну делает пехота.
"Медный король": тот, кто платит своей душой, всегда в проигрыше.
И так далее.
Конфликт -- двигатель художественного произведения, его сердце. Любой удар конфликта, любое сокращение сердца работает на идею. Все отдельные конфликты сливаются в один, главный конфликт произведения, который, собственно, своим развитием и формирует сюжет.
P. S. Насчет встречи Амфитриадов с сатирами-бассаридами-- мы говорили о конфликте отдельной сцены, потому что Вы задали такой вопрос. В рамках же всего романа это просто часть главного конфликта. Это как части человеческого тела сливаются в одно понятие "человек". Частности и общее.
|
YOrec
Участник
|
# Дата: 11 Май 2013 17:57
Ответить
Цитата: Oldie2 "Властелин колец": войну делает пехота.
Может я опять, что-то не понял, но это метафора или утрирование? Или это в буквальном смысле?
В общем, спасибо за ответы, хотя, они опять родят новые вопросы!!!))
|
Oldie2
Почётный пользователь
|
# Дата: 11 Май 2013 19:55
Ответить
Цитата: YOrec Может я опять, что-то не понял, но это метафора или утрирование? Или это в буквальном смысле?
В буквальном. Есл бы пехота в лице Фродо и Сэма не дошла до Берлина-Ородруина, все генералы-Арагорны и маршалы-Гэндальфы имели бы бледный вид.
|
YOrec
Участник
|
# Дата: 11 Май 2013 20:32 - Поправил: YOrec
Ответить
Ну я под этой фразой подумал - "все решают люди", вроде все сходится (хоть они и не люди). Хотя это тоже можно понимать по разному. Так, что для меня это вроде как утрирование... интересно получается!
Еще, я не сосем понял, что вы подразумеваете под генеральным сюжетом. В "Фантах для фэна" вы дали пример его из "Пути Меча", что дескать это - разрушение утопического феодального государства/строя под внешним воздействием и его (на некоторое время) стабилизация.
Сначала я понял это как фон/повод для "приключений" героев, но сейчас задумался - как будто что-то не сходится...
Вы не могли бы привести пару примеров из вышеперечисленных книг, что вы в них понимаете под генеральным сюжетом?
Может, в «Графе Монте-Кристо», это сама процедура мести и прощения?
(Прошу прощения если я слишком настырен)
|
Oldie2
Почётный пользователь
|
# Дата: 11 Май 2013 21:02
Ответить
Я не очень понимаю, что такое генеральный сюжет. Я понимаю, что такое сюжет -- конструкция развития конфликта.
Если очень упрощенно, то примерно так:
Фабула -- цепь событий книги в ее причинно-следственной и хронологической последовательности.
Сюжет -- эти же события, расположенные особым художественным образом, позволяющим наиболее полно выразить конфликт и выйти на идею и сверхзадачу произведения.
Например, фабула "Властелина колец" начинается с того, что у Саурона было кольцо и Саурону отрубили палец. А сюжет этой же книги начинается с того, что в Шире живет хоббит Фродо.
Архитектоника сюжета -- структура развития конфликта. Экспозиция (расстановка сил будущего конфликта до начала конфликта), завязка (зерно конфликта), развитие действия (растущая динамика конфликта), кульминация (высший пик конфликта), развязка (последствия конфликта).
И на этом предлагаю пока что сделать паузу. Потому что любой ответ, как я вижу, вызывает следующие вопросы. Это естественно, но бесконечно.
|
YOrec
Участник
|
# Дата: 12 Май 2013 05:03
Ответить
Спасибо!
|
Alehan
Участник
|
# Дата: 5 Июн 2013 12:20
Ответить
Здравствуйте!
Буквально вчера на предзащите ВКР столкнулась с одной бюрократической нелепостью.
После объединения кафедр в нашем ВУЗе стало возможным написание каких-либо работ по произведениям только русских писателей.
В связи со своей трудной жизненной ситуацией интересуюсь Вашими бюрократическими трудностями.
Дмитрий Евгеньевич и Олег Семенович, скажите пожалуйста, изменилось ли что-то с 2008 года и являетесь ли вы членами Союза Писателей Украины (или какой-либо) другой страны.
И еще один вопрос, если позволите. Скажите, это принципиально для Г.Л.Олди, каким писателем считаться -- русским или -- украинским?
С уважением, Александра.
|
Oldie1
Почётный пользователь
|
# Дата: 5 Июн 2013 17:52
Ответить
Мы состоим в Конгрессе Литераторов Украины (КЛУ) и в Союзе Писателей России (СПР). В СПУ (Союзе Писателей Украины) -- не состоим.
На самом деле, какими считаться писателями -- русскими или украинскими -- для нас не столь уж принципиально. Сами мы себя считаем украинскими писателями, пишущими на русском языке. Все-таки мы родились, живем и работаем в Украине, и никуда уезжать отсюда не собираемся. Поэтому странно было бы считаться писателями какой-либо другой страны. Впрочем, русскими писателями нас чаще называют не по стране проживания, а по языку, на котором мы пишем. Мы не против. Мы ведь и правда пишем по-русски. Ну и издаемся, в основном, в России. Хотя и книги на украинском (в переводе с русского) у нас есть. Но на польском больше.
|
Alehan
Участник
|
# Дата: 5 Июн 2013 20:51 - Поправил: Alehan
Ответить
не столь уж принципиально.
Спасибо вам за это! Просто игнорировать волю автора не в моих правилах).
Спасибо!
|
tangail
|
# Дата: 6 Июн 2013 10:50
Ответить
Очень люблю вас, Авторы. По разным и многолетним причинам.
Но позвольте - сейчас будет негатив.
Ведь бывают же адвокаты дьявола?
Первый вопрос - что за дурацкая мания преследования?
Какое такое агенство - крадет ваши книги?
|
