Вопрос (ы) Г.Л. Олди (1)


- Начало - Регистрация - Ответить - Поиск - Статистика - Опросы - - Правила форума

oldi.rusfforum.org / Вопросы авторам / Вопрос (ы) Г.Л. Олди

. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . >>

Автор	Сообщение
Nardan Участник	# Дата: 2 Авг 2011 20:11 Ответить Обращаются ли к Вам начинающие авторы с просьбой "почитать" и оценить (если они того стоят) их работы? Насколько реально получить Ваш отзыв или рецензию на завершенные романы (предварительно вычитанные-правленные-отредактированные)? Хотелось бы услышать авторитетное мнение, что делать со своими романами в жанре фэнтези (о мире людей, пэри и дэвов). Нести в издательство или кидать в топку? Спасибо С уважением...
Oldie2 Почётный пользователь	# Дата: 2 Авг 2011 21:55 Ответить Обращаются. Регулярно. Десять-двадцать обращений в месяц. Нам приходится отказывать в отзывах и рецензиях. В сутках по-прежнему всего лишь 24 часа, и мы не в силах работать над рецензией на чужой роман в ущерб работе над собственной книгой. Если Вы написали роман -- пробивайтесь в издательство. Не ищите авторитетного мнения, а пытайтесь издать книгу. И если Вам повезет -- вы услышите много разных мнений. Иногда даже пожалеете, что их так много...
Nardan Участник	# Дата: 3 Авг 2011 04:01 Ответить Спасибо. Прислушаюсь к Вашему совету
настя кисельова Участник	# Дата: 25 Окт 2011 08:36 Ответить Є багато тлумачень терміну "фантастика".Як на вашу думку, що таке фантастика? Що для Вас фантастика? Дякую З повагою...
Oldie2 Почётный пользователь	# Дата: 25 Окт 2011 09:27 Ответить На нашу думку, фантастика -- це література плюс фантастичне припущення. А якщо відповідати метафорой, то фантастика -- література вільних людей.
настя кисельоваова	# Дата: 29 Окт 2011 11:00 Ответить Дуже вам дякую
Oldie2 Почётный пользователь	# Дата: 7 Дек 2011 09:59 Ответить Рекомендую статью Николая Калиниченко в "Литературной газете": http://www.lgz.ru/article/17767/ Для затравки -- фрагмент: Что же такое буквализм и каковы его симптомы? Чаще всего этому поветрию подвержены люди с профессиональными деформациями сознания. Любимая работа с её терминами и определениями неизбежно проникает в мозг. В итоге мы имеем человека, строго ориентированного на определённую трактовку того или иного слова. Например, поэт пишет: Влачились змеи по уступам, Угрюмый рос чертополох, И над красивым женским трупом Бродил безумный скоморох... (Н.С. Гумилёв) Критик-патологоанатом, больной буквализмом, тут же заявит, что автор стихотворения плохо представляет, как выглядят трупы, которые «красивыми» быть не могут по определению. Тут же явится цензор-ботаник и заявит, что на уступах чертополох не растёт и сравнение «угрюмый» к такому легендарному растению (между прочим, эмблема Шотландии!) вообще не подходит. Этнограф, подключившийся позднее и стихотворения уже не читавший, но зацепившийся взглядом за знакомое слово, заявит, что в Шотландии скоморохов никогда не было. Поэт вздохнёт, выключит компьютер и пойдёт пить пиво. Какое уж тут вдохновение?
Роман Сидоров Участник	# Дата: 7 Дек 2011 12:42 Ответить С Вашего позволения, критик-патологоанатом - именно тот, кто назовёт труп красивым! "Какой красивый случай!"
Oldie2 Почётный пользователь	# Дата: 7 Дек 2011 12:44 Ответить При встрече адресую это автору статьи.
Борис Швидлер Модератор	# Дата: 23 Янв 2012 23:22 Ответить вот интересно было бы узнать у авторов - что является причиной издания в авторской редакции, без привлечения внешнего редактора - отсутствие нормальных редакторов? желание издательств сэкономить? нежелание авторов доверять кому-то текст? другая причина?
Синцуй	# Дата: 20 Мар 2012 22:08 Ответить Здравствуйте, уважаемые и любимые Авторы! Скажите, а часто ли Вы встречаетесь с Харьковской молодёжью? Есть ли шанс заметить Вас в неформальной обстановке? (нет, я не сталкер, честно)) Просто если есть шанс пожать Вам руку (руки?)) - не хочется упускать) Заранее спасибо!
Oldie2 Почётный пользователь	# Дата: 21 Мар 2012 06:02 Ответить Не слишком часто. Случается, нас приглашают на творческие встречи, или еще куда-то. А так писатели -- домоседы. Чтобы не откладывать в долгий ящик, жмем Вам руку прямо сейчас, виртуально.
x2gef Участник	# Дата: 27 Мар 2012 10:15 Ответить Извините, как то мало беспокоит, встречаетесь ли Вы с молодежью или пенсионерами, или доярками, а может с киллерами-сайентологами. Или почему Вы сами себя редактируете - да хоть за печатной машиной стойте, коли блажь такая. Но прям таки жгучий интерес у меня вызывает – а что будет дальше с Золотарем? Есть ли новости из мира Шмагии? Как там древняя Греция, вроде Вы не всех там еще упокоили. Короче, вопрос тупой и всеми нелюбимый – каковы Ваши творческие планы? Лучше бы конечно тему отдельную, да нету у меня прав на создание, бесправный я, так мне наглый робот и сказал. Еще лучше бы в виде странички Вашей, в динамике, вроде "Тошнит уже от Эллады, так что ожидайте новую книгу Ахуйского цикла к весне 2046 года". Не по конкретным произведениям, а в целом. Ведь наверняка какие то темы Вы считаете на данном этапе для себя закрытыми, а какие то продолжают вызывать Ваш интерес. И еще вопрос – не надоело ли Вам писать, не превратилось ли это из удовольствия в тягостную обязанность? Вы один (ну, как бы) сделали для русской/украинской/СНГшной фантастики/литературы больше, чем стописят мильонов сетеграфоманов, продолжает ли она отдавать Вам что то в ответ?
Oldie2 Почётный пользователь	# Дата: 27 Мар 2012 10:36 Ответить ПисАть, как и пИсать -- нет, пока не надоело. И сейчас, и раньше для нас -- это работа, временами приносящая удовольствие. Поскольку эти времена наступают не так уж редко, мы продолжаем работать. Насчет творческих планов -- работаем над новой книгой. Подробности -- позже, где-то через месяц-полтора. "Золотаря" продолжать не планируем. Элладу -- тоже, хотя не зарекаемся. "Реттийский цикл" -- вполне возможно, что и вернемся. Пожалуй, и мир Ойкумены себя еще не исчерпал.
x2gef Участник	# Дата: 27 Мар 2012 12:16 Ответить Он живой!!!! Он отвечает!! Спасибо! А "Золотарь" таки шикарная книга, жалко что Вам неинтересна его дальнейшая судьба. Ну, может когда-нибудь, где-нибудь (чуть не написАл - в одной далекой галактике). Всяческих Вам свершений, и не забывайте - Ваше творчество любят и ждут.
Oldie2 Почётный пользователь	# Дата: 27 Мар 2012 12:43 Ответить Спасибо на добром слове. "Золотаря" мы тоже любим и ценим. Просто история эта вполне законченная. Не видим, увы, что там продолжать. Хотя, конечно, идея еще разок сжечь глаголом чувствительные инет-сердца, предпочитающие сетевой мат "бумажному..." В этом что-то есть!
x2gef Участник	# Дата: 27 Мар 2012 13:45 - Поправил: x2gef Ответить О как! Да Вы оптимист! У нас тут коллективный инфоперебор, если Вы не заметили. Не через нет, так ТВ и радио с газетами добьют трупами авариями и катастрофами. Мы все уже как патологоанатомы, пропускаем очереди мимо, броня 40 мм, потому что воспринимать все всерьез – это немыслимо. 200 раз набранное на форуме слов пи..а – вот наши баррикады и революция. Совершенно, кстати, по аналогичным причинам появилась теория брендов – люди оказались так перекормлены классической рекламой, что на нее вообще не обращают внимания. А Вы – глаголом сердца жечь... Хотя в 70-80е Вы бы наверняка имели статус GOD, армию адептов и неофитов.
Oldie2 Почётный пользователь	# Дата: 27 Мар 2012 15:48 Ответить Да что Вы говорите? А кто же тогда после "Золотаря" бегал легионами по интернету, жаловался: ах-ах, мы такие чувствительные, мы просто-таки оскорблены этим неприличием, мы не желаем видеть себя в этом кривом зеркале... Почитайте отзывы читателей на нашем сайте -- сами увидите.
x2gef Участник	# Дата: 28 Мар 2012 00:41 Ответить Прочитал отзывы. Уныло. По мне так большинство (не написал все только из политкорректности) так ничего в повести и не поняли, точнее поняли но как-то больно криво. Чего так вцепились в мат? Один-единственный хуй в "Улиссе" Джеймса Джойса, читанный году вроде в 80, потряс меня больше, чем весь мат в Золотаре. Гораздо больше. Смысл выяснений, кибер-панк это, или нет – для меня недоступен. Какая, собственно, разница? Если к-панк, то - шедевр, если нет – то фуфло что ли? А на приведенные претензии системщиков пилювал я ваще с высокой вышки, тоже мне, критерий оценки. Они бы еще свои серваки на аеродинамическое качество оценивали. Даже не написал там ничего, ведь: кроме всего прочего, "Золотарь" - это повесть о полной, неконтролируемой свободе. И о том, как мы ей пользуемся. Никто ведь не мешает взять да и выйти из чата. Не, мы лучше начнем смертельную битву из-за любой ерунды. И Вы совершенно правы - не важен предмет спора - хохлосрач, цветы, киберпанк это или нет, сгущает ли автор краски или слишком оптимистичен. Помойка есть помойка, что бы в ней не лежало. Многие так увлеклись, что забыли написать понравился им "Золотарь" или нет. А книга то - чудесная. В меру жесткая, динамичная, с нормальным современным русским языком и с великолепным слогом.
Oldie2 Почётный пользователь	# Дата: 28 Мар 2012 06:20 Ответить Цитата: x2gef "Золотарь" - это повесть о полной, неконтролируемой свободе. И о том, как мы ей пользуемся. "Счастье -- когда тебя понимают..." (с) "Доживем до понедельника"
Irena Участник	# Дата: 28 Мар 2012 17:46 Ответить Цитата: x2gef это повесть о полной, неконтролируемой свободе. И о том, как мы ей пользуемся. Никто ведь не мешает взять да и выйти из чата. Не, мы лучше начнем смертельную битву из-за любой ерунды. И Вы совершенно правы - не важен предмет спора - хохлосрач, цветы, киберпанк это или нет, сгущает ли автор краски или слишком оптимистичен. Помойка есть помойка, что бы в ней не лежало. Золотые слова!
Лаларту Участник	# Дата: 29 Мар 2012 16:04 Ответить Кстати говоря, уважаемые Олди, давно один такой вопрос интересует. Дромосы "Ахейского цикла" и ал-Ребаты из "Я возьму сам" - это одно и то же явление или они так, похожи?
Oldie2 Почётный пользователь	# Дата: 29 Мар 2012 16:43 Ответить В сущности, одно и то же.
Лаларту Участник	# Дата: 14 Май 2012 16:16 Ответить И ещё вопросики - из недавнего. Как ставится ударение в слове "тирмен"? С одной стороны, "А что взамен, тирмен, тирмен?" намекает на второй слог, однако "Мёртвый тирмен, мёртвый тирмен под окном шатается!" Канариса пеняет на первый. Развеете завесу тайны? И заодно. Означают ли Дангопея и Ла-Ланг, упомянутые в "Шмагии", что в "Лучшем-из-Людей" Влада Снегиря фигурирует Реттия?
Oldie2 Почётный пользователь	# Дата: 14 Май 2012 16:26 Ответить Вопрос первый: ударение на первом слоге. Вопрос второй: да.
Лаларту Участник	# Дата: 14 Май 2012 16:30 Ответить Благодарю за ответы. ПС. Надо же, как быстро сподобился... Теорию вероятности пора переписать)
Irena Участник	# Дата: 22 Май 2012 04:20 - Поправил: Irena Ответить Прошу прощения, это уже, кажется, когда-то обсуждалось - но не помню, когда, где и каков был ответ. Может быть, потому что ни на шаг не отходит от Геракла - как не отходил от него там. Может быть, потому что любил его больше всех, простив даже собственную смерть. Речь о Лихасе. И далее: Больше всех - кроме одного. Того, кого нет и никогда не будет здесь, в Аиде. Кроме отца. Кто - отец Лихаса??? В Аид, в принципе, может явиться даже Зевс - как являлись Посейдон и Гера. Но там никогда не будет... Амфитриона. Как это понять? Я не припомню намеков на его отцовство в тексте. Или я неправильно понимаю фразу, и это Геракл любил Лихаса больше всех, а "простив собственную смерть" - к тому, что Лихас принес тот самый хитон?
karnoza Участник	# Дата: 22 Май 2012 07:14 Ответить Irena По моему фраза читается однозначно: - Лихас любил Геракла больше всех. Больше чем Лихас Геракла любил только Амфитрион, а он находиться рядом с Гераклом в Аиде не может.
Irena Участник	# Дата: 22 Май 2012 18:37 - Поправил: Irena Ответить Цитата: karnoza Больше чем Лихас Геракла любил только Амфитрион Понимаете, я не вижу в этой фразе такого прочтения. Для меня "любил его больше всех... больше всех - кроме одного" означает: кого-то другого он (то есть, в данном случае, Лихас) любил еще больше.
karnoza Участник	# Дата: 22 Май 2012 22:05 Ответить Irena Почему? "больше всех - кроме одного" - один из всех любил еще больше. Получается "любил больше ВСЕХ", то есть больше, чем любят все остальные. А не "любил его больше, чем всех остальных". По моему оба прочтения имеют право на существование и из текста понятно, какое из них истинное. 1. Геракла любят все и Лихас больше. 2. Лихас любит всех, но Геракла больше. 1 - истина.