Вопрос Олегу и Дмитрию! (1)


- Начало - Регистрация - Ответить - Поиск - Статистика - Опросы - - Правила форума

oldi.rusfforum.org / Вопросы авторам / Вопрос Олегу и Дмитрию!

. 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . >>

Автор	Сообщение
Dracosha Участник	# Дата: 16 Фев 2011 13:12 Ответить Уважаемые Олди! Возомжно вам и задавали этот вопрос ранее, но вне архива я его не обнаружил. Расскажите читаете ли вы современную иностранную фантастику? Да и не только фантастику вообщем. Что именно вы читаете или читали за последнее время, что вам самим понравилось? Если вернуться к фантастике, то каково ваше отношение к нерусскоязычным популярным авторам фантастических произведений (Нил Гейман, Нил Стивенсон, Чайна Мьевилль)? Заранее спасибо за ответ. Я сам не жалуюсь на читательскую эрудицию, но читая ваши книги кажется нахожу далеко не все литературные отсылки. Так что ваше мнение касательно современной литературы будет очень интересным.
Oldie2 Почётный пользователь	# Дата: 16 Фев 2011 13:31 Ответить Нил Гейман -- прочитано едва ли не все, что у нас выходило. Кое-что в разных вариантах переводов. Очень любим. Не все равноценно, но тем не менее. Нил Стивенсон -- "Ртуть" и "Смешение". Внушает. Мощь, эрудиция, оригинальность. Читали его уже после того, как сами написали "Алюмен". Мьевилля не читали. Исправимся. Из других иностранцев очень ценим Дэна Симмонса и Гея Гэбриела Кея. Великолепны свежие книги Маккамона. Также читаем все, что выходит, у Дины Рубиной. Очень по душе пришелся свежий "Синдром Петрушки". Открытием стал М. Елизаров: "Мультики" и "Библиотекарь".
Dracosha Участник	# Дата: 16 Фев 2011 13:49 Ответить Спасибо за оперативный ответ. Исправляться вам, положим, не за что. Как я уже говорил, ваша читательская эрудиция более чем внушительна. Мьевиля я и сам обнаружил в очередной раз исследуя список номинантов на "Хьюго". Насчет Стивенсона, кстати, очень рекомендую "Алмазный век" и "Криптономикон", особенно последний (хотя он вообщем уже и не фантастика совсем). Что касается "барочного цикла", то безусловно некие параллели возникают при прочтении "Алюмена", но становится ясно, что писали вы о А если продолжить ряд иностранных писателей (интересно же мнение профессионалов): Уильям Гибсон, Брюс Стерлинг, Джордж Мартин, про Симмонса вы уже сами сказали.
Oldie2 Почётный пользователь	# Дата: 16 Фев 2011 14:07 Ответить Мартин -- да. Ценим и любим. Со Стерлингом знакомы, но к творчеству равнодушны. Гибсон -- практически не читали. Еще вспоминается Джаспер Ффорде. Но там срабатывает закон протухания сериала -- первая часть про Четверг Нонетот очень хороша, а дальше, как по нам, идет по нисходящей. Ага, еще Джефри Нун -- читали мало, но понравилось. И Патрик О'Лири, особенно "Невозможная птица" -- отлично! И Эдвард Уитмор -- замечательный автор, тонкий и сложный. И Чарльз Стросс, да.
посетитель Участник	# Дата: 16 Фев 2011 16:42 Ответить Господа Олди! Раз пошли вопросы, я тоже задам. На сайте ЗМ я прочитал, что Н. А. Макаровский сделал доклад основная идея которого заключалась в том, что «научно-технический прогресс в третьем тысячелетии в основном будет определяться развитием информационных технологий» А Вы что по этому поводу думаете? Можете ли Вы также героически сказать что нибудь про целое тысячелетие, хоть и ближайшее? Я извиняюсь если мой вопрос звучит как вызов на «слабо», но все таки профессия писателя-фантаста немного же обязывает не бояться прогнозировать?
Oldie1 Почётный пользователь	# Дата: 16 Фев 2011 19:44 Ответить Цитата: посетитель Можете ли Вы также героически сказать что нибудь про целое тысячелетие, хоть и ближайшее? Нет, не можем. Мы -- писатели, а не футурологи или ясновидцы. Если мы и пишем о будущем -- мы его выдумываем, а не прогнозируем.
посетитель Участник	# Дата: 16 Фев 2011 20:03 Ответить Тогда получается прав был писатель Ефремов, который в своей «Туманности Андромеды» писал, что в будущем памятники будут ставить ученым, покорителям космоса и СМЕЛЫМ писателям-фантастам. Видно действительно боязно как бы не попасть в просак. А выдумывать, согласен, менее ответственно. Это я к тому, что фантаст (не фэнтезист или альтернативист) по определению немного футуролог.
FeyFre Участник	# Дата: 16 Фев 2011 22:04 Ответить Раз уж пошел разговор о "современной иностранной фантастике", то у меня тоже появился(вспомнился) вопрос к Авторам. Читали ли вы Андре Нортон? Хочется знать ваши мнения, впечатления, возможно оценки. Можно объективные, можно субъективные(даже предпочтительней). Понимаю, что это может выглядеть немного некорректно, но знать то хочется.
Oldie2 Почётный пользователь	# Дата: 17 Фев 2011 06:39 Ответить Нортон читали. Много. Большей частью -- в 80-90 годы. Книги неплохие, но на нас не произвели особого впечатления. Для отдыха -- да. В остальном -- не очень, за редкими исключениями.
Oldie1 Почётный пользователь	# Дата: 17 Фев 2011 07:23 - Поправил: Oldie1 Ответить Цитата: посетитель Это я к тому, что фантаст (не фэнтезист или альтернативист) по определению немного футуролог. Это Вам кто-то сказал? Или Вы сами придумали? Если сказал -- не верьте. Вас обманули. Возможно, среди писателей и есть футурологи, но их чрезвычайно мало. А среди тех, что есть (были), толковых -- раз-два и обчелся. Станислав Лем, например. Отчасти -- Артур Кларк. Но таких -- единицы на весь мир. И это скорее исключение из правила, нежели правило. Не надо приписывать литературе те функции, которые ей не свойственны в принципе.
Снеговик Редактор новостей	# Дата: 17 Фев 2011 13:53 Ответить Цитата: посетитель А выдумывать, согласен, менее ответственно. Это я к тому, что фантаст (не фэнтезист или альтернативист) по определению немного футуролог. С аюдагских семинаров: А у нас: писатель-фантаст, писатель-детективист... Поэтому я себя понимаю как «писателя» – не в смысле «с большой буквы «Пе», а писателя как профессионала в определенной области. Я не понимаю себя как особого отдельного «писателя-фантаста»... Да, я пишу еще и стихи – «фантаст-поэт». Я пишу иногда и пьесы – «писатель-фантаст-драматург». У меня еще есть исторические романы – «писателя-фантаст-историк»... Да я столько личностей не выдержу, рухну под их гнетом. Я – писатель. Сегодня я пользуюсь «фантастическим» методом, завтра — «историческим», послезавтра – «социальным» или еще каким... Цитата: посетитель Видно действительно боязно как бы не попасть в просак. Если я не покупаю автомобиль, предпочитая ездить на велосипеде или просто заказывать такси по необходимости - значит ли это, что я боюсь владеть автомобилем? Далек не факт ...
Света Участник	# Дата: 17 Фев 2011 16:11 Ответить Цитата: посетитель Можете ли Вы также героически сказать что нибудь про целое тысячелетие, хоть и ближайшее? Герой должен быть один, и Макаровский уже занял этот пьедестал - скромным Олди прорваться туда не удалось...
Oldie2 Почётный пользователь	# Дата: 17 Фев 2011 16:27 Ответить Цитата: посетитель Можете ли Вы также героически сказать что нибудь про целое тысячелетие "Я вам не скажу за всю Одессу..." А хотят, чтобы про целое тысячелетие. Ну, выпустят очередное полное собрание сочинений Олди. В квантовом переплете, на волновой бумаге. Через тыщу лет. Вот порадуюсь-то!
мишель	# Дата: 17 Фев 2011 16:34 Ответить Герой должен быть один, и Макаровский уже занял этот пьедестал - скромным Олди прорваться туда не удалось... Кто бы просветил по-поводу гражданина Макаровского и каким боком он притулен к творчеству известных по всему миру Олдям?
мишель	# Дата: 17 Фев 2011 16:46 Ответить "Я вам не скажу за всю Одессу..." А хотят, чтобы про целое тысячелетие. Ну, выпустят очередное полное собрание сочинений Олди. В квантовом переплете, на волновой бумаге. Через тыщу лет. Вот порадуюсь-то! Не, уважаемые, и через тыщу лет вас будут читать в переплётах, ища типографский аромат предков! Заметьте, 15 февраля на Солнце были взрывы. Учёные говорят, что сегодня/завтра мы почувствуем импакт на собственной "коже". Тобишь проблемы с коммуникацией нас ждут: интернет, телефон и не знаю, что ещё. Но даже если вырубится сегодня вечером свет, я зажгу свечу или зажгу фонарь, и завалюсь читать томик Олдей, верхоплюйствуя на все катаклизмы.
Oldie1 Почётный пользователь	# Дата: 17 Фев 2011 16:58 - Поправил: Oldie1 Ответить Цитата: мишель Кто бы просветил по-поводу гражданина Макаровского и каким боком он притулен к творчеству известных по всему миру Олдям? Николай Александрович Макаровский -- председатель харьковского КЛФ "Контакт", председатель оргкомитета фестиваля фантастики "Звездный Мост", с недавнего времени -- президент ВОЛФ (Всеукраинское объединение любителей фантастики), лауреат "Еврокона" в номинации "Лучший промоутер фантастики". А также -- преподаватель Харьковского национального университета им. Каразина, доцент, кандидат физических наук. Большой любитель и знаток фантастики. Мы вместе с ним готовим и проводим фестиваль фантастики "Звездный Мост", и вообще давно дружим. А еще он иногда консультирует нас по вопросам физики -- когда это бывает нужно для наших книг. Р. Ы.: А за теплые слова -- спасибо!
Света Участник	# Дата: 17 Фев 2011 17:15 Ответить Цитата: Oldie2 А хотят, чтобы про целое тысячелетие На то и читатели, чтобы хотеть от авторов... От людей, говорящих с трибуны, всегда чего-то хотят... Тоже повод для радости - нужны
посетитель Участник	# Дата: 17 Фев 2011 18:52 Ответить Снеговик, кончайте злостную уравниловку. У кого же мне, у автора женского романа или продавца хамсы спрашивать про будущее! Это ж бессмысленно. Но у кого-то же про него нужно спрашивать? Получается только у фантастов, ведь у них даже ученые спрашивают. Например в книге «Вселенная, жизнь, разум» известного астрофизика Шкловского, приведена таблица будущих событий упомянутого выше Артура Кларка. И там этот выдающийся фантаст заявляет, что встреча с инопланетянами будет в 2000 году. Кларк умер после этой даты и прекрасно знал, что ошибся в прогнозе, но разве ему пришлось извиняться или уважение к нему стало меньше? Нет, потому, что он не побоялся поставить на кон свой авторитет. Вот я и спрашивал, а готовы ли господа Олди рискнуть на «потеху» публике? Но раз уже господин Oldie2 на примере известной песенки сказал, что у них нет такой возможности, значит вопрос закрылся. Раз нету, значит нету.
Снеговик Редактор новостей	# Дата: 17 Фев 2011 18:57 - Поправил: Снеговик Ответить Цитата: посетитель Снеговик, кончайте злостную уравниловку. У кого же мне, у автора женского романа или продавца хамсы спрашивать про будущее! Это ж бессмысленно. Но у кого-то же про него нужно спрашивать? Есть такая профессия - футуролог, профессиональный исследователь грядущего. Вот к ним и обращайтесь с вопросами. Цитата: посетитель Получается только у фантастов, ведь у них даже ученые спрашивают. Например в книге «Вселенная, жизнь, разум» известного астрофизика Шкловского, приведена таблица будущих событий упомянутого выше Артура Кларка. И там этот выдающийся фантаст заявляет, что встреча с инопланетянами будет в 2000 году. Кларк умер после этой даты и прекрасно знал, что ошибся в прогнозе, но разве ему пришлось извиняться или уважение к нему стало меньше? Нет, потому, что он не побоялся поставить на кон свой авторитет. А смысл этого "прогноза"? Ткнуть пальцем в небо на потеху публике? Я просто не понимаю, зачем требовать от писателей, пусть даже фантастов, прогнозов и предсказаний?
посетитель Участник	# Дата: 17 Фев 2011 19:38 Ответить Цитата: Снеговик А смысл этого "прогноза"? Ткнуть пальцем в небо на потеху публике? Конечно. Я б ткнул, но это никого не интересует, а вот тот же номер в исполнении г. Олди совсем другое дело! Разве нет? Цитата: Снеговик Есть такая профессия - футуролог, профессиональный исследователь грядущего. Не рассказывайте, покажите пальцем, если можно.
Oldie2 Почётный пользователь	# Дата: 17 Фев 2011 20:56 Ответить Цитата: посетитель Я б ткнул, но это никого не интересует А вы ткните. Вдруг заинтересует?
Снеговик Редактор новостей	# Дата: 18 Фев 2011 10:34 Ответить Цитата: посетитель Не рассказывайте, покажите пальцем, если можно. Показываю - http://www.google.com/search?aq=f&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=%D1%84%D1%83%D1%82%D1%83 %D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
посетитель Участник	# Дата: 18 Фев 2011 11:28 Ответить Цитата: Снеговик Показываю Показываете на Википедию, где написано, что о будущем рассуждали Аристотель и Платон. Это все очень хорошо, но если б меня интересовали высказывания Аристотеля, я б посетил его форум. А я хочу знать мнение Г.Л. Олди и не пойму, чего Вы бросились меня за это критиковать ? Цитата: Oldie2 А вы ткните. Вдруг заинтересует? Ну раз так, придется «отвечать». Думаю все технологии (биологические и технические) будут развиваться стихийно, согласно спросу рынка. И это до тех пор, пока их уровень не позволит создать возможность межзвездного перемещения. Ведь в глубине души люди мечтают об этом. В противном случае будут просто выживать пока это позволят природные условия.
karnoza Участник	# Дата: 18 Фев 2011 11:34 Ответить Цитата: посетитель Ну раз так, придется «отвечать». Думаю все технологии (биологические и технические) будут развиваться стихийно, согласно спросу рынка. И это до тех пор, пока их уровень не позволит создать возможность межзвездного перемещения. Ведь в глубине души люди мечтают об этом. В противном случае будут просто выживать пока это позволят природные условия. А предсказание где? Где даты, события, люди? Где то, за что можно спросить? Вы написали примерно как на бирже "курс акций будет колебаться".
Снеговик Редактор новостей	# Дата: 18 Фев 2011 12:41 - Поправил: Снеговик Ответить Цитата: посетитель А я хочу знать мнение Г.Л. Олди и не пойму, чего Вы бросились меня за это критиковать ? Я не критикую. Мне искренне не понятно зачем вам эти предсказания и почему, когда писатели говорят, что не их это дело, пророчествовать, вы начинаете заводить разговоры о смелости, риске и прочем? Я не вижу никакой смелости в уверенном тыкании пальцем в небо известным, в тех или иных кругах, человеком. Если вам нужен прогноз - ищите людей, которые профессионально занимаются прогнозированием. Если вам нужно мнение Олди по поводу будущего - то вроде как недвусмысленно было сказано, что писатели прогнозами не занимаются... Ну или учитесь задавать вопросы так ,чтоб получить на них желанные ответы, если вас такой ответ не устраивает...
посетитель Участник	# Дата: 18 Фев 2011 13:15 Ответить Снеговик Цитата: Снеговик Мне искренне не понятно зачем вам эти предсказания Зачем же вы встряли с объяснениями и, тем более, поучениями если не понятно?
Oldie2 Почётный пользователь	# Дата: 18 Фев 2011 13:20 - Поправил: Oldie2 Ответить Господин Посетитель, странное дело -- большинство разговоров с Вами, как правило, всегда обостряются. Обратите внимание: Цитата: посетитель Зачем же вы встряли с объяснениями и, тем более, поучениями если не понятно? Тон отчетливо хамоватый. И, безусловно, провоцирует собеседника. Такой тон у Вас проклевывается не впервые. Если вам это нравится, то нам -- нет. Примите к сведению, да. "Нам грубияны не нужны, мы сами грубияны" (с)
Снеговик Редактор новостей	# Дата: 18 Фев 2011 13:56 Ответить Цитата: посетитель Зачем же вы встряли с объяснениями и, тем более, поучениями если не понятно? Я не нашел логических объяснимой причины для ваших требованиях и просьбах, что и стало побуждениям к моим увещеваниям и предложения более логичных направлений для изысканий. Которые вы упорно не желаете понять.
посетитель Участник	# Дата: 18 Фев 2011 15:47 Ответить Цитата: karnoza Где то, за что можно спросить? Ну я же не Артур Кларк и вообще, не писатель-фантаст, я сказал как мог. Цитата: Oldie2 Тон отчетливо хамоватый Вы известный писатель, а обзываете безвинного человека хамом. Так кто из нас кто? А не лучше ли было задуматься, кто дал право снеговику учить какие вопросы и как мне нужно задавать. Или это Вы так рассчитались со мной за разговоры о «тиражах» и «Золотаре»? Ну в общем, эмоции это хорошо, но что самое главное, правил я не нарушал. А если нарушил, пусть мне Сидоров объяснит какое. Цитата: Снеговик стало побуждениям к моим увещеваниям В который раз говорю вам, не нужно мня увещевать и учить. Не нужно. Меня ваши воспитательные выступления не интересуют. Говорите о своих идеях если они у вас есть.
Oldie2 Почётный пользователь	# Дата: 18 Фев 2011 15:52 Ответить Господин Посетитель, в дальнейшем мы с вами в переписку не вступаем. Остальные участники форума -- это уже на их усмотрение.