Снеговик
Редактор новостей
|
# Дата: 14 Авг 2009 11:43
Ответить
В продолжение темы "достоверности "Алюмена"". Сведу сюда пару цитат, для полноты картины.
Из недавнего, от Олди:
Готовим мы, значит, к "Звездному мосту" доклад о достоверности художественного произведения. И тут в гостевой книге нашего сайта -- просто подарок судьбы.
Пишет Ольга Ермакова:
...в руки попала первая часть Алюмена. Я прочитала первые пятьдесят страниц и очень расстроилась... Не знаю, кто консультировал вас (или вашего соавтора) по датскому языку, но он вас подло обманул! Слов Rassa do в датском языке нет. "Русский тебя побери" должно выглядеть как "Russeren (tage) dig". А слово "do", вообще-то, переводится как "сортир"... Андерсена можно назвать Гансом Христианом (как принято в русской традиции) или Хансом Кристианом (как это правильно звучит по-датски), но не Хансом Христианом. Имени Каре в Скандинавии нет, есть исландское "Кари" или норвежское "Коре"... и так далее. Я понимаю, что это мелочи, но я всегда уважала вас за добросовестное отношение к деталям. Нас, филологов-скандинавистов, конечно, немного, но мы не такие уж неуловимые...
Посовещались злые Олди и решили: "Наш Андерсен, как хотим, так и называем!"
А насчет Rassa do... Ну что тут скажешь? Кроме того, что Rassa do – архаичный диалектизм, ругательство, как в книге четко сказано, времен Наполеоновских войн. И сравнивать его с современной структурой датского языка... Кстати, об архаичности этого ругательства (именно в таком написании) даже в интернете несложно найти упоминание.
Вот скажите нам, дорогие наши читатели... Куда податься бедным писателям? Стоим на распутье: направо пойдешь -- китаисту попадешься, налево пойдешь -- скандинависту достанешься, прямо пойдешь -- критик перо вострит.
Страшно, аж жуть.
С приПортальной встречи с читателями:
Из зала: У меня есть сценарий, готовый, уже написан.
A.В (уже из зала): Про любовь?
Из зала: Там Львов, 1655 год.
О. Л: Так.
Из зала: Мне очень нравится господин бургомистр Зимородов, но в это время инквизиции уже не было. А мне она там нужна.
О. Л: Значит, там должна быть инквизиция! Если она вам нужна, исходя из художественных задач текста.
Из зала: Да, она таки есть, но совесть мучает. (смех в зале, аплодисменты).
Д. Г: Нет, если это нужно для сюжета, для идеи, для... не знаю, эмоционального какого-то момента, да ради бога! Хоть пришельцев вводите, не то что инквизицию!
О. Л: Вот ответьте мне на вопрос — что такое достоверность? Вот если коротко, может кто-нибудь ответить? Где она возникает? Где возникает достоверность художественного текста?
А. В: На форуме, когда обсуждают. (смех в зале).
О. Л: На форуме, когда обсуждают... Достоверность — это пересечение знаний автора, знаний читателя и художественных задач текста. Вот общая область этих трёх позиций — это достоверность текста. В ней каждый компонент может занимать большую или меньшую область. Может быть абсолютно недостоверное исторически произведение с абсолютно достоверными мотивациями персонажей. Это чистый театр — полная недостоверность сцены. Ну какая там достоверность, господи! Мешковина да дерево какое-то. При этом полная мотивация, достоверная. И люди рыдают, когда умирает Гамлет или там Офелию вынули из речки. Может быть абсолютно достоверно снят фильм — не вызывать никаких эмоций. Ни интеллектуальных, ни эстетических, ни эмоционального ряда. Ничего. Достоверность — это не соответствие энциклопедии. Это автор, читатель (ну в нашем случае — мы писатели), и художественные задачи. Всё!
А вот пишет Андрей Круз (писатель, издающийся в "Армаде", я его читать не смог, хотя и пробовал; МТА он или нет, хороший писатель или нет - вопрос десятый, но вот суждения о "достоверности" вполне здравые):
Одна из главных претензий к МТА — расчет на фантазию при отсутствии реального жизненного опыта. Вот господин Пегасов, который МФ, про это как написали:
Успех молодых писателей обычно опирается на автобиографические сюжеты и переживания. Им бывает трудно написать второй текст, ведь для этого нужно накопить новый жизненный опыт.
Но в фантастической литературе молодых талантливых авторов все иначе. Они полагают, что смогут написать интересно «из головы», надеясь только на собственную фантазию, богатство которой превышает золотовалютные резервы Китая. На что же опирается эта фантазия?
Как правило МТА никогда не путешествовал, не общался с творческими людьми, не варился в большом рабочем коллективе, не переживал катастроф и трагедий, да и реальной жизнью во дворе не сильно интересовался. Его жизненный опыт заключается в чтении фантастических книжек разной степени паршивости и просмотре фильмов из репертуара НТВ. Эскапист по своей сути, он садится и пишет плохой эскапистский текст, эдакое попурри из заезженных сюжетов и затертых образов. Если же наш талантище куда-нибудь выберется, скажем, на конвент, то его следующий гениальный рассказ будет населен собутыльниками и коллегами-неудачниками – тем кусочком настоящей жизни, в котором ему довелось поучаствовать.
Безграничная вера в богатые закрома авторской фантазии – вот что губит произведения МТА. Из книг, в которые не вложено ни капли жизненного опыта и переживаний, складывается инфантильная фантастическая литература. Это вторая причина, почему тексты МТА невозможно воспринимать всерьез.
Блестяще. Сказал как припечатал. Иди и удавись от сознания своей ничтожности. Но вот момент — ничего не хочу сказать о самом Пегасове, я его не знаю, но не могу понять с высоты какого жизненного опыта он судит об этом сам? Какие он переживал катастрофы, в каких танках горел и какой творческий коллектив сварил такого знающего человека? Или он просто читал другие книжки про жизнь, не те, что МТА? И спор скорее между содержанием этих книжек?
Я вот люблю почитать, что думают читатели о моих текстах. И при этом я регулярно попадаюсь на незнании предмета, люди меня то здесь поймают, то тут подловят, позор, короче. Простейший примерчик - обнальная контора из «Эпохи Мертвых». Я про нее написал, а тут знающий человек меня хвать за шкварник: нет, говорит, ты, автор, ни хера в этом не понимаешь, а пишешь. Такие подпольные банкиры так вести дела не будут, у них наверняка все по другому! Косячишь ты, потому что МТА, короче!
Ну, дай, думаю, полюбопытствую об истоках знаний. Кто разоблачитель? 27 лет, работает манагером в сотовой сети. Вопрос: ты когда в последний раз возил гроши с обнала? Не возил. А вообще с такой публикой общался? Не общался. А откуда тогда знаешь? Ну, он так полагает, но это почти что знает.
Тут отступление сделаю: мне 45. Срочка, гражданский ВУЗ, офицерские погоны (не двухгадюжник, дольше), запас, пучины частного предпринимательства, т.е. с гиканьем через 90-е годы, со всеми сопутствующими проблемами, первое съедение рейдерами еще в 97, не один был, с партнерами, съели в пользу Мельниченко, затем снова выплыл, второе съедение, уже мадам Бакатиной примерно в 2001, уже без партнеров, как самостоятельного предпринимателя, переезд, британская компания по риск-менеджменту, 5 лет в штате, затем снова свое дело, точнее — два дела, включая пресловутый «риск-менеджмент». В общем, если пользоваться термином М.Е. Салтыкова-Щедрина, «человек извилистой судьбы».
Тут отступлению конец и обратно к теме: контора по обналу написана с натуры. Персонал, примерный адрес, планировка, равно как и ее владелец, только фамилия изменена. И таких контор в свое время я видел множество, так тогда работали. И вывозил наличные ежедневно в своей машине, в коробке от телевизора, примерно так по полмиллиона долларов (не мои, успокойтесь, там моих чуть-чуть было), потея и леденея от мысли, что меня уже просчитали и сегодня за эти гроши завалят. И случилось нам с приятелем забыть кейс с наличными на багажнике машины на Брестской, и уехать, и вспомнить, а Брестские улицы односторонние, и чтобы развернуться, пришлось толкаться в пробках, и как же мы счастливы были, обнаружив кейс у тротуара, и его пока только разглядывали два мужика. И таких баек у меня еще с десяток найдется.
Кто косячит, автор или читатель, который вовсе не обязан знать, как такие дела делаются? Не обязан, да вот беда — уверен что знает. Из чего следует предположение:
Почему бы не допустить, что автор просто знает предмет лучше читателя, поэтому о нем и пишет? А когда читателю кажется, что он знает, может быть так, что он добросовестно заблуждается?
Погнали дальше. По «Земле Лишних» меня кто только не топтал по поводу организации служб безопасности в западных компаниях. Ну, кино влияет, любят про злодеев поснимать в Голливуде, а у нас любят кино посмотреть. Ну и логика, куда же без нее! «Я думаю, что не может быть, чтобы... и т.д., и т.п.» Куды нам, сиротам, против логики? А мы туда же, прём...
Одна проблема — именно этим я занимался 5 лет, и точно знаю, что никаких СБ нет, в случае необходимости нас и нанимали, на временной основе. «Там» - это не «тут», у нас СБ больших компаний возникли из необходимости держать подальше бандитские крыши, как противовес. Там такого не было, вот и нет традиции. Но сколько я из-за этого понаслушался — мамадарагая!
Вопрос: откуда российский системный администратор, качающий книжки на работе, знает столько о западном риск-менеджменте, что побивает своими знаниями автора? А вот знает! А автор опять МТА и лошина деревянный, в простые вещи не врубается!
Еще примеры нужны? Да изображение бандитских характеров в ЭМ. Кто меня на косяке поймал? Программист! 24 года, то есть все знает. И кого волнует, что описываю знакомых и даже, не побоюсь этого слова, приятелей, и с чего и как они копеечку отжимали — описание скучной реальности, и вообще, как я уже упоминал, самостоятельно прошел через 90-е, а это дает удивительно разносторонний опыт. Но нет, опять МТА — читателю виднее.
Описание драки в «Гарпунщике» - тоже «так не бывает, автора в школе пиздили, наверное, настоящие мужыки так не деруцца». Психоаналитики, бляsmile.gif То, что автор с 13 лет в боксе, стукался на республиканском уровне в полутяже и даже в призы выходил, потом кик-боксинг, и до сих пор, до 45 лет, ежедневно практически занимаюсь, это уже сколько лет? Тридцать два года? А дрался столько... кто из Калинина (Твери) может у старших спросить, если не помнит, какие эпические битвы проходили между Заволжским и Волоколамкой, что такое «Доски» и почему за них каждый вечер бились, как районы делились на «конторы», которые махались между собой, когда не было махаловок межрайонных... Но нет, и тут завсегдатаи интернета разоблачают, препарируют и выводят на чистую воду. А хуле, все комплексы МТА!
И так по каждому пункту. По оружию я интернета начитался, женщин описываю — подростковые комплексы МТА, «дрочит сидит, мечтает, вот и придумывает», даже описание интерьеров - «нищеброду мечтается». Почему? Ну, потому что МТА, наверное.
О чем пост? Да ни о чем, собственно, так, вообще, мысли вслух. Просто уважаемые читатели, а вы всегда точно уверены, что знаете,о чем говорите, или все же больше предполагаете?
Это все к чему? А к тому, что читатель в последнее время действительно редко и "плохо" задумывается, прежде чем критиковать: 1) А может автор действительно знает лучше, чем читатель тот вопрос, по которому пишет?; 2) "Это жжж- не с проста!", "Это не баг - фича!" - писатель написал именно ТАК специально, имея под эти некое основание, а не просто так...
Это, конечно, не говорит о том, что писатели идеальны и не ошибаются, но все же - стоит 10 раз отмерить и подумать, прежде чем ловить кого-то за руку. В луже-то потом оказаться и холодно, и неудобно ...
Но, все же, это не отменяет того факта, что ввернутые в текст по незнанию, ничем не оправданные султаны с помидорами - это таки баг ... Писатель таки должен трудиться. Кто-то говорил, что в текст хорошего романа попадает только процентов 5-10 того, что автор "наработал" в процессе создания оного ...
|
