Ru Sci-fi Форум Бориса и Аркадия Стругацких  
 - Начало - Регистрация - Поиск - Статистика - Опросы -  - Правила форума
oldi.rusfforum.org / Архив / Творчество О
<< . 1 . 2 . 3 . >>
Автор Сообщение
Света
# Дата: 25 Мар 2006 08:31



Здравствуйте, Олег Семенович! Привет, Дима!



Смотрела я вчера по телевизору ваше интервью (на канале А/ТВК), получила большое удовольствие от возможности лицезреть мастеров... Но, как всегда, возник у меня вопрос.
Дима говорил о том, что, не нуждаясь в ЧУЖИХ идеях, Олди пишут о будущем, но не для себя - для других. Однако есть такое расхожее выражение: что бы человек ни говорил, он говорит о себе. Я, например, не согласна с Олегом Семеновичем, утверждающим, что Армагеддон был вчера, а Христа мы распинаем каждый день и только через триста лет спохватываемся: ах, Боже мой, это же был Христос!.. Даже Иуда сообразил быстрее... Таким образом, эта точка зрения актуальна для Олега Семеновича, но не актуальна для меня (ни в коем случае не хочу обидеть уважаемого учителя: я говорю не о художественных достоинствах романа, а о способе мышления; каждый ведь имеет право на личную жизненную позицию).
Если писатель пишет из себя и для себя, то как написанное им может стать будущим для другого? Минимум, о чем можно говорить, - это о представлениях автора о будущем других людей. Издатель, конечно, издает, книги покупаются - может ли быть иначе в отношении к таким талантливым людям? - но является ли это залогом того, что прогнозы оправдаются?
Опять же, цитируя Диму: можно найти вечное в злободневном и злободневное в вечном.
Сам факт употребления им слова "злободневный", образованного путем сложения двух основ (злоб - соединительное о - дневн) говорит об умении, порой фатальном, выбирать из множества определений то, которое выступает в отрицательной коннотации. Фатальном, естественно, для его героя. И выстраивается причинно-следственная цепочка: чувства, испытываемые к миру, определяют использываемую лексику; далее слова становятся своеобразной решеткой, рамками, в которых вынужден творить автор. И вот: сколько долгих лет - неужели, вечность? - будет тянуться рука умирающей женщины к последнему листку? Авторы уходят в тень, и дело внутреннего выбора читателя, какой же будет судьба города, в котором нам всем жить...
Когда авторы уходят в тень, они оставляют нам надежду. Листок - это код каждого из нас, его надо только правильно расшифровать. Желательно, квалифицированным экспертом:)))))...


P.S. Большое спасибо за возможность общения по интернету. Ведь до среды, когда я смогла бы задать эти вопросы вам лично, так далеко...

Г. Л. Олди
# Дата: 25 Мар 2006 10:06


"Если писатель пишет из себя и для себя, то как написанное им может стать будущим для другого?"

Не знаем, как у других писателей, но мы никогда не писали ни о будущем, ни о прошлом, ни о вымышленном. Мы всегда писали и пишем о настоящем. О том, что окружает нас. А уж через какую призму преломится свет этого настоящего в каждой отдельно взятой книге -- это по-разному.
И мы искренне надеемся, что наши книги для других -- читателей -- также не станут будущим, а всегда останутся настоящим. Потому что Одиссей каждый день уходит на войну вот уже много тысяч лет -- в настоящем.
Вот и вся злободневность в вечном.
Удачи!
Олди

Old_Goblin
# Дата: 26 Мар 2006 23:30


Согласен в любом случае: кто-то ругает, кто-то хвалит, а кто-то призы даёт (или не даёт)? Причём поругать аль похвалить в основном получается только один раз ну а с призами:-))))?
И опять таки согласен с тем что - лучше нестабильное богатство возможностей
чем узкоколейная уверенность в завтрашнем сегодня, и главное для писателя не впасть в Дозорность (читай сериальность;-) ... Но с таким же успехом можно сказать, что творить в жанре фантастики - это тоже колея ;-) Ведь ни кто (вернее не знаю как остальные а я так точно?) не просит написать ещё одного Героя или Баламута- что выглядело довольно бы глупо? Просто Вам как ни кому другому удаётся сбить крошку с мраморной статуи эпоса, притчи, номоса и вдохнуть в тела героев и богов жизнь? Перетасовав времена и ассоциации и заставив читателя ощутить некое дежавю? Когда закрыв книгу невольно ловишь себя на мысли, что если когда то эти события и происходили то это было именно так или почти так ? И поверьте если есть место в Не-Бытье куда уходят боги и герои, свершив своё, то им не единожды икнулось и я надеюсь ещё икнётся? ;-) И по поводу сравнений - та же Шутиха (Не знаю облагодетельствовали ли её или нет призовыми атрибутами) для меня стала не менее ярким впечатлением чем те же присно помянутые Герои и Баламут. С её, сродни Булгаковскому Мастеру, крупными планами на отдельных деталях и провалами в иное, но всё таки знакомое с детства, не сейчас и не здесь? С её фантасмогорией света и тени, когда выходя утром из парадного и слыша у себя за спиной, перешёптывание бабушек на лавочке, хочется сплюнуть три раза через левое плечо?
Так пусть тот, кто скажет, что это не те же ?Игры Богами?, пусть и не так явно прописанными в нашем сегодня, первый швырнёт в меня!!!! Но желательно чем-то лёгким и не больно бьющимся)))?



Полина Коротич
# Дата: 28 Мар 2006 08:32


Для того, чтобы описать мистическую, надреальную подоплеку жизни Украины ("Пентакль") надо знать предмет на уровне личного опыта, т.е. самим быть магами. Являетесь ли вы таковыми?

Люблю-целую, Поля.

Г. Л. Олди
# Дата: 28 Мар 2006 09:33


Магами? -- нет, не являемся.
При этом история человечества являет нам целую плеяду великих мистиков, которые не были магами.
Удачи!
Олди

Света
# Дата: 30 Мар 2006 07:37


Доброе утро, Олег Семенович! Привет, Дима!

Прежде всего хочу поздравить дорогого Димочку с днем рождения. Пожелать здоровья (ему и его близким), неиссякающих творческих идей, семейного благополучия. Пожелания искренние, сбудутся непременно:))!!
Ну, и поскольку я уже здесь, хотелось бы спросить насчет магов-мистиков.
Насколько я понимаю разницу, магом считают того, кто способен на совершение неких действий (чудес), не обычных для естественного порядка вещей. Таковыми вы, ясное дело, не являетесь. Мистики же - это люди, получившие какое-то откровение, испытавшие просветление... назовите как хотите... Переосмыслив свой духовный опыт, мистик делятся им с окружающими в надежде на то, что человечество станет лучше и добрее.
И я хочу спросить, был ли у вас какой-то момент прозрения, когда вы чувствовали: вот, мироздание открывает мне свои тайны?.. По-моему, именно такие переживания и позволяют получить сакральные знания...

Генри Лайон Олди
# Дата: 30 Мар 2006 08:34


Добрый день, Света!

Во-первых, пользуясь удобным случаем, хотим поблагодарить за искренние поздравления и добрые пожелания и тебя, и всех остальных, кто в эти дни нас поздравлял (и еще поздравит).
Что касается мистиков и мистики... Есть наш обыденный мир, мир обыденного сознания -- и мир "сверхъестественного", потустороннего, сверх(вне)чувственного, божественного (демонического), запредельного -- можно называть его по-разному. Так вот, мистики, не творя чудес и даже не ставя себе такой цели, пытаются навести мосты между этими двумя мирами. Попытаться разглядеть, что там, на "другом берегу", и, по возможности, понять.
Мы не адепты какого-либо мистического учения, пытающегося перебросить мостик "на ту сторону". А если взять тот же дзэн, то в нем человек пытается "навести мосты" _внутри себя_, а не между собой и чем-то внешним.
А вот моменты, когда ощущаешь, что прикоснулся к чему-то, что-то понял, почувствовал, "поймал" -- это да, бывало у обоих. И не раз. Просто это свое, личное, и нам не хотелось бы называть эти маленькие локальные "прорывы" -- высоким словом "прозрение".

Всего наилучшего!
С уважением --
Г. Л. Олди.

Скарлетт
# Дата: 30 Мар 2006 11:12


Уж прямо невтерпеж :)))
Я где-то слышала (или читала?!) фразу, с которой абсолютно согласна. Фраза (дословно не помню) говорит о том, что все мы изначально обладаем всеми свойствами, умениями и прочим любого мага; а собственно сама магия (или то, что мы этим сейчас называем) является костылем-подпоркой-заменой... Так что - все дело в словарях... ;)
Ну а уж с мистикой каждый из нас сталкивается ежедневно. Только опять же: кто какой ярлык навешивает на то или иное событие...

P.S.
Поздравляю с Днем рождения обоих Олди :)) (где-то недавно прочитала, что ДР у Вас, уважаемые авторы совсем рядом). Всего самого наилучшего! Творческих успехов! Массу новых идей и надежный семейный тыл! :)))

Ирина
Участник
# Дата: 30 Мар 2006 20:44


С днем рождения, дорогие Олди! Радости в жизни - и творческих успехов, чтобы радовать нас:)

Света
# Дата: 1 Апр 2006 11:41


Добрый день, Олег Семенович! Привет, Дима!



В вашем ответе на мое письмо знаковыми показались мне следующие слова: мистики, не творя
чудес и даже не ставя себе такой цели, пытаются навести мосты между этими двумя мирами.
Дело в том, что я просто не понимаю, неужели целью мистика может быть наведение мостов
между мирами? Как по мне, прикосновение к миру, лежащему за пределами обыденного сознания,
может происходить только спонтанно. Наличие цели подразумевает, что человек строит планы для
ее достижения, ищет, размышляет... Но, как сказал Нан-ин: "Как же я смогу показать вам Дзен,
если вы сначала не опустошили свою чашу?"
Поэтому мне кажется, что последовательные, методичные попытки разглядеть, что же находится
"на том берегу" обречены на провал по той простой причине, что нет того и этого берега, а
есть наши искаженные представления о мире. И если человек, обращаясь к своему внутреннему миру,
находит там любовь (прежде всего, к Богу), то мир предстает перед ним таким, каков он есть на
самом деле, а не таким каким его рисуют мастера интеллектуальных спекуляций. Вот и вся
мистика...:-)
До завтра, всегда ваша, Света...

Полина Коротич
# Дата: 3 Апр 2006 13:35


Когда я говорю со своими друзьями, читавшими ваши книги, о вашем творчестве, то не устаю удивляться тому, как странно порой преломляется написанное вами в человеческом сознании. Я, конечно, понимаю, что для среднего читателя, не обремененного тем багажом знаний, которым располагают уважаемые Олди, бывает достаточно затруднительно разобраться в хитросплетениях авторской мысли, разгадать ассоциативный ряд. За каждым словом автора стоит загадка, каждый новый абзац кардинально меняет смысл, который, как нам кажется, мы обрели при прочтении... Поэтому стоит ли недоумевать, что читатели зачастую находят парадоксальные ответы на очевидные вопросы; и их незрелый разум пасует перед грандиозностью авторского замысла...
Недоумевать, конечно же, не стоит, но сердцу не прикажешь...
Пешите больше, я от вас балдю...



Участник
# Дата: 3 Апр 2006 20:48


**Я, конечно, понимаю, что для среднего читателя, не обремененного тем багажом знаний, которым располагают уважаемые Олди, бывает достаточно затруднительно разобраться в хитросплетениях авторской мысли, разгадать ассоциативный ряд.
Да, конечно... Но с другой стороны - мы здесь на форуме тоже далеко не все "академиев кончали". Дело тут, на мой взгляд, не только и даже не столько в багаже знаний, сколько в нежелании включить мозги и задуматься над книгой. А "багаж знаний" в наше время т.наз. информационных технологий пополнить не проблема - было бы желание. В Интернете можно найти все, что угодно (или почти).


ForeignLegion
# Дата: 5 Апр 2006 08:22


Здравствуйте, уважаемые Олди!

У меня очень трепетное отношение к вашей поэзии, но есть у вас стихи, задевающие особенные струны...

К числу таких стихотворений относится "Гроза за горизонтом - немая."

Наверное, такое воздействие на читателя это стихотворение имеет не только потому, что затрагивает тему распятия. Скорее, потому, что построено оно на контрастах:


Гроза за горизонтом - немая.
В молчании небесных страстей
Не опытом - умом понимаю:
Как больно умирать на кресте.

И сразу чувствуешь - боль велика настолько, что ее не выразишь, не выкричишь. Вселенская боль.
И сразу чувствуешь - как лжив может быть наш язык, рисующий картины того, чего не пережил говорящий.
И как уместна здесь поэзия, облекающая ложь в одежды правды, когда на умозрительном уровне ты вдруг понял, что такое боль. Что такое смерть на кресте.
И тут, наверное, дело не столько в словах, сколько в завораживающей мелодии, погружающей читателя в состояние, чем-то близкое к состоянию транса, когда чужая боль на короткий промежуток времени становится твоей.


Когда уже не муки, а мухи
Жужжат над обезумевшим ртом,
Когда не серафимы, а слухи
Парят над одиноким крестом.


Крест в этом четверостишии - доминирущий образ.
И неважно, что не муки, а мухи, неважно, что не серафимы, а слухи парят над ним.
Важно, что крест сосредотачивает в себе страдание.
И образ жужжащих мух, обезумевшего рта усиливают ощущение запредельности боли.


Когда ни упованья, ни веры,
А гвозди и терновый венец,
Когда не ангел - легионеры
Торопят равнодушный конец.


Одинокий крест - слишком сильный образ, чтобы сознание могло долго на нем фиксироваться.
Пытаясь защитить себя от травмирующей картины, оно соскальзывает на детали, но и детали работают на авторский замысел: на что можно уповать пронзенному гвоздями человеку? Разве что на скорый конец...
Но конец равнодушен...
И легионер оказывается милосерднее ангела - он, как может, помогает умирающему...


И больше ни апреля, ни мая,
Набат в виске взорвался и смолк...
Не опытом - умом понимаю.
А опытом не смог бы.
Не смог.


И, вместе с автором, понимаешь, что когда в виске взрывается набат, то это уже все.
Ни апреля, ни мая уже не будет.
Но понимаешь только умом.
Потому что не опытом.
Хотя однажды каждому из нас придется смочь и опытом...


Спасибо за ваши книги, которые хоть и навевают иногда грустные мысли, но заставляют задуматься о том, что раньше и в голову бы не пришло. Никогда.


Но есть вопрос.

Олди: Да, кстати, когда мы пишем один роман, у нас в голове обычно висят полуоформившиеся идеи на еще одно-два-три произведения. Hе все они получают в итоге развитие -- но что-то впоследствии реализуется.

С большим нетерпением жду Тирмена.

И хочу спросить: какая-либо из висящих идей начинает реализовываться? Т.е., над чем вы сейчас работаете?

И еще: чем обуславливается пробуксовка в работе над произведением? Если во время написания "Нам здесь жить" Андрею Валентинову удалось вывести вас из творческого кризиса (об этом вы писали где-то в одном из ответов, точно помню), то в случае с "Сильными" даже его помощь не может спасти ситуацию. И проект висит, висит... Жаль... С чем это может быть связано? и что вам может помочь?


Олди: Не знаем, как у других писателей, но мы никогда не писали ни о будущем, ни о прошлом, ни о вымышленном. Мы всегда писали и пишем о настоящем.

Здесь, как мне кажется, налицо явное противоречие: само название книги "Армагеддон был вчера" дает временную привязку. Не говоря уже о том, что художественный метод, используемый вами, есть фантастика.
Другое дело, если вы имели в виду, говоря, что пишете о настоящем, - это то, что вы отображаете в произведении свою внутреннюю реальность. Т.е., ваша книга - это то, каковы вы есть. Здесь и сейчас.


И вопрос к Елена: Вообще, "Бездна голодных глаз" хотя написана раньше, начинать с нее знакомство с творчеством сэра Олди искренне не рекомендую. Вещь суперская, даже шедевральная, для меня остается любимой и по сей день, старенький двухтомник буквально зачитан до дыр? Но я уже не у одного человека отбила охоту читать Олдей, подсунув первым этот цикл. И переубедить потом было непросто. Возможно, для Вас книга такой сложной не окажется. Успехов!

Вы отбили охоту читать Олдей у своих знакомых, подсунув им Бездну потому, что ранние Олди отличаются любовью к изображению пограничных состояний, типа: по необъятному полю, изрытому могилами, тяжело движется громадная стеклянная стена... Люди с безумно выкатившимися глазами, напряженными мускулами рук и спины хотят остановить ее наступательное движение, бьются у нижнего края ее, но остановить ее невозможно. Она движется и сваливает людей в подвернувшиеся ямы - одного за другим...
Книга несложная, но несколько специфичая... Вы это хотели сказать?

Г. Л.Олди
# Дата: 5 Апр 2006 08:49


Спасибо на добром слове. Чувство поэзии -- драгоценное качество.
Теперь к вопросам:
-- "Тирмен" уже в верстке, графика готова, обложка в работе у художника. Издатель предложил слегка форсировать выход книги в свет (чисто издательский процесс), мы согласились, и книга имеет шанс появиться в начале лета. Так что ждем-с. :-))
-- Сейчас работаем над масштабным полотном "Ойкумена", которое оформлялось в мозгах и сердцах уже много лет. В принципе, это "космическая опера", хотя и специфическая. В данный момент пишем первую книгу под рабочим названием "Кукольник" или "Лючано Борготта по прозвищу Тарталья".
-- Когда мы говорим, что пишем только о настоящем, мы не кривим душой. Просто это самое настоящее все время рядится, как заправский актер, в разные одежды. Фантастика, история, мифология -- одежды и декорации. В которых играют живые сегодня и сейчас люди. Наша книга -- это не только каковы _мы_ сейчас. Это и каковы _вы_ сейчас. Впрочем, с нами можно и не соглашаться. :-))
-- Пробуксовка в работе вызывается недостаточно четким осознанием: что делаешь и зачем это нужно? Вот оформится эта стратегия, и все пойдет само собой... Но это не творческий кризис. Это просто выбор приоритетов. Это рабочий процесс. Мы никак не можем объяснить: "Сильные" -- не проект и не висят. Это -- заготовка. Которая может вариться в нашем общем котле годами. Сколько нужно. Может вообще быть никогда не написана. Это нормально.
Удачи!
Олди



JДай
# Дата: 29 Май 2006 19:11


Г.Л. Олди: "-- Сейчас работаем над масштабным полотном "Ойкумена", которое оформлялось в мозгах и сердцах уже много лет. В принципе, это "космическая опера", хотя и специфическая.
$ Вопрос: В чем заключается специфика космической оперы? Почему в качестве названия романа выбрано слово Ойкумена, ассоциативным образом связанное с Древней Грецией?
-- Когда мы говорим, что пишем только о настоящем, мы не кривим душой. Просто это самое настоящее все время рядится, как заправский актер, в разные одежды.
$ Комментрарий: Есть разница между тем, как настоящее выбирает одежду по собственному вкусу, и тем, как Вы рядите его.
--Фантастика, история, мифология -- одежды и декорации. В которых играют живые сегодня и сейчас люди. Наша книга -- это не только каковы _мы_ сейчас. Это и каковы _вы_ сейчас. Впрочем, с нами можно и не соглашаться. :-))
$ Уточнение: В этом пункте с Вами действительно сложно согласиться. Можно поверить в то, что Вы правдиво описываете себя, но в то, что Вы описываете нас,
Ваших читателей, незнакомых и разных, верится с трудом. По той простой причине, что общение в Интернете дает смутную, размытую картинку,не позволяющую объективно судить о личности говорящего. Это, на мой взгляд, подобно сексу по телефону.
-- Пробуксовка в работе вызывается недостаточно четким осознанием: что делаешь и зачем это нужно? Вот оформится эта стратегия, и все пойдет само собой... Но это не творческий кризис. Это просто выбор приоритетов. Это рабочий процесс. Мы никак не можем объяснить:
"Сильные" -- не проект и не висят. Это -- заготовка. Которая может вариться в нашем общем котле годами. Сколько нужно. Может вообще быть никогда не написана. Это нормально."
$Вопрос: Что Вы подразумеваете под выбором приоритета? Ваши нереализованные планы, личные амбиции, невоплощенные желания? Что такое - "общий котоел"? Литературный процесс? Общая ментальность? Ваш творческий уровень, Ваше мировоззрение 5-летней давности и то, каким Вы являетесь
в ностоящий момент, очень разнится. И чем больше проходит времени, тем дальше Вы уходите от первоначального замысла, тем меньше вероятность того, что произведение будет все-таки написано.



Г. Л. Олди
# Дата: 29 Май 2006 20:55


-- Термин "Ойкумена" -- обитаемое пространство" -- как определение космического пространства, обжитого человечеством, использовали в своих романах Вэнс, Желязны и другие. Мы отдали дань традиции -- и некоторым своим идеям, которые будут высказаны в романе.
-- Поразмыслив, мы отказались от "космической оперы" и пришли к "космической симфонии". В чем специфика? -- станет ясно по выходу книги в свет. Не стоит бежать впереди паровоза ни с вопросами, ни с ответами.
-- Сложно согласиться с нами? -- не солашайтесь. Ваше право.
-- Наша литературная кухня -- наше личное дело. У одной кастрюли не бывает двух хозяек. Так что о приоритетах помолчим.
-- Если Вы знаете ответ, зачем задаете вопрос? Амбиции? Нереализованные планы? Невоплощенные желания?
Удачи!
Олди
P. S. Каждый наш ответ на ваши многочисленные вопросы -- это в том числе и время, отнятое от работы над книгой. Как Вы считаете, оно того стоит?

Ирина
Участник
# Дата: 30 Май 2006 14:29


**Можно поверить в то, что Вы правдиво описываете себя, но в то, что Вы описываете нас,
Ваших читателей, незнакомых и разных, верится с трудом.
Любой писатель пишет, в конечном счете, о своих современниках, ибо это те люди, "менталитет" которых ему хорошо известен. Некоторые из них ему знакомы, другие нет. Но - а о чем еще пишут писатели? "Вы" в данном случае - это не "вы, пишущие на форуме", Ирина, Джедай и иже с ними. Это вообще все мы, люди.

Что такое выбор приоритета, четко сказано: "осознание: что делаешь и зачем это нужно". От того, что ты хочешь сказать своей книгой, зависит расстановка акцентов. В конечном итоге - сюжет и характеры героев.

JДай
# Дата: 30 Май 2006 17:39


$$$Вопрос о приоритетах я задавал именно потому, что не знал на него ответ.
Это же Ваши приоритеты. Я высказывал всего лишь вервии, предположения. И стоит ли тратить на
нас Ваше время тоже решать не нам.
* * *
Ира, Вы знаете, во французском словаре синонимов в качестве пары выступают слова ВСЕ и
НИЧТО. Надо быть Господом Богом, чтобы выходить на такой уровень абстракции. Общий менталитет -
не более, чем иллюзия, поскольку любое явление имеет минимум две стороны.

Скарлетт
# Дата: 31 Май 2006 09:37


Любой писатель всегда описывает не только себя, но и читателя - и это правда. Ибо если читатель вошел в резонанс с написанным и читаемым им, значит его душа слилась с душой писателя (как то очень пафосно получилось, но по сути - верно). А если книга оставила равнодушным, значит эта книга не для этого читателя, не сейчас, и значит, писатель и правда писал не про этого читателя. Поэтому если читаете, значит и про вас там написано тоже. ;)
Человек так устроен по натуре (независимо от менталитета, кстати), что ему интереснее всего читать и слушать про себя любимого.

Ирина
Участник
# Дата: 31 Май 2006 18:55


***Общий менталитет - не более, чем иллюзия
Верно. Но писатель-то пишет не о некоем абстрактном персонаже, воплощающем не существующий в природе "общий менталитет". Геракл, Гермес и Амфитрион мыслят по-разному. Но в любом из них мы узнаем наших современников. Вот и все.

Warcraft
# Дата: 24 Июн 2006 09:23


Если общицй менталитет не более чем иллюзия, то как же люди могут понимать друг друга? Общаться между собой невозможно в случае, когда каждый находится в рамках собственных представлений.

Ирина
Участник
# Дата: 25 Июн 2006 17:18


Warcraft:
А общаться действительно бывает довольно сложно - именно по вышеуказанной причине. Даже в разговоре с близким человеком бывает, что он имеет в виду одно, а вы видите в его словах нечто другое, и из-за этого возникают конфликты. А уж с чужими...
С другой стороны, нечто общее все же существует. Оно формируется прошлым опытом, культурой. в которой вырос человек, и т.д. Но это довольно сложно и неоднозначно: есть нечто общее, отличающее людей 20-го века от людей века 18-го; что-то, отличающее французов от китайцев, техников от гуманитариев, профессоров от безграмотных... С кем скорее найдет общий язык французский писатель 20-го века: с французским бомжом 20-го века или с английским философом века 18-го?..

Света
# Дата: 26 Июн 2006 18:00


Один из признаков настоящего мастера - умение объяснить кто есть кто и что есть что - Чужому... ;)

Ирина
Участник
# Дата: 26 Июн 2006 18:38


Света:
В принципе, да. Но: для того, чтобы мастер мог объяснить, необходимо, чтобы слушающий (читающий) проявил хоть малейшее желание ПОНЯТЬ то, что ему объясняют. Иначе будь хоть тысячу раз мастером - ничего не выйдет.

JДай
# Дата: 29 Июн 2006 18:13


Прочитав "Пасынки 8-ой заповеди", захотел узнать такую вещь. Если су3ществует ад и рай исключительно внутри самого человека, как может кто-то мучиться, попав в пространство души другого, пусть даже этот другой и Петушиное Перо?

Shualik
Участник
# Дата: 2 Июл 2006 19:47


Может быть он мучается вместе с тем к кому он попал? Так сказать разделяет его ощущения.

Михаил Пащенко
# Дата: 30 Июл 2006 14:22


Я думаю, что у ваших книг самые подходящие названия. Вот, например, "Армагеддон был вчера" - звучит грозно, но лучше было бы:" Армагеддон был вчера, он будет и завтра".
Пользуясь вашим опытом, я создаю свою книгу. В ней говорится о приключениях Хоббита по имени Урбо Рорвинс. Действия в ваших книгах развиваются не спеша, и я тоже так пишу - очень медленно.
P.S. Живите очень долго, Олег Семёнович!

Михаил Пащенко
# Дата: 31 Июл 2006 15:43


Я бы хотел узнать у вас, какая история будет расказана в вашей новой книге?

Натали
# Дата: 31 Июл 2006 18:12


...Я бы хотела, чтобы уважаемые авторы не отвечали на такой вопрос раньше времени. Но это так, к слову...:-)

Сюзи
# Дата: 18 Сен 2006 13:32


Может быть он мучается вместе с тем к кому он попал? Так сказать разделяет его ощущения.

Вряд ли. У палача - иные функции.

Все так запутано:(...

<< . 1 . 2 . 3 . >> Начало -
 
На форуме: Гостей - 2
Участников - 0
Рекорд одновременно присутствующих на форуме, Всего: 201 [23 Ноя 2019 11:40]
Гостей - 201 / Участников - 0


Поддержка: miniBB™ © 2001-2019