| Автор |
Сообщение |
Mix
Участник
|
# Дата: 1 Авг 2006 18:40
Олег
Если можешь , напиши на e-mail
М.Геккер
|
Сюзи
|
# Дата: 5 Авг 2006 10:26
Олди -- Да, диббук стал душой младенца. Единственной, потому что другой души для этого младенца не предвиделось. И это тоже отдельная история. А вот дойдут ли до нее руки -- не знаем.
Почему уважаемые авторы так странно распоряжаются душами младенцев? Тело, видите ли, есть, а души (другой) для него не предвидится?
|
Ирина
Участник
|
# Дата: 6 Авг 2006 16:03
Сюзи:
Так ведь,насколько я понимаю, этот младенец теоретически умер много лет назад, вместе со своей матерью. Его как бы "вытащили" из далекого прошлого. Он не должен был родиться, вот и не предвиделось души.
|
Елена
|
# Дата: 6 Авг 2006 17:17
Милорды Олди, простите за вопрос, не имеющий прямого отношения к вашему творчеству. Но ваше мнение по этому вопросу очень ценно. Я знаю, что вы занимаетесь астрологией особенно Олег Семёнович. А лично вы как относитесь к мнению астрологов, которые утверждают, что можно установить день смерти по гороскопу дня рождения?! Если сочтете возможным ответить ? спасибо!
|
Г. Л. Олди
|
# Дата: 6 Авг 2006 20:28
Елена, Ваши сведения неверны. Мы не занимаемся астрологией. Особенно ею не занимается Олег Семенович. :-)) И, как профаны в этой области, мы не думаем, что можно определить день смерти человека по расположению звезд в его день рождения.
Если астрологи считают иначе -- это их право.
Удачи!
Олди
|
Сюзи
|
# Дата: 7 Авг 2006 13:12
Олди: И, как профаны в этой области, мы не думаем, что можно определить день смерти человека по расположению звезд в его день рождения.
Удивительно, что, будучи профанами, вы сомневаетесь в возможностях астрологов... Вот если бы вы были специалистами, собрали, систематизировали-проанализировали достаточное количество материала, чтобы можно было делать достоверные, подтвержденные на практике выводы... А так:(...
|
Света
|
# Дата: 8 Авг 2006 10:55
Здравствуйте, уважаемые Олди!
Меня очень удивил один фактор, замеченный мной.
Ваша читательница пишет:
Его как бы "вытащили" из далекого прошлого. Он не должен был родиться, вот и не предвиделось души
Но из прошлого если и можно что-то вытащить, то прежде всего - душу... В отличие от материального тела, подверженного гниению и разложению, душа - неизменна. Если она, конечно, есть. Если же ее нет, то и вытащить ничего невозможно, как мне кажется?..
|
Сюзи
|
# Дата: 19 Авг 2006 16:40
Здравствуйте, уважаемые Олди!
Я знаю, что вы давно и успешно занимаетесь восточными единоборствами, и в этой связи есть у меня к вам вопрос.
Где-то прочитала я однажды высказывание, звучащее примерно так:
если на мне режут одежду - я режу кожу,
если мне режут кожу - я режу мышцы,
если мне режут мышцы - я разрубаю кости.
Что вы думаете по поводу такого жизненного принципа (нравится ли он вам?), применяете ли его в своей собственной жизни?
|
Михаил Пащенко
|
# Дата: 21 Авг 2006 11:08
Понятно, значит не будет продолжения "Сказки Дедушки Вампира".
|
Света
|
# Дата: 27 Авг 2006 14:09
Вы не считаете, что чувства и взаимоотношения между полами могут быть заглавной идеей для сюжета? Или Вам не интересна эта тема?
Я думаю, что для Олди тема взаимоотношений между полами очень интересна, важна и животрепещуща.
Все их книги пронизаны темой любви, поиском любви, предчувствием любви.
И именно о любви, в первую очередь, между мужчиной и женщиной, пишут в своих стихах читатели, присылающие их, наверное, из желания разделить душевный резонанс...
|
Света
|
# Дата: 4 Сен 2006 10:56
Елена, Ваши сведения неверны. Мы не занимаемся астрологией. Особенно ею не занимается Олег Семенович
Действительно, если астрология, занимающаяся предсказанием судьбы по звездам, предполагает скорее пассивное отношение к жизни, нежели активное (характерное для занимающихся боевыми искусствами), то станет ли Олег Семенович тратить СВОЕ время на всякие там пророчества:))...
|
Лада
Участник
|
# Дата: 5 Сен 2006 01:10
Вычитала в и-нете, что вы оказываете посреднические услуги в продивижении молодых авторов, пишущих в жанре фантастики и фэнтези. Так ли это? Если так, хотелось бы обсудить этот вопрос более подробно.
С уважением, Лада
e-mail: lipa@inbox.ru
страничка на прозе.ру:
http://www.proza.ru/author.html?lada1968
|
Г. Л. Олди
|
# Дата: 5 Сен 2006 07:44
Не вполне так. Мы, случалось, выступали представителями автора в издательствах -- в тех случаях, когда нам нравились тексты и мы видели, что иным путем их издать не получается. Так же мы оказываем такую помощь ряду своих давних друзей, по вполне понятным причинам.
В данный момент эта деятельность крайне ограничена -- иначе она начинает противоречить творческой деятельности. В сутках всего 24 часа. Так что извините, не получится.
Искренне желаем Вам найти своего издателя.
Удачи!
С уважением, Олди
|
JДай
|
# Дата: 5 Сен 2006 10:30
Скоро будет фестиваль фантастики "Звездный мост", который посетят, поимимо писателей и фанов, еще и издатели (или же их представители). Тоже шанс. Грех не воспользоваться.
|
Bocman
Участник
|
# Дата: 5 Сен 2006 13:59
Прочитав "Нам здесь жить" у меня возникло множество вопросов (как и должно быть после прочтения серьезного произведения, но один факт ввел меня просто в недоумение:
Почему Эра решает вместе с Магистром убить Алика? Если она выполняет задание Срелы, боясь за жизнь дочери, тогда почему она не боится гнева Паши, который являеться одновременно братом тому же Алику и Полубогом, что согласитесь гораздо серьезнее чем какая-то там спецслужба (в чем кстати Эра убидилась.)В расчете на то, что Полубог не снизойдет до мести или что он сам влюблен в Эмми? ИМХО глупо да и не способна любящая мать идти на такой риск.
Из-за влюбленности к Магистру - вдвойне глупо и нелогично (с оглядкой на историю с Сашей.
Решив, что это последнее задание, а дальше отдых и пляжи с любимой дочерью? Так опять же остаеться Полубог Паша возле которого находиться Эмми?
Заранее спасибо за ответ.
|
Ирина
Участник
|
# Дата: 5 Сен 2006 17:20
Bocman:
Убить Залесского - это было решение центра, а соответственно, задание Магистра и подчиненной ему Стрелы. Из каких соображений в центре решили, что, если не удастся вывезти Алика, его надо убить, но не оставлять в Городе? Что им вообще было о нем известно? Мы этого не знаем. Гизело "решила убить Алика" не за компанию с Игорем и не из-за влюбленности, а по заданию. Это не ее решение. А РЕШИЛА она - видя обстоятельства и, возможно, именно зная о Поле, - что убивать никак нельзя. Если помните, она закрыла Алика собой.
|
Bocman
Участник
|
# Дата: 6 Сен 2006 07:41
Все правильно, дальнейшее развитие сюжета у меня не вызывает никаких противоречивых чувст, но все таки момент, когда Ирина (Эра) принимает решение идти с Игорем к Алику...
Как-то, ну я незнаю, непохоже это на прокурора Гизело, умеющую просчитывать все в свою пользу. Ведь все действия Ирины направлены не на выслугу таинственной спецслужбе, а на спасение дочери, а выполнение приказа убить брата Полубога...ИМХО это больше чем самоубийство.
|
Cветлана Пащенко
|
# Дата: 6 Сен 2006 10:18
Почему Эра решает вместе с Магистром убить Алика? Если она выполняет задание Срелы, боясь за жизнь дочери,
После подробного анализа финала вопросов как-будто уже и нет...
Пожалуй, остался только один: кто такая Срела?
|
Ирина
Участник
|
# Дата: 6 Сен 2006 16:56
А может быть, она решила пойти и Игорем именно для того, чтобы попытаться убедить его изменить решение?
И кроме того, спецагент - есть спецагент. Она и так, имхо, для хорошего агента слишком много личного привносит в свою работу. Взять хоть отношение к никогда не виденным начальникам: этот - хороший, что скажет, то и сделаю; а этот - дурак (я так решила), и хоть он разорвется, предупреждая меня об опасности, я плюну и внимания не обращу.
|
Bocman
Участник
|
# Дата: 7 Сен 2006 07:48
...Она и так, имхо, для хорошего агента слишком много личного привносит в свою работу...
Вот в том-то и дело, что она много ЛИЧНОГО вносит в работу и, насколько я понял, работает она не из патриотических чувст (в начале избавление от зоны в обмен на работу, потом шантаж дочерью)Должна была Эра-Ирина (прокурор, спецагент, бывший зэк) просчитать ситуацию в свою пользу, ну просто обязана была, поскольку она на протяжении всей книги все просчитывает с точки зрения: как это повлияет на ее дочь, как это повлияет на ее судьбу.
Конечно можно сказать, что она не подозревала о планах Игоря, а шла к Алику исключительно для добычи информации или самого Алика, но как-то это не вяжеться с проницательностью Эры-спецагента.
|
Cветлана Пащенко
|
# Дата: 7 Сен 2006 10:44
Я думаю, что говорить о недостаточной прозорливости агента Ирины, находящейся в городе, в котором происходит Армагеддон, особого смысла нет. По той простой причине, что Армагеддон неподвластен постижению человеков - ведь когда в твоем мире реальность меняется ТАКИМ образом, то ничего просчитать уже невозможно; ни интуиция, ни, тем более проницательность, тут уже не помощник.
Но, судя по тому, что разговор о книге длится и длится, она вызвала ощутимый резонанс в душах читателей.
И, как мне кажется, причиной тому является то, что эта книга не о том, как человек, напрягая все свои эмоциональные, интеллектуальные и духовные способности, побеждает зло.
Есть битвы, в которых не может быть победителя.
Эта книга, скорее, о том, что до тех пор, пока изменяющемуся, разрушающемуся и перерождающемуся миру противостоит самое простое, привычное чувство, которое, к сожалению, зачастую не ценят в должной мере, - чувство любви матери к своему ребенку, - у мира есть шанс.
Другое дело, как он им воспользуется.
|
Cветлана Пащенко
|
# Дата: 7 Сен 2006 10:45
Я думаю, что говорить о недостаточной прозорливости агента Ирины, находящейся в городе, в котором происходит Армагеддон, особого смысла нет. По той простой причине, что Армагеддон неподвластен постижению человеков - ведь когда в твоем мире реальность меняется ТАКИМ образом, то ничего просчитать уже невозможно; ни интуиция, ни, тем более проницательность, тут уже не помощник.
Но, судя по тому, что разговор о книге длится и длится, она вызвала ощутимый резонанс в душах читателей.
И, как мне кажется, причиной тому является то, что эта книга не о том, как человек, напрягая все свои эмоциональные, интеллектуальные и духовные способности, побеждает зло.
Есть битвы, в которых не может быть победителя.
Эта книга, скорее, о том, что до тех пор, пока изменяющемуся, разрушающемуся и перерождающемуся миру противостоит самое простое, привычное чувство, которое, к сожалению, зачастую не ценят в должной мере, - чувство любви матери к своему ребенку, - у мира есть шанс.
Другое дело, как он им воспользуется.
|
Ирина
Участник
|
# Дата: 7 Сен 2006 15:26
***как-то это не вяжеться с проницательностью Эры-спецагента.
И на молодушку бывает прорушка, как говорила Баба Яга. А если серьезно - у Эры тут очень противоречивое поведение. В ней борются спецагент, мать и влюбленная женщина. Она НЕ ХОЧЕТ верить, что Игорь сделает что-то плохое (особенно, когда оказывается, что он к тому же - ее любимый Девятый), и она сознательно игнорирует нежелательные факты. Включая даже его признание, что он должен был убрать и ее, что именно он сдал ее КГБ; включая вытекающий из этого вывод, что он ей лгал во время сеансов связи.
Давайте разбираться по тексту. Как и почему Эра идет с Игорем к Залесскому?
"? Н-не хочешь сказать ему спасибо?
Я вздрогнула от неожиданности. Ему? Залесскому? Вообще-то надо бы?
И тут я поняла. Мы шли по битому стеклу, под страшным умирающим небом. Шли ?
прямо к знакомому дому
.............
Д-держи!
Браунинг! ...
? Это? Приказ?
............
?Д-да. Надеюсь, последний. Подстрахуешь, если что.
? Если ? что?!
.............
? Т-ты не разбираешься в ситуации, Ирина! Этот Залесский?"
Эра не знает толком, что именно натворил "этот Залесский". Но допускает (раз Игорь говорит!), что есть что-то серьезное, ей неизвестное. Зачем, например, его пытались арестовывать? Но, заметьте, вначале она шла, не зная, зачем. Поблагодарить? Браунинг явился неожиданностью.
Но - Игорь, наверное, лучше знает. Так хочется верить!
"Внезапно я успокоилась. Все ? на своих местах. У нас приказ. В руке у меня ? оружие.
Рядом идет бой. Это ? реально, все остальное ? потом.
.................
- Я ничего не хочу знать!
Сейчас я хочу одного ? добраться до вертолета. Вместе с тобой. Ясно?"
Потом она видит трупы - группу захвата, посланную, по словам Игоря, вывезти Алика:
"Вот тебе и ?литератор?!"
Тут возникает вопрос: чем же все-таки так важен Залесский?
"? Но почему Залесский? ? не выдерживаю я. ? Игорь! Ведь он просто алкаш!
Маг по имени Истр злобно усмехается, качает головой.
? Просто алкаш, Стрела?! Просто алкаш?! В том-то и беда, что все Легаты поначалу ?
просто! Жаль, не успели!
Легаты? Но кто бы мог подумать, что этот мямля в тапочках!.."
Только теперь Эра узнает, что Алик - Легат. И тогда она начинает упрашивать Игоря: "Игорь! Не надо оружия!", начинает уговаривать Алика... Тогда же она вспоминает последнюю просьбу Молитвина: ?Али? Алика? Не дайте? убить?? Но еще не понимает, почему, собственно, это так важно. То есть она понимает, что альтернатива - Капустняк, но в чем сила Алика как Легата, не знает до самого конца, и его объяснения, что он был занят книгой, ей совершенно непонятны (друзья за него погибают, а он, видите ли, книжки пишет).
Далее следует объяснение Игоря: Легата нужно или прибрать к рукам - или убрать. Причины: "Мы не можем позволить
людям? существам, подобным в-вам, проявлять, так сказать, самодеятельность.
(?Л-людям? не существам ? л-людям?? ? тускло поправляет его Легат, тоже начиная
заикаться, но Сероглазый Волк не слышит или делает вид, что не слышит.) Вы ? почти
в-всесильны, вы можете убить меня на месте или изменить реальность в вашу пользу. Но
если н-нет, я убью вас! Вы слышали?!"
Реакция Эры:
"Я невольно вздрагиваю. Неужели до сих пор мало смертей? И Молитвин, шаман из
шалмана! Он ведь просил ? перед смертью просил!
?Али? Алика? Не дайте? убить??
За кого просил Ворон ? за дружка-собутыльника? Или за Легата? Смертного
бога-неврастеника, которого ни при каких обстоятельствах нельзя убивать?
..............
Я все еще не верю. Игорь просто угрожает. Зачем убивать этого нелепого
человечишку? Все, что он может, ? распечатку подкинуть, диктофон свести с ума? нести
чушь, оставив в подъезде мертвых друзей. Бог ? спец по мелким гадостям. Локи городского
масштаба. Пусть его!"
Обратите внимание - она уговаривает себя, что Игорь "просто угрожает". И она все еще считает, что Алик, хоть и Легат, не слишком важен. Но в конце концов до нее доходит, что Игорь не шутит. И тогда:
"- Оставь его, Девятый! ? Я бросаюсь вперед, но холодный зрачок пистолета заставляет
отшатнуться. ? Его нельзя убивать! Нельзя! Помнишь, Молитвин говорил? Вместо него
придет Другой! Его нельзя?
Над черным зрачком ? серые глаза. Волк готов к прыжку.
? Отойди, Ирина! П-пожалуйста!
?Нет!
Черный зрачок резко движется вправо. Кидаюсь вслед, понимая: не успеть? Хлопок.
Еще один.
Тихие, еле слышные. Почему земля?
? Стрела! Р-ради Бога! Стрела! Надо мной склоняется Игорь, в серых глазах ? ужас.
? Ирина! Господи, Ирина!.."
После чего она же пристрелила Игоря. Так какие претензии?
|
Светлана Пащенко
|
# Дата: 8 Сен 2006 10:26
После чего она же пристрелила Игоря. Так какие претензии?
Не могли бы Вы уточнить, к кому адресован вопрос о претензиях?
Собеседникам, Игорю, иные варианты?
|
Bocman
Участник
|
# Дата: 8 Сен 2006 11:29
Да нет никаких ни к кому претензий.
Речь идет о ЛИЧНО МОИХ ощущениях от прочитаного и, опять же, ЛИЧНО моего недоумения от, как мне кажеться, нестыковки или шероховатости в сюжете книге.
|
Ирина
Участник
|
# Дата: 8 Сен 2006 15:23
Светлана Пащенко:
Претензии предъявлялись на форуме Эре Игнатьевне: зачем она пошла с Игорем убивать Алика? Я попыталась показать, что она не шла "убивать Алика".
|
Светлана Пащенко
|
# Дата: 9 Сен 2006 09:52
Боюсь Вас разочаровать, но вряд ли Эра Игнатьевна смогла бы ответить Вам здесь.
Понимаете, она ведь - литературный персонаж.
У которого, впрочем, есть вполне реальный автор. Который, насколько я знаю, ВСЕГДА отвечает на конкретные вопросы (а претензии - искренне не рекомендую), адресованные ему.
Так что, чем переливать из пустого в порожнее...
|
Светлана Пащенко
|
# Дата: 9 Сен 2006 09:57
Коль скоро нестыковки и шероховатости Вас коробят, то скажите мне, пожалуйста, кто же все-таки таинственная Срела, о которой было сказано в Вашем сообщении следующее:
Почему Эра решает вместе с Магистром убить Алика? Если она выполняет задание Срелы, боясь за жизнь дочери,
|
Натали
|
# Дата: 9 Сен 2006 22:49
...при повторном прочтении "Тирмена" возникла такая любопытная мысль. Речь о мадам Калинецкой: не связано ли ее присутствие в романе с той самой Великой Дамой?.. Просто много интересных совпадений (хотя, кто знает, может это только мне так кажется?..), как то:
Великая Дама полюбила молодого тирмена, и в книге налицо симпатия Калинецкой к Даньке...
Даньке было поручено отправить Петра Леонидовича в последний путь - и сделал он это с помощью Беретты, полученной из рук Любови Васильевны...
Канарис видел следы присутствия Великой Дамы рядом с Зинченко - и тот серьезно заболел, а ведь Калинецкая держала на руках многие его дела...
Да и прозвище Кали - неужели прозвучало так уж случайно?..
Ответьте, уважаемые сэры Олди - тут правда есть связь, или это только мои домыслы? :-)
Если предпочитаете сохранить тайну, я пойму - и с удовольствием узнаю мнение обитателей форума. :-)
Натали
|
Г. Л. Олди
|
# Дата: 10 Сен 2006 06:27
А так ли важен наш ответ: да или нет? Вы увидели интересную связь -- Вам можно только позавидовать... Сознательно мы этой связи не задумывали. Но все ли мы делаем сознательно?
Удачи!
Олди
|
