| Автор |
Сообщение |
Скарлетт
|
# Дата: 20 Июл 2006 16:34
Мне наконец-то принесли Тирмена. Скоро начну читать. Вот.
|
Сюзи
|
# Дата: 20 Июл 2006 16:38
Неудивительно, что только сейчас Вам принесли Тирмена. Тирмен нынче в дефиците. Я ходила по харьковской балке достаточно долго, прежде, чем мне удалось его найти на одном из лотков.
|
Г. Л. Олди
|
# Дата: 20 Июл 2006 16:39
Сюзи, художественная убедительность (она же -- достоверность) -- штука субъективная. Она строится на пересечении жизненного опыта писателя, отраженного в тексте, с жизненным опытом читателя, читающего книгу. Для очень многих, например, достоверен бронированный бюстгальтер на амазонке.
Что ж, поведение Кондратьева Вас не убедило. Художественно. Бывает... Что мы к этому можем добавить? Будем в дальнейшем стремиться к более явной художественной убедительности.
Удачи!
Олди
|
Сюзи
|
# Дата: 20 Июл 2006 16:42
Что ж буду ждать.
|
Ирина
Участник
|
# Дата: 21 Июл 2006 00:58
Сюзи:
А мне кажется, наоборот - это очень убедительно. Потому что чувствительность тут ни при чем, это приемы из аренала животных: чья территория, тот сильнее, кто первый отвел взгляд, тот проиграл. В нас это зашито на уровне подсознания, и Зинченко, живущий по "закону джунглей", должен чувствовать такие вещи не хуже, если не лучше, кого-нибудь "чувствительного".
|
Полина Коротич
|
# Дата: 22 Июл 2006 10:02
Вы знаете, Ира, я не устаю удивляться силе вашего духа: читать книги Олди, выходить в интернет, живя в Хайфе, где сейчас погибают люди и рушатся дома...
Тем более стоит продолжать разговор!
Я не могу согласиться с вами в утверждении, что финал "Нам здесь жить" напоминает финал же Тирмена. Разве что с точностью до наоборот (или вы это и имели в виду, упоминая Выворотку?).
Скорее - "Страшную М." и приведенное том стихотворение Николая Заболоцкого:
Тихо-тихо ночь ступает,
Слышен запах тополей.
Меркнет дух мой, замирает
Между сосен и полей.
Спят печальные болота,
Шевелятся корни трав.
На кладбище стонет кто-то,
Телом к холмику припав.
Кто-то стонет, кто-то плачет,
Льются звезды с высоты.
Вот уж мох вдали маячит.
Муха, Муха, где же ты?
Если ты, мечтой томим,
Знаешь слово "Элоим",
Муху странную бери,
Муху в банку посади,
За приметами следи.
Если муха чуть шумит -
Под ногою медь лежит.
Если усиком ведет -
К серебру тебя зовет.
Если хлопает крылом -
Под ногами злата ком.
|
Ирина
Участник
|
# Дата: 22 Июл 2006 17:21
Полина Коротич:
Нет, я не имела в виду, что финал "Нам здесь жить" напоминает финал "Тирмена". Но мне показалось, что "Тирмен" - это ПЕРЕД "Нам здесь жить". В финале город в тополином пуху, ожидающий - чего? Выворотка показывает последний день перед войной: город в тополином пуху. Может быть, город в "Тирмене" замер в ожидании выстрела какого-то Тирмена, стреляющего по городам?..
***читать книги Олди, выходить в интернет, живя в Хайфе
Ну а что мне делать, сидя в Хайфе?.. Сидеть и ждать очередной сирены? Как сказал герой одного анекдота: "Не дождетесь!" Поживши здесь, увы, начинаешь к подобным вещам относиться философски. В 91-м по ночам вскакивали и противогазы надевали, сейчас хоть этого не надо. Утром просыпаешься от сирены с мыслью: опять спать не дает, зараза... Театр абсурда, в общем.
Вот только "Тирмен" в такой обстановке тяжело читается.
|
Ирина
Участник
|
# Дата: 22 Июл 2006 18:42
ПэЭс: "Не дождетесь" относится, разумеется, не к форумистам, а к Насралле со товарищи:)
|
Полина Коротич
|
# Дата: 24 Июл 2006 13:39
Тополиный пух, он многое может напомнить:
и песенку про "жару, июль",
и стихотворение Олега Ладыженского "Розы-грозы"...
Достаточно ли этого для далекоидущих выводов?
|
Ирина
Участник
|
# Дата: 24 Июл 2006 16:42
Полина Коротич:
Видите ли, дело ведь не только в тополях, а во всей картинке. Впрочем, я ни на чем не настаиваю. Но у меня сложилась такая вот ассоциация.
|
Олег
Участник
|
# Дата: 26 Июл 2006 10:54
Уважаемые Сэры (и Андрей Валентинович, конечно)!
Огромное спасибо за новую книгу. Еще не понял, насколько она мне нравится, пойму, как обычно "во втором-третьем чтении".
Объясните, к слову, если не трудно, смысл шутки c "Новой Каховкой". Ибо в жизни не поверю, что Олдя
(а дотошный Валентинов - тем более) так вольно обращаются с историей-географией, или поленились в атлас заглянуть! Опять "парралельные миры" небось, а?
Поясню смысл шутки для далекоживущих форумчан:
1)"До Новой Каховки двадцать верст голой степью"
Положим, не двадцать, а все шестьдесят. И не "голой степью", а Днепр перейти сначала надо! Или потом, по плотине Каховской ГЭС переберемся? :)
2)"Время действия романа охватывает период с 1922-го по 2008-й годы".
Самое смешное. Город Новая Каховка основан в начале 1950-ых строителями Каховской ГЭС на месте села Ключевое. Да-с... Может, лучше пусть бы они в Каховку шли, а? Не в Новую, а просто - Каховку? Чудный город, ровестник Одессы и Херсона, "крупнейший рынок рабочей силы", как говаривал Ильич! Правда, опять же,- Днепр! Да и идти дальше: все девяносто верст будет... Да, не дойдут герои, за ночь-то! Эх-ма, куда бы им пойти?
Возмушенный историко-географическими вольностями,
благодарный читатель, бывший каховчанин.
|
Сюзи
|
# Дата: 26 Июл 2006 11:03
Действительно, забавный парадокс:)))...
И поскольку ваши читатели проявляют исключительную дотошность и внимательность при чтении книги, то присоединяюсь к просьбе Олега пояснить уважаемых Олдей или же Андрея Валентиновича (если он, конечно, посещает этот форум и не сочтет за труд ответить... К сожалению, вынуждена заметить, что его собственный форум все еще не работает - чертовы спамеры!Ё)и пояснить, чтобы это могло значить:)))
|
Андрей Валентинов
|
# Дата: 26 Июл 2006 12:31
Не только атласы смотрели, но и в самом Херсоне бывать приходилось, равно как в окрестностях.
Нынешнее название "Новая Каховка" окончательно утвердилось с 1952 года, как название ГОРОДА. Но наименование поселка (или села) "Новая Каховка" встречается еще в документах времен Гражданской войны.
А теперь смотрим на карту. Если перейти Днепр у Херсона, придется идти БЕЗ ДОРОГ. Даже зимой это - невеликая радость. Но если идти ПРАВЫМ берегом Днепра (через Тягинку), то мы аккурат выйдем к мосту чуть южнее Берислава (у нынешнего Козацка). Там Днепр значительно уже, можно перейти и по льду (зима!).
Расстояние. Сорок верст - около 50 км. Мальчик думает об этом утром, солнце досаточно высоко. Вышли среди ночи, уже успели отмахать часов шесть достаточно быстрым шагом (опять-таки зима). Значит, прошли уже... Сколько осталось?
Кроме того, дзядек мог специально назвать несколько МЕНЬШУЮ цифру, дабы ребенка не пугать. Расстояние, конечно, очень большое - но жить-то хочется.
С уважением
Андрей Валентинов
|
Олег
Участник
|
# Дата: 26 Июл 2006 12:57
<Не только атласы смотрели, но и в самом Херсоне бывать приходилось, равно как в окрестностях.>
Догадываюсь, Андрей Валентинович! Например, рейд сорокинцев по маршруту Любимовка-Тягинка-Чаплинка во "Флегетоне" прописан безупречно с точки зрения географии (тем более было удивительно!).
<Сорок верст - около 50 км> Правда, мальчику обещали только двадцать верст. Ну. ладно, дзядек, опять же, пугать не хотел. Но города Новая Каховка тогда еще точно не было!
А почему "зимой", если дело было осенью? <"Вокруг лежала мерзлая осенняя степь"("Тирмен" изд."Триумвират", стр.349).
Нет, Андрей Валентинович, Вы у меня так легко не отстреляетесь!:) Отвечайте: где именно герои переходили Днепр (а если шли правым берегом, то и Ингулец)!
С огромным уважением
дотошный каховчанин Олег
P.S. Андрей Валентинович! А "израильская Крипта" все так же хранит свою тайну, знаете ли. Хотя, конечно, будет ждать, сколько надо...
|
|
# Дата: 26 Июл 2006 13:40
Израильскую Крпиту исследовать не имею физической возможности. Дерзайте! Обмеряйте, сфотографируйте, опишите, планчик...
Насчет же остального.
Еще раз. Не было ГОРОДА Новая Каховка. Поселок (село) был, название встречается в документах.
Время года - поздняя осень, все замерзло, холодно. Что не так?
Обо всем прочем написано в книге. Вот о ней и выскажитесь, ежели есть желание. Маршрут для героев мы проработали, они им прошли, на этом авторская задача заканчивается. Попытайтесь пройти вместе с ними.
...Подсказка: шли по ДОРОГЕ. На карте обозначена красным.
С уважением
Андрей Валентинов
|
Олег
Участник
|
# Дата: 26 Июл 2006 14:54
Э, Андрей Валентинович, зачем же горячиться так!
Книга, конечно же, понравилась! Что то определенное о ней с кондачка, с первой читки говорить не хочется - мнение еще не вызрело. Впрочем, об этом уже говорено.
Скажу только, что, в отличие от других "соавторских" с Олдями книг в этой, для меня лично, очень мало слышно непосредственно Валентинова. В "Нам здесь жить" - да! В "Рубеже" - таки да! "Пентакль" - вообще затрудняюсь сказать: это совместная работа или сборник произведений трех (пяти) авторов. А "Тирмен", для меня лично, прозвучал "чисто Олдевской" работой. Хорошо это? плохо? - рядить бессмысленно, оценка совсем в другом, не черно-белом спектре. Это, впрочем, сугубо личное, и, повторюсь, поверхностное мнение (дочитал позавчера только).
<Что не так?>
Да все так, Андрей Валентинович! Очень даже "так"! Знаю я, не любите Вы читательских дискуссий "об уларах и гаковницах". Только что уж тут поделаешь?! Книги Ваши, помимо прочих несомненных достоинств, несут массу интереснейшей информации. Вот в ней дотошному читателю (почитателю) и любо покопаться! Терпите-с! Будте уверены: максам фраям, скорей всего, досаждают куда как меньше!
Мир?
По поводу Крипты...
Высылал Вам года два назад на "мыло" Ваше в Яндексе подробный отчет с фотографиями, промерами и чертежами, который остался без ответа. Не получили? Не стал Вам тогда досаждать, беспокоить... Если есть чуть-чуть времени и желания - только скажите! Продублирую.
С большим уважением
преданный (но дотошный) почитатель Олег
|
Андрей Валентинов
|
# Дата: 26 Июл 2006 15:49
...столько и мнений. Уже трижды прочитал, что "Тирмен" - "сплошной Валентинов".
За высказанное - спасибо.
Отчет не получал. Продублируйте, будьте добры. Адрес прежний.
P.S. Да. Улары и гаковницы. Недавно выяснил, что "кольт" - легкий и удобный пистолет, легче зубочистки, штабс-капитана Рыбникова же выдумал Акунин. А Гарри Гаррисон живет в Исландии.
Сеть - своебразный мир. Вроде как собрались слепые в сарае, и каждый хочет хоть как-то обратить на себя внимание. Ноосфера... Ноосферату...
С уважением
А.В.
|
Г. Л. Олди
|
# Дата: 26 Июл 2006 15:50
"Скажу только, что, в отличие от других "соавторских" с Олдями книг в этой, для меня лично, очень мало слышно непосредственно Валентинова."
А вот это интересно. Потому что только в отзывах на пиратской бибилиотеке Альдебаран мы без труда находим:
-- Не очень, честно говоря.. Андрей Валентинов определенно писал большую часть книги =(
-- Если вам нравиться творчество Валентинова, то читайте. Если же вы поклонник сэра Олди, то читать только из-за имени на обложке. Нет их там.
-- Очень много Валентинова. Ну ужасно много Валентинова. Не люблю. Скучна-а...
-- Олди тут очень мало, процентов 5, остальное Валентинов.
Ну и так далее. Так что, считайте, Вы нас успокоили. А то мы хоть и знали, что написали не меньше половины "Тирмена", но сердце было не на месте... :-))
Удачи!
Олди
P.S. Предлагаем ввести на форуме одну специфическую квоту. Читатель, задающий писателю вопросы (особенно про мосты через Ингулец и кучность стрельбы из Кольта), обязан здесь же высказать свое мнение о конкретной книге или творчестве писателя в целом -- и мнение должно быть по объему текста никак не меньше, чем дискуссия о переправах, стволах и пр. Ну как, дорогие друзья, не возражаете? :-))
|
Олег
Участник
|
# Дата: 26 Июл 2006 15:58
<Предлагаем ввести на форуме... >
... А авторы дают подробный ответ, сопровождая оный подробными планами местности и таблицами ТТХ. :)))
Классное предложение! Тремя руками - за!
|
Андрей Валентинов
|
# Дата: 26 Июл 2006 16:44
Без всяких шуток - нет.
Автор должен читателю только одно - книгу. Книга вышла, после чего она принадлежит уже читателю. Все. Остальное его, читателя, дело, его забота.
Откуда взялись все эти кольты и мосты?
1. Из тусовочности "фэндома", где привыкли, что писатель свой в доску, он рядом, с ним можно выпить пива, обсудить, чего-то, потрепаться. Корочен, писатель ДОЛЖЕН. Не только книгу, а удовлетворять разные запросы фэна, обычно сводимые к его желание почесать свою Я.
2. Вот и вторая причина. Уважаемые товарищи, повторюсь, ХОТЬ КАК-ТО хотят обратить на себя внимание. Кто-то прочел справочник, кто-то телефонную книгу. Кто-то дважды проехал верхом на лошади. На кого-то плюнул верблюд и он, читатель, ТОЧНО знает, как пахнет верблюжья слюна. Он СПЕЦИАЛИСТ! Он хоть в чем-то Л У Ч Ш Е!!!
Некоторые писатели по доброте душевной и по фэндомской привычке спешат чесать это брюшко-Я. Дело добровольное.
Но главное дело писателя - писать. Дело читателя - читать и делать любые выводы. И о запахе верблюжьей слюны, и о том, сколь он, читатель, велик, умен, начитан, образован, талантлив, остроумен, сексуален, красив, языкат.
Мой хороший друг писатель А.Л. (который порой соавторствует с М.У.) как-то признался, что НИКОГДА не читает ничего о себе и о своих книгах. Он прав и последователен. Остальные добрее, остальные зачем-то соглашаются чесать брюшки. Но это не писательская забота.
Мы возьмем на себя самое легкое дело - книги пописывать. А кто хочет, пусть устраивает хоть хэллоуин, хоть ирландский стэп.
|
Г. Л. Олди
|
# Дата: 26 Июл 2006 16:55
"... А авторы дают подробный ответ, сопровождая оный подробными планами местности и таблицами ТТХ. :)))"
Присоединяясь во многом к ответу Андрея Валентинова, хотелось бы уточнить один момент. Для того, чтобы ответить на "технический" вопрос, сопровождая его ТТХ и планами местности, нам надо потратить время. Чем подробнее ответ, тем больше потраченного времени. Где его взять, это время? -- только отнять у времени, отпущенного для работы над новой книгой. Вывод доступен?
Поэтому, задавая вопрос и получая ответ, всегда понимайте: наш ответ отдалил выход в свет нового рассказа, повести или романа. И решайте сами: стоил ли вопрос этого.
Речь не о том, чтобы перестать спрашивать. Речь о другом: вопрос должен стоить ответа. Без обид, ничего личного, всех любим и уважаем -- но в сутках всего 24 часа. А форум предназначен в первую очередь для общения читателей друг с другом, на темы творчества любимых авторов. :-))
Удачи!
Олди
|
Ирина
Участник
|
# Дата: 26 Июл 2006 22:53
Сюзи:
Форум Валентинова так завалило спамом, что форумисты с горя организовались в ЖЖ, где и общаются. Тоько у меня на этом компьютере ссылки нет, если хотите - завтра дам.
Честно говоря, на мой взгляд, в "Тирмене" Валентинов чувствуется отчетливо. Очень жесткая книга. Мне кажется, только в бывшем Союзе можно такое написать.
Кстати, я раньше говорила, что напоминает кое-что Стругацких. Но нет, это только поначалу кажется.
|
Сюзи
|
# Дата: 27 Июл 2006 10:27
Я была бы очень признательна Вам, Ирина, за ссылку, поскольку являюсь давней поклонницей творчества Андрея Валентинова, и очень сожалею, что общение на его невозможно. И я рада, что хотя бы на форуме Олдей он ответил на вопрос, касающийся книги, написанной им в соавторстве
|
Г. Л. Олди
|
# Дата: 27 Июл 2006 10:36
Ссылка на сообщество:
http://community.livejournal.com/valentinov_uk/
Удачи!
Олди
|
Ирина
Участник
|
# Дата: 27 Июл 2006 15:45
Именно эта ссылка. Спасибо!
Я только не знаю, можно ли участвовать в дискуссиях, не зарегистрировавшись предварительно в ЖЖ.
|
Ирина
Участник
|
# Дата: 27 Июл 2006 16:14
По поводу "Тирмена" - не о маршрутах и стволах. Можно?
Меня несколько удивляют "старорежимные" манеры у Петра Леонидовича. Возможно, это будет оговорено, я еще не дочитала до конца, но пока... Он остался без родителей в 7 лет, воспитывался в совершенно неаристократической среде, мало того - обязан был скрывать свою "чуждость", стараться выглядеть своим. Детские воспоминания обычно сохраняются плохо, особенно в таких экстремальных условиях. Но даже если предположить, что у него была очень хорошая память, что он поставил себе целью не забыть, сохранить в себе хоть что-то - ну, манеру говорить можно почерпнуть из книг, из классики. Но - только слова. А интонация, а манера держаться, а знание французской кухни, наконец? Каким образом гэбэшник безошибочно вычислил в воспитаннике колонии Макаренко - аристократа? Уж притворяться перед явно чужими Кондратьев должен был уметь, иначе бы не дожил до совершеннолетия. И уж совершенно не вяжется со всем этим такое трепетное отношение к блатному жаргону. Знать-то он это все знал, естественно. Покажите мне в России хоть кого-нибудь, кто не знает хоть пару слов по "фене". Даже я, для которой Леонид Пантелеев - автор "Республики ШКИД", а о существовании бандита с таким именем я узнала только из "Тирмена":))), - даже я примерно знаю текст "Мурки". Повторяю, то, что в России носятся со всей этой, извините, "блатной романтикой", - это так. Но для Кондратьева это, по идее, абсолютно чужое. Ах, он помирился с Вовиком на сравнении вариантов текста блатной песни... Мне бы казалось, что он со своим аристократизмом, пусть и глубоко запрятанным, должен презирать всех этих "парнишечек", шпану уголовную, не меньше, чем "начальничков". И вообще в "Тирмене" как-то просматривается некоторое любование ... "криминальным элементом". Ну все они прям белые и пушистые. Нехарактерно для уважаемых авторов.
|
Г. Л. Олди
|
# Дата: 27 Июл 2006 17:11
Подождем ответа А. Валентинова, а пока ограничимся этим:
"Ах, он помирился с Вовиком на сравнении вариантов текста блатной песни..."
У этой песни есть три авторских интерпретации текста, в которых она и стала широко известна -- Окуджавы, Галича и Высоцкого. Соответственно в авторском исполнении Булата Шалвовича, Александра Аркадьевича и Владимира Семеновича. Мы бы тоже помирились с Вовиком, узнав, что он раньше предпочитал вариант Высоцкого, даже не зная об интерпретации, но после "пения хором" под нашим влиянием перешел на сторону Галича... :-))
Как видите, у каждого эпизода есть и "темные" стороны.
Удачи!
Олди
|
Андрей Валентинов
|
# Дата: 27 Июл 2006 19:20
О криминале и "блатной романтике"
?Криминальные элементы? были заметной частью реалий 90-х годов 20 века и ВНЕШНЕ выглядели приблизительно так, как показано в книге. В первую встречу с ?элементом? Кондратьев чуть оный элемент не перестрелял. Но дальше случилось так, что ?система? тирменов подмяла под себя ?каморру?. Блатные нутряным чутьем чувствуют силу ? и предпочитают не лезть на рожон. Кондратьев их, можно сказать, ПЕРЕВОСПИТАЛ и ПРИКОРМИЛ. Кнутом и пряником. Кому люстру на голову свалить, кого от смертельного недуга вылечить. ?Хомячки? сообразили, что над их главным есть еще главнее. ?Дама конкретная? Кали решила, что перед ней нечто сверхчеловеческое. А Боба ? просто неглупый человек, понял в чем его польза. Кроме того, все, хоть в разной степени, ощутили НЕЧТО. И поддались.
А прикормленные, все они смотрятся и в самом деле не слишком страшными.
Насчет же ?презирать?? Кондратьев не зря поминает Справедливость. Он много видел, со многими общался. Научился НЕ СУДИТЬ. ?Хомячков? он, впрочем, так и называет ?хомячками?, а Кали стала для него ?Любой? только в самом конце.
Как я понимаю, ?блатная романтика? для Кондратьева ? ЧАСТЬ ЭПОХИ, часть Истории ? как и всё прочее. Поэтому и песня ?Мурка? (автора видел!), и ?Течет речка? достойны того, чтобы их помнить и вспоминать. Если уж на то пошло, господа аристократы в давние годы обожали цыган.
Далі буде.
|
Андрей Валентинов
|
# Дата: 27 Июл 2006 19:50
Личность Кондратьева.
Кондратьев в разные годы очень разный. Скажем, он в 41-м (растерянный интеллигент) и в 45-м ? внешне совершенно непохожие люди. Но у него остается некий ?стержень?, основы личности, заложенные в детстве. Они, как известно, формируются в первые годы жизни. В этом смысле восьмилетний, рано повзрослевший мальчик был уже вполне сложившимся человеком. По крайней мере для того, чтобы СОЗНАТЕЛЬНО свою личность развивать. ?Он поставил себе целью не забыть, сохранить в себе хоть что-то.?
Дальнейшее хорошо укладывается в популярную в 20-е годы схему ?внутреннего эмигранта?. Таких было немало, и они успели дожить и до 60-х, и до более поздних времен. Человек надевал ?доспех?, но внутренне старался оставаться ?бывшим?.
Кондратьеву в этом помогли некоторые обстоятельства.
Колония Макаренко, куда он попал ? жутковатое место, но все же не тюрьма. Там очень хорошо учили, в том числе языкам (и даже бальным танцам). Если ?коммунар? был силен и зубаст (с кондратовской бритвой в кармане), то он мог чувствовать себя вполне уверенно. Читать книги, какие хотел, учиться, общаться с теми, кто ему интересен. А ведь там хватало детей из ?бывших?. Из колонии же он попал с институт, причем очень престижный.
Конечно, Кондратьев опять-таки СОЗНАТЕЛЬНО культивировал некоторые ?аристократические? привычки. Это замечали ? в том числе Карамышев. Это действительно было небезопасно ? и Кондратьева ДВАЖДЫ чуть не арестовали. Его отличие от многих других ?бывших? при Соввласти в том, что он НЕ СЛОМАЛСЯ. И жил по своим правилам.
Важный эпизод в этом смысле ? встреча с Арвахом. Много лет, как Кондратьев дал зарок, что НИКТО уже не назовет его Пьеро. Потому что той жизни, в который существовал Пьеро, уже нет. Но вдруг он попадает на маленький горный ?остров Крым?. ?Как вас называть, поручик?? ?Пьеро, господин ротмистр?. На несколько часов он попал ДОМОЙ, в свою настоящую жизнь.
А после войны, привычно надевая на службу кепку за рупь двадцать и сплевывая семечки (спасибо Карамышеву), Кондратьев внутренне старался оставаться самим собой. Тем более, и жена из ?бывших?. А дальше становилось все свободнее, все спокойнее. Можно даже стало ходить в ресторан ?Париж?, что на бывшей Бассейной (ныне Петровского) и знакомиться с нюансами французской кухни.
Карамышев же? Карамышев очень умен. Он, вообще, можно предположить, ?Малдер? из НКВД, колдунами занимался. Почуять ?чужую кость? может любой опытный работник (мелочи, бытовые привычки, просто взгляд человека), но лейтенант почувствовал НЕЧТО. Потому и отнесся к Петру, не как к очередному клиенту. ?Расколоть? же Кондратьева можно элементарно: происхождение. Кто, откуда, почему не своя фамилия. Хватит за глаза.
|
Г. Л. Олди
|
# Дата: 27 Июл 2006 21:21
Еще немного о блатной романтике:
К великому сожалению, блатная и псевдоблатная романтика прочно оккупировала ум, честь, совесть и речь большинства -- даже если большинство "здесь" этого не замечает, а многим "там" в это не верится.
Какое самое популярное радио? -- по всем рейтингам "Шансон" (песни в стиле блатняк и псевдо-блатняк). Прислушаемся к разговорам на улице -- "по понятиям", "конкретные пацаны", "замочить", "лохи" и т. д. слышны из уст людей всех возрастов и социальных положений. Практически все бизнесмены знают, что значит "крышевать" и кто такой "свой бандит", и чем он отличается от "бандита чужого". Начало песни Окуджавы "Всю ночь кричали петухи..." воспринимается с громовым хохотом -- слово "петух" давно потеряло первичный смысл, а крупным планом лезет "кичевое" значение.
Скверно ли это? -- разумеется.
Есть ли это? -- навалом.
Воспеваем ли мы это? -- ни в коем случае. Но тот или иной персонаж вправе относиться к такому положению вещей согласно его характеру и складу ума -- хоть с ненавистью, хоть с любовью, хоть с циничным равнодушием. Не стоит приписывать авторам то отношение к жизни, которое случается у героев книги. Иначе слишком мы, авторы, получимся разнообразны душевно.
И последнее -- вопрос был хорош, и ответы пишутся с удовольствием. Но, тем не менее, Ирина -- лучше задавать вопросы или обсуждать книгу, дочитав ее до конца. Иначе, даже учитывая заглядывание в финал, в тополиный пух -- как-то оно неправильно. Мы вот книгу до конца дописали, так уж и Вы сперва до конца, ладно? :-))
Удачи!
Олди
|
