Открыли Яндекс-кошелек. Номер счета: 410011216222681

Платят деньги только и исключительно читатели.

Вот как только сумма на первом превысит гонорары от издательств, можно будет говорить гордо "мы платим".

Вот как только издатели начнут платить гонорары за книги, которые вообще не продаются - можно будет говорить, что они платят.

Могу ошибаться, может кто знающий уточнит, но автору платят с тиража, а не по результатам продаж.

В нашем случае, а также в отношении целого ряда наших коллег -- издатель сразу по выходу книги (или раньше, авансом) оплачивает весь авторский гонорар за стартовый тираж, и даже сверх того.

Я не вижу причин, по которым электронная книга должна отличаться от бумажной в данном контексте.

И никого не волновало - переписываю ли полученную книгу, или перепечатываю, или эрю (органы госбезопасности и т.п. мы в данном контексте не учитываем).

моя электронная библиотека совершенно бесплатна.

Как автору предъявить свои права всем этим самовольным микроиздателям?

Но там только некоторые книги! А не те, которые сама библиотека захотела купить и выложить. В отличии от обычной. А я говорю, что разницы быть не должно.

А как авторы предъявляют права к обычным библиотекам?

Ты путаешь две принципиальные вещи - пиратство и официальные электронные библиотеки. Первые - ничем не отличаются от контрафактных типографий/тиражей. Вторые - от обычных библиотек.

Был бы я жуликом

Тут какое-то недопонимание. Сама библиотека ничего не может хотеть. Она неодушевлённая. (Вот изобретут искусственный разум - тогда вообще швах!) Хотеть может её дирекция.

При условии, что их клиентура несопоставима с тиражом.

А вот если библиотека выслала за день миллиону абонентов три миллиона копий, да каждый абонент может скопировать свой экземпляр друзьям или передать его в другую такую же библиотеку...

А чем, по-твоему, отличается легальная электронная библиотека, неограниченно распространяющая копии, от нелегальной? Тем, что у первой есть государственное соизволение делать то же самое, что и пираты?

У тебя ничего не получится.

А так - такая схема действовала в России всё начало девяностых с переводами современных западных авторов. Не было интернета, не было представительств западных издателей в России. Собственно, откуда западный писатель или его агент мог узнать, что его права нарушаются? Тем более, что и заголовки при переводе старались менять до неузнаваемости.

Был бы я жуликом

В любом случае, либо авторы берет на себя орг. работу и продажу своих книг, в ущерб творчеству, либо нужен издатель, либо какое-то подобие биржи. Но как ни крути это посредник.

Пока я смог выделить только "литрес - бывшие пираты, издатели ведут себя недостойно, авторы лояльны к тем кто платит".

Теперь понятнее?

Вы очень невнимательно читали то, что я писал.

- Категория "достойно" к издателям не относится. Они должны вести себя так, чтобы получать максимум прибыли.

Что делать то нужно?

я все таки не понял, почему они сейчас пираты?

Так пробовали уже - первые платят, вторые - нет.

По поводу "срубить и свалить" - не согласен, "Эксмо" на рынке давно и валить не собирается.

Отстаивать позицию "читателя" - это Вы о чем?

Качественные серии не раскупались.

Что еще должны Олди сделать?

Вы тут выше в теме грозились издавать вдвое дешевле и качественно

Просто пошел в утрировании ситуации дальше вас

Больше-то вариантов в существующей действительности нет.

Если Ваше утрирование доходит до того, что законные способы уравниваются с воровством - то говорить не о чем.

Варианты есть.

Например?

Я вас решительно не понимаю.

"Плохо, говорит, когда маленькую цель подносят слишком близко к глазам. Она тогда мир заслоняет, и человек забывает, что в защите добра главное не защита, а добро."

1. Существующее положение на рынке бумажных книг вынужденное, соответствует запросу массового читателя в России. Малая часть эстетов в настоящее время не способна оплатить эти самые запросы. И "эстеты" все больше уходят на рынок электронки и "коллекционки". Предсказать грядущие изменения не берусь, но тенденция как мне кажется, к исчезновению домашних библиотек. Они останутся у очень немногих, и останутся в виде "коллекционных" изданий. Остальные будут читать в электронном виде.

2. Распространение электронки в русскоязычном Интернете в настоящее время "дикое". Если ситуацию не переломить, исчезнут профессиональные литераторы. Переломить ее могут только издательства с активной поддержки государства. Но вероятнее другой путь - действительно будет стагнация. Кто-то будет читать старое (на мой век хватит), кто то удовлетворится самиздатом (А че? - Прикольно пишет!). Количество качественных текстов сократится в десятки раз. Возможно будет и новый всплеск, но боюсь весьма нескоро, с учетом общемировых экономических тенденций.

Сам я не вижу способа повлиять на развитие событий, кроме доступной мне сетевой пропаганды поддержки имеющихся Авторов.

Ах да, Авторы (речь сейчас об Олди) пишут вообще не для читателя и не для издателя, о чем они неоднократно заявляли. Пишут они для себя, в соответствии с собственными стандартами

Стерлинг описал нормально действующую систему. В чём проблема использования её? Кроме желания издателей сорвать куш сразу (это желание было мне независимо друг от друга подтверждено двумя людьми, непосредственно связанными с российскими издательствами).
Существующее положение на рынке русских книг соответствует, похоже, пожеланиям издателей и авторов с весом. И определяется ими.

Кто мешает упорядочить работу сетевых библиотек так же, как упорядочена работы обычных? И без всяких издательств!
Большинству нравится воспринимать ситуацию бинарно, без всяких попыток выйти из плоскости. Особенно издателям и тем самым авторам с весом, которые и определяют издательскую политику из пункта один.

В том числе - потребительское эмбарго.

Вот тут нестыковка! Опять - когнитивный диссонанс.