Когда милиционер бежит за преступником, у него тоже из цензурных слов максимум "Стой!". Так что, в условной книге о преступном мире, где милиционер будет гнаться за преступником - тоже обязательно надо ругаться матом? Или всё же многие авторы прекрасно обходились без этого, и книги не становились хуже?

Мат, с моей точки зрения, это тот словарный набор, который человек не будет использовать в разговоре со своими родителями и/или своим ребёнком. Причём, не будет этого делать сознательно, а не опасаясь чего-то. И когда подобного "запретного" набора нету - это более чем ненормально.

Ну вот попробуйте, к пьяной и агрессивной личности обратиться - "Слышь, ты ИЗЫСКАННЫЙ". Впечатлениями - поделитесь.

Вы, значит, свою позицию отстаиваете, убеждаете, а я этого делать не имею права ибо "огорчу" фанатов ОЛДЕЙ. Или на данном форуме критика не приветствуется и "забанивается"?

Я не считаю мат жизненно необходимым для того, чтобы передать атмосферу и суть. Процитировать проще, но можно ведь и без нецензурщины написать так, чтобы прочувствовать первую, и понять вторую.
По поводу погони за бомжом - я так понял, что в книге после "Стой" идёт мат. Поэтому и написал. В пятый раз повторю - книгу не читал, поэтому если хочется что-то оттуда привести, то желательно чётко объяснять, чтобы не читавший книгу мог бы понять.

Снеговик, elena - давайте без личностных разборок. (Это я как модератор говорю.)

"Постараюсь не использовать" и "считаю неприемлимым для себя использовать" - тоже очень разные вещи. Я говорю именно о втором. И если я сам считаю неприемлимым сказать такое ребёнку, то и подсунуть книгу, где это написано - тоже считаю неприемлимым. Да, я понимаю, что ребёнок может услышать всё это на улице - но это не причина, чтобы я посчитал нормальным использовать мат в беседе с ним. Аналогично и с книгой - да, он и сам может взять и прочесть, но это не причина, чтобы я ему дал её читать.
И обстоятельства тут не при чём. Я сам вполне могу использовать в определённых ситуациях нецензурную лексику. Но при всём при том, у меня не разу не возникало обстоятельств, в которых я посчитал б нормальным матернуться при ребёнке (старшему 15, младшему 8).

Что значит - книга будет о другом? Если бы у Шаламова в его книгах была бы лагерная матерщина - они бы были о другом? Иначе передали бы суть лагерей и их атмосферу?
Почему для реалистической прозы - мат плохо, а для фантастики - нормально? По-моему, хорошая фантастика пореалистичней плохой "реальной" прозы. Не понимаю, почему к ней иной подход нужен. Тем более, что речь как раз о том, чтобы передать суть более реалистично. Так почему же тут это да необходимое условие?

Да многие и "матом" вполне себе договариваются. Вежливо так и культурно. А если Ваша знакомая "изысканную речь" произнесет крича и надрываясь - смею уверить, реакция будет совсем иная. Опять таки - не СЛОВА виноваты, а СМЫСЛЫ.

karnoza, ещё раз напишу, что невозможно детям завязать глаза и заткнуть уши. Они всё равно увидят и услышат. Но почему бы тогда не материться при разговоре с ними? Если уж всё равно знают и даже, возможно, сами матерятся вне дома? Почему бы вместо "нет" на просьбу ребёнка не сказать "пошёл ...", раз уж важны не слова, а смысл? Почему бы обжёгшись горячей сковородкой, или стукнув молотком по пальцу, не выдать при детях вполне логичные в такой ситуации тирады, в коих цензурными обычно являются только предлоги и междометья?

Сам факт использования нецензурщины/грубости не является грехом. Вопрос в том, зачем он использован.

Если бы у Шаламова в его книгах была бы лагерная матерщина

Любая книга, написанная по-другому, уже о другом

Форумы РусФ - это тоже сеть? По-моему, да. Тут так общаются? По-моему, нет. Есть ещё множество мест, где тоже нормально общаются - нормальным языком, нормальными словами, с нормальной орфографией и т.п. Сеть - это одна из проекций нашего общества.

Потому, что для ребенка, особенно своего, вы - пример, непререкаемый авторитет. А у него идет еще становление критического восприятия реальности и реалии,

Тут нет, но вот вокруг ...

Я пока что увидел только одно объяснение - чтобы было реалистичнее

Так что - при отображении всех этих ниш обязательно использование мата?