Alehan
Участник
|
# Дата: 27 Фев 2015 06:14
Ответить
Незабвенный барон Мюнхгаузен говорил: «Когда меня режут, я терплю, но когда дополняют – становится нестерпимо!» (Г.Горин). В романе «Шерлок Холмс против марсиан» описывается сходная ситуация. Как водится, сама по себе она проста и даже объяснима, но крайне неприятна. Пиратская программа вводит в органически верно построенный мир художественного текста инородный элемент, который начинает прогрессировать в нем как раковая опухоль. Зараза эта со временем грозит перерасти в «невыполнимое противоречие», и тогда... А что, собственно, тогда?
Вот вопрос о том, что происходит с текстом, который не хотят видеть «как он есть» (пожалуй, можно обобщать до любого рода отношений, а не только «писатель-читатель-текст») мне и кажется тут главным. Для начала, конечно, нужно поверить в то, что текст – это живой, функционирующий организм. Субъект-объектные отношения в этом романе слишком сложны для того, чтобы их можно было описать «в трех словах», но я попробую.
Итак, существует некое пространство, именуемое «текст» (роман Г. Уэллса «Война миров»). Оно претерпевает изменения под воздействием двух факторов: пиратской «ломки» и «соавторства» Снегиря. Собственно, так и формируются «марсианские» главы романа, на примере которых становится очевидным, как чувствителен текст к любым изменениям. Если в кухне у бабы Фимы закипел чайник, доктор Ватсон услышит свист в кабинете полковника...
Вообще само название "Шерлок Холмс против марсиан" наводит на мысли о противопоставлениях типа: X vs Y. Самой очевидной парой для противопоставления в данном романе являются фигуры Писателя и Читателя. Однако, это только на первый взгляд. Достаточно заметить, что действующие лица «внетекстовой реальности» (Снегирь и Тюня, Нюрка) отражаются в «марсианских главах» (Шерлок Холмс и доктор Ватсон, Дженни), чтобы не допустить такого заблуждения. Тут интересно, что Снегирь с коллегой только исправляют последствия работы вирусной программы, запущенной Нюркой. Таким образом, воздействие Нюрки на «Войну миров» является опосредованным, пассивным, а Снегиря и Тюни – прямым, активным. Но в обоих случаях изменениям подвержен уже законченный, давно опубликованный и прочитанный миллионами людей текст! Одним словом, деятельность, совершаемая персонажами линии XXI века, называется – чтение.
Мы видим, как один и тот же текст воспринимается, двумя (условно, двумя) разными читателями. Если Нюрка по причинам, известным только ей одной, желает, чтобы марсиане были уничтожены посредством магии, то Снегирь вскрывает и без того бесконечное множество литературных связей. Дальше – одни вопросы. Главным из которых будет: почему одни читатели стремятся навязать автору свою волю, а другие – вникнуть в замысел? Хотелось бы найти однозначный ответ, и как же хорошо, что это невозможно! Конечно, можно обвинить читателей в отсутствии фантазии, непонимании, лености, досужем ляполовстве но это отнимет у них (нас, конечно, нас) право на наивный, светлый взгляд на литературу. А так приятно иной раз, рыдая и смеясь над страницами какой-нибудь книги, не задумываться над тем, насколько она выдерживает критику разума.
Собственно, главное, чем мне понравился «Шерлок...» это то, что получился не роман-обвинение, не манифест, а своеобразное наблюдение над тем, к чему приводит неразличение творческих концепций.
|
Андрона
Участник
|
# Дата: 27 Фев 2015 20:31 - Поправил: Андрона
Ответить
Alehan так в своем отзыве, переходящем в рецензию, так описал эту Нюрку, что остается предположить, что авторы ее опять нарисовали с меня.
Цитата: Alehan почему одни читатели стремятся навязать автору свою волю, а другие – вникнуть в замысел? Хотелось бы найти однозначный ответ, и как же хорошо,
Тут бы сначала разобраться почему авторы берут прототипами одних и тех же людей? Но, во-первых, не ответят, во-вторых, вдохновлять могут не все, а в-третьих, как же мне сейчас будут доказывать, что ничего подобного нет. 
Еще добавится проблема к обсуждению, стоит ли прислушиваться к мнению постоянных прототипов. Актеров как бы можно не слышать, а прототипов персонажей?
Делиться органикой больно.(
|
Oldie1
Почётный пользователь
|
# Дата: 3 Июн 2016 17:46
Ответить
Как причудливо тасуется колода!
В конце 2014 г. выходит книга Г. Л. Олди «Шерлок Холмс против марсиан». В начале 2015 г. выходит книга Дэна Симмонса «Пятое сердце».
 
В обоих романах действует Шерлок Холмс, который подозревает, что он литературный персонаж, что его жизнью управляет внешняя сила. Сходств у книг намного больше, но мы не станем составлять перечень. Заметим лишь, что в обоих случаях читатель в большинстве своем книг не одобрил, увидев в них лишь меш-ап той или иной степени оригинальности. Обратная связь литературы и реальности, которая выше, чем нам кажется, образ нас-любимых, которые во многом, если не во всем, литературные (кинематографические, игровые) персонажи, управляемые извне – этого в отзывах и рецензиях мы не нашли.
Дочитываем «Пятое сердце». Дочитываем с удовольствием. Одобряем. Рекомендуем.
P. S. На русском языке обе книги вышли в издательстве «Азбука».
|
