Ru Sci-fi Форум Бориса и Аркадия Стругацких  
 - Начало - Регистрация - Ответить - Поиск - Статистика - Опросы -  - Правила форума
oldi.rusfforum.org / Творчество Олди / Г. Л. Олди и А. Валентинов: новый роман "Алюмен, или Земная опера"
<< 1 ... 18 . 19 . 20 . 21 . 22 .
Автор Сообщение
Каллипсо
Участник
# Дата: 23 Янв 2011 11:53
Ответить 


Не факт. Просто встречаются люди, которые с одинаковым удовольствием читают и фэнтези, не зависимо от качества, и НФ, да и все, что под руку попадается.
Хотя в последнее время я радуюсь, когда вижу, что человек в принципе читает.

ЛенЬчик

Участник
# Дата: 31 Янв 2011 09:43
Ответить 


Ура! Я тоже наконец-то добралась до книжного и купила томину "Алюмена". Кто там пугал маленьким форматом и плохой бумагой? Мрррррр, прелесть!

Снеговик

Редактор новостей
# Дата: 31 Янв 2011 12:08
Ответить 


Цитата: ЛенЬчик
Кто там пугал маленьким форматом и плохой бумагой? Мрррррр, прелесть!

Я уже взял свои слова назад. Стыжусь. И тоже наслаждаюсь качеством этого издания.

Garfeeld
# Дата: 11 Май 2011 01:37
Ответить 


Умучался я отлавливать Алюмен (постоянно на рынке некомплект, а покупать и читать частями страшно не люблю) и плюнув на принципы выкачал книгу из сети. Первую часть распечатал, а продолжения не выдержав стал читать с дисплея.
Прочел.
Как нонче модно говорить в блогосфере "много думал".
Думал в основном на тему "кто виноват", в смысле я или авторы ибо не зацепило (ответ на вопрос "что делать" - «не нравится - не читать» не рассматривается, как непродуктивный).
Вспоминал приведенный авторами пример из "Фантов для фена" в котором Энштейн (если мне не изменяет память) задавался аналогичным же вопросом в отношении произведений Шекспира.

Вроде всё в книге есть, идея, язык, сюжет, но всё это оставило равнодушным. Каким путем идти к Великому Светлому Будущему (с больших букв назло, не к ночи будь помянутым надменным эстетам :D ), праведным или грешным? Не все ли равно если результат один («не мы идем по пути, но путь проходит через нас» и «разными дорогами вы идете к истине, а я ожидаю вас на перекрестке») ? И он и методы достижения оного не вызывает никаких эмоций.
Ну живая жижа (ЖЖ?), ну «хромосомный биокомпьютер» тьфу-тьфу-тьфу, ну впавший в маразм бывший масон, бывший илюминат, бывший живой человек — конкретно и без вариантов, по СараКоноровски (без комментариев) корректирут будущее. Ну Тимур, в смысле Эрстед и его команда со всех ног противостоящая оному Бармалею.
Отдельные штрихи истории геров (положиетльных и не очень) не оживили общую картину.
Всё это есть, но какое-то картонное.

Единственные эмоции посетившие меня при прочтении вызвали два персонажа Шевалье и Волмонтович. Причем если раздражение вызываемое Шевалье вполне понятно и самодостастаточно, то с Волмонтовичем не всё так просто. Читая о нем, меня не покидала мысль что это "дзядек Казимиж" из Тирмена. И соответственно меня волновала картина злоключений формирующая его характер. И тут авторы его убили.
Экий пассаж. ((
Это расстроило. Врать не стану.
Но!
Повторюсь, это единственные эмоции вызванные прочтением Алюмена, и я вполне отдаю себе отчет, что это частности не имеющие значения для идеи книги в целом.
Что еще? Чувство усталости и опустошенности. Даже без раздражения.
Ну вот, читал-читал-дочитал. А толку?

В связи с этим вспомнилась Ойкумена.
Там что-то похожее вызвал собственно финал - усталость, недоумение, раздражение. Казалось бы всё так замечательно шло, несмотря на "космооперность" героям сопереживал, они были объемные, яркие, мир целостный, идея... а вот идея сделав сальто боком вдруг оказалась прямо противположной. Да, фантастическое допущение о каллантисах из частности ставшее ключевым мне не понравилось. И идея возведения нового вавилонского столба "во человециях" тоже. Эдакий волнвой космо-коммунизм на добровольно-принудительной основе. Хочешь эволюционировать - перестань быть личностью, стань одним из толпы.
Но если в Ойкумене я грешу только против финала и имхо «извращения» идеи, то на Алюмена грешу от корки до корки.
Ибо тут эта же идея подана под другим углом но с еще более неприятным соусом - тут уже без вариантов, хочеш ты там или не хочеш, трепыхаешся или сложил лапки - быть тебе братец в «жж» и возрожденном человечестве.
Вместо полифинии вариаций развития цивилизации фатум о Старшем Брате, сиречь добрых потомках, которые «знают как лучше», и не спросясь втягивают тьмы безответных предков в свое чавкающее и булькающее всеобщее благополучие.
Тьфу.(
Но всё это мракобесие не вызывает ни страха ни радости. Скорее легкую досаду и недоумение.
Несмотря на вышесказанное и вопреки моему глубокому уважению к авторам и искренней любви их творчества.
Задумался, а стоит ли покупать следующие книги, если мы (я и автор) перестали быть собеседниками?
Ну что поделать, грешен.

Хочется думать, что дело не во мне и не в авторах, всетаки вместе почти дведцать лет и не хотелось бы думать что кто-то из нас выдохся.
Быть может дело в непривычнлм формате книги (Я из тах ретроградов кто книгу воспринимает только на бумаге)?
Или в набившей уже оскомину «тенденции двух лет» в отношении творчества Олди.
Не знаю даже.
Попробую перечитать.
На бумаге.
Может что-то изменится.
Но пока увы и ах.

Снеговик

Редактор новостей
# Дата: 11 Май 2011 09:30 - Поправил: Снеговик
Ответить 


Цитата: Garfeeld
Умучался я отлавливать Алюмен (постоянно на рынке некомплект, а покупать и читать частями страшно не люблю) и плюнув на принципы выкачал книгу из сети. Первую часть распечатал, а продолжения не выдержав стал читать с дисплея

Некоторое время назад издан такой вот вариант три-в-одном, можно попробовать ловить его -


Velena

Участник
# Дата: 11 Май 2011 19:05
Ответить 


Garfeeld
Интересный пост. Скажите, а Вы «Королеву Ойкумены» прочитали? Понимаете, я вот тоже самое почувствовала в МО – ну, в Малой Ойкумене, то есть Королеве этой. Искала смысл, не нашла.

Garfeeld
# Дата: 11 Май 2011 20:33
Ответить 


Еще не читал.
У меня сложилось своебразное отношение к искусству (не суть важно литература это, кино или музыка), я не спешу так сказать припасть к сосцам - отпугивают отклики ругательные и хвалебные.
Должно пройти время.
Год-два. Иногда больше.
И при этом я стараюсь придерживаться определенной хронологии выхода оных произведений (ну или по крайней мере хронологии моего о них "узнавания").
Поэтому, в определенном смысле для меня "Алюмен" последняя книга Олди (до этого были "Фанты для фена")-
И пока она не отлежится уже не на книжных полках и в интернете, а внутри моня, пока я не смогу прочувствавать, понять и принять оную вещ нового читать не стану.

Garfeeld
# Дата: 7 Июн 2011 23:10
Ответить 


И потом, я не сказал, что не нашел смысла - он очевиден.
Но книга не трогает.
Понимаю, что это не литертаруная оценка, но тем не менее.

Irena

Участник
# Дата: 9 Авг 2011 18:55
Ответить 


На днях смотрела передачку про Жеводанского волка. Выдвигают версию, что это на самом деле была... гиена Которую кто-то натравливал на людей.
Интересно, авторы знали об этой версии, когда выпускали гиен в Эльсиноре?

Oldie1
Почётный пользователь
# Дата: 9 Авг 2011 20:16
Ответить 


Цитата: Irena
Интересно, авторы знали об этой версии, когда выпускали гиен в Эльсиноре?


Конечно, знали. И об этой, и о многих других. Литературы копали много и с удовольствием. Причем не только для романа -- и мы, и Валентинов и раньше этим вопросом интересовались, когда "Алюмена" еще и в проекте не было.
Хотя у нас там все-таки были... как бы это сказать... не совсем гиены.

Oldie2
Почётный пользователь
# Дата: 10 Авг 2011 06:47
Ответить 


По поводу "Алюмена" -- не могу не поделиться:
Пару недель назад разговаривал по телефону со своим отцом, Семеном Ладыженским (он живет в США). Отец сообщил, что наконец-то взялся читать "Алюмен" -- и признался, что взял книгу со страхом. "В интернете пишут, -- сказал он, -- книга страшно навороченная, без энциклопедии ничего не поймешь, какие-то имена, даты... А я -- человек немолодой, наверное, вообще ничего не пойму."
Прошло время. Я снова говорю по телефону с отцом. "Прочитал "Алюмен", -- сообщает отец. -- Хорошая книга. Только зачем читателю энциклопедия? И что там такого сложного? По-моему, любому человеку, просто закончившему среднюю школу, почти все должно быть знакомо. Эрстед, Кювье, Карно, Галуа; войны Наполеона, реформы Александра... Я все это учил в школе, и в целом помню..."
Такие дела.

ehoo
Участник
# Дата: 10 Авг 2011 08:41
Ответить 


Мне тоже тяжело читать Алюмена, но вовсе не из-за "навороченности". Писатель Олди и писатель Валентинов сильно различаются по темпу чтения. Трудно переключаться, ощущаю себя чуть ли не участницей соревнований по велошахматам

Oldie2
Почётный пользователь
# Дата: 10 Авг 2011 09:40
Ответить 


Тут я ничего сказать не могу.
Вполне вероятно, что так.

Irena

Участник
# Дата: 10 Авг 2011 19:55
Ответить 


Цитата: Oldie1
Конечно, знали. И об этой, и о многих других
Ага! Значит, это не просто совпадение ))
Цитата: Oldie1
Хотя у нас там все-таки были... как бы это сказать... не совсем гиены.

Это я помню
Цитата: Oldie2
По-моему, любому человеку, просто закончившему среднюю школу, почти все должно быть знакомо. Эрстед, Кювье, Карно, Галуа; войны Наполеона, реформы Александра...

Знакомо-то знакомо - но... приблизительно. Ну были где-то такие Эрстед, Кювье или, скажем, Якоби... в школе мы их биографии не "проходили", а вне школы не попадалось. Про Галуа мои мужчины-математики слышали, а я, зверь-гуманитерий, вообще нет ((( И тоже - без особых подробностей. А уж про еврейские корни английского бокса...
Но! Мне так попросту интереснее - читать с энциклопедией под рукой. Всё было понятно и так, ничего сложно-навороченного - но это же отдельный кайф... Я много чего так читаю.
Информации на единицу текста в "Алюмене" очень много, это да, приходилось читать небольшими дозами, чтобы "переварить". Но это скорее плюс, чем минус )) По крайней мере, "вОзьмешь у руки - маешь вещь". Не то что проскакал и назавтра забыл.

ehoo
Участник
# Дата: 12 Авг 2011 15:20
Ответить 


Цитата: Oldie2
Тут я ничего сказать не могу.Вполне вероятно, что так.

Ну да, это уже процессы по другую сторону печатного листа. Потому и "темп чтения", а не "темп повествования"

Комба
Участник
# Дата: 31 Окт 2011 14:27
Ответить 


"Алюмен", единственная книга Олдей, которую я читал со скрипом и долго. Нельзя сказать что заставлял себя, но остальные книги проглатывались, а эта шла ооочень туго. Может, старею
Но, странное дело, второй том пошел веселее, третий еще веселее. Но по итогу я понял, что мне ее обязательно нужно перечитать - общее впечатление хорошее, но я в ней просто потерялся

Hoolio Gun
Участник
# Дата: 13 Дек 2011 19:58
Ответить 


Ух, интересный форум. Столет в сеть не забредал. Хоть на автора выйти и не у далось. Запулю писульку. авось доберется ло адресата. Вроде как на деревню дедушке.
Добрый вечер.
Ваше творчество коснулось многих, а некоторых задело за остатки живого.Вкурсе, что, многие считают Вас подражением Стругацким?. Другие уверенны, что Стругацкие, по-сравнению с Олди слегка отдыхают. Кто из читателей прав, покажет время, которого у них не осталось. Хотя, на деле, времени у всех предостаточно.
Пока прочел не всё, написанное автораром (ми) Олди, но приоритеты определились. "Армагеддон пьют Руками" и "Мессия очищает Диск" пока лучшие вещи. "Бездна..." тоже нехило, но растянуто.
Просьба учитывать, что это письмо - мнение одного.
Дилогия про Одиссея держала в напряжении на протяжении... Недели две читал. Излишний стеб про богов не понравился, а в целом - тоже в разряд классики (на Гомера, наверное, не потянет ибо Гомера не осилил). Ну так и произведение "Нам здесь жить" с одного раза прочтения не ложится в программу духовного осмысления. Перечитываем с приятелем компутером уже трижды, выписывая и распростыняя в народ взятые на-прокат из книги мысли.
Субъективное мнение относительно Андрея Валентинова - опасный для хороших людей тип, хитрый, ЭГОИСТИЧНЫЙ, стремящийся к улучшению личных прихотей, пользуя других (характеристика имени, согласно Аристотелю)...
"Гарпия" очень понравилось. Редкое произведение, прочтенное до конца. Через несколько лет появится желание переосмыслить.
Про валентинова вспомнил - в оконцовке этой жизни у большинства Андрюх включится покаяние (вот фигня то какая, хотя наблюдать процесс уже приходилось, прикольно. Не так смешно, как над нами - Овнами, но ,Один-Хрен-Забавно). Кстати, про викингов сочинять собираемся или пусть тётя Семенова за всех отдувается?
Из личных наблюдений. Много лет назад, болтаясь на рыболовном суденышке посреди океана четвертый месяц...Перечитав про Гуимплена и "Противостояние" Кинга, зашел один поваренок к судовому врачу, отдал в судовую библиотеку книгу книжку про "Пиранью...", поблагодарил, просканировал оставшиеся в библиотеке названия, поболтал с Доктором и двинул по каютам с просьБой: "Народ, есть, чё Почитать?" Здоровенный, по всем параметрам, Электромеханик вручил малолетнему повару книгу малоизвестного, тогда аглицкого писателя Генри Лайона Олди. Толстую книгу. С напутствующими словами:"Ни хера не понял в этой галиматье"...
...Ром закончился. Пойду, прогуляюсь в ночной магазин, где указом крысоподобного перзидента запрещена продажа рома (04;10)...
...(4:46) Прогулялся не без приключений, В намеченый срок уложился. Продолжаем шевелить палочкой нажравшуюся морских ежей Звезду.
Большинство произведений вышеобозванных авторов содержат мало мудрых, цитируемых фраз, наподобие "...не нужно форсировать ненужные события" или "все относительны". За то этим романам, повестям и прочим рассказам дан глубокиий филосовский смысл, или, как бы это правильно ляпнуть, "душа".
"Тирмен" - тоже здорово получилось. Хотя, малость ассоциируется с "Бессонницей" Кинга. Интересно, человек, прочитавший "Война И Мир" Толстого, сумеет одолеть самую объемную книгу Генри Лайона Олди? Талант есть - краткости нет. (Никто, кстати не подсчитывал самую толстую книгу Олди?) Всякалитературнопсихоментальнозакрученная фигня тоже присутствует.
...Н-дааа... Понесло. Но извиняться не буду. Как гриться (тупо):"Написано на компе - делейтом и прочими ухищрениями не сотрешь".
Закончим на жополизательной ноте. Олди - один из немногих Талантов на стыке тысячелетий, чьё не только литературное творчество оценят не только Люди.
(Текст защищен от подделок (...непонять,чем, но жутко-прикольной фигней)...

Hoolio Gun 14дек2011-5%35

karnoza
Участник
# Дата: 14 Дек 2011 06:19
Ответить 


Hoolio Gun
Браво! Сначала хотел поиздеваться, а потом понял - у Вас все очень здорово получилось. Я бы на месте Олди назначил Вас официальным сочинителем библиографии - будет здорово. Практически заглянуть в далекое будущее - что-то забудется, что-то перепутается, но в целом выдержанное впечатление останется.

Мистер Некто

Участник
# Дата: 14 Апр 2012 14:20 - Поправил: Мистер Некто
Ответить 


Апну-ка я тему, тем более что совсем недавно перечитывал "Механизм пространства".
В "Алюмене" очень узнается рука зрелого Валентинова. Вот это описание будущего, которое ждет человечество (остров, мутная жижа да "глаза на ножках") - да, это беспощадно, но, скорей всего, правда. Люди настолько уже не могут без всяких-разных виджетов и гаджетов, что скоро собственные тела станут нам не нужны (утрирую, само собой, но все равно картина невеселая получается).
Казалось бы, ГГерои трилогии должны стать "луддитами", бунтовать против одичавшего прогресса (в "Оке силы" тоже были рассуждения на эту тему - про то, что надо "уметь вовремя останавливаться"). Так нет же, Эрстед и его друзья как раз защищают тех. прогресс. А за возвращение "назад к природе" борется жуткий упырь, который мог бы сто очков форы дать любому Волкову из ранних книг А. В.
Такая трагическая ирония; жалко этих юношей с наивным оптимизмом - отчего только больше им сочувствуешь.
Печальная книга, хоть и не мрачная. Но еще печальнее, что ее (судя по интернет-отзывам) мало кто понял. Все больше говорили про "высокий градус драйва", нежели про идею.

Irena

Участник
# Дата: 14 Апр 2012 14:40
Ответить 


Мистер Некто, а мне там, в будущем, понравилось. Я тоже так хочу)))

Мистер Некто

Участник
# Дата: 14 Апр 2012 15:10
Ответить 


Irena, ну, если считать, что остров и живая жижа - прелюдия вот к этому будущему:

Я собрал обширную кристаллотеку. В твердых и мягких каркасах, в гнездах линк-переплетов, превращающих ролевую игру в реальность, покоятся иные миры. Спят и видят во сне меня -- своего владыку, бога-на-час. Они ждут моих глаз, моих чувств. Им необходимо осуществиться.
В моих руках горит агатовый кристалл. Я выбрал этот восточный восьмигранник за его красоту. Пять стихий и девять времен сочетаются в нем. "Бездна Голодных глаз" -- имя кристалла.


и в этом будущем продолжают читать Олди - тогда да, все не так плохо

Лаларту
Участник
# Дата: 14 Апр 2012 17:06
Ответить 


О будущем - меня так ЭТО будущее, показанное в "Алюмене", откровенно восхитило. Чесслово, я бы не отказался побывать в таком будущем, как есть говорю. Уже за такую красоту, как полный контроль над организмом и метаморфизм, можно его радушно приветствовать.

Irena

Участник
# Дата: 14 Апр 2012 17:21
Ответить 


Мистер Некто, во-первых, "живая жижа"... там очень прозрачно намекнули, что восприятие человека из прошлого может быть, мягко говоря, искаженным. А во-вторых: сознание тех людей не стало нам чуждым, они спокойно могут общаться с нами - то есть, сказать: "Это уже не люди," - нельзя. Тело же - а надо привязываться к нашему далекому от совершенства телу? Пока начинаешь что-то соображать и накапливать опыт - подкрадывается артрит, радикулит, гастрит... и склероз И все "здоровые образы жизни" могут только немножко оттянуть эти неизбежные "радости". А там этого нет! То есть совсем! Ну не счастье ли ?)))
Цитата: Лаларту
за такую красоту, как полный контроль над организмом и метаморфизм, можно его радушно приветствовать.



Мистер Некто

Участник
# Дата: 14 Апр 2012 17:46 - Поправил: Мистер Некто
Ответить 


Irena,
1) я и не говорю, что это ужасно\недопустимо и пр. "Это жизнь"; если так будет - то так будет, остается только принять. Просто... грустно было бы с привычным образом жизни расставаться.
2)
Тело же - а надо привязываться к нашему далекому от совершенства телу? Пока начинаешь что-то соображать и накапливать опыт - подкрадывается артрит, радикулит, гастрит... и склероз

Если уж об этом говорить, я предпочту неуязвимое стальное тело киборга
сознание тех людей не стало нам чуждым, они спокойно могут общаться с нами - то есть, сказать: "Это уже не люди," - нельзя.

Они с нами - да; штука в том, что мы не всегда их понимаем.
В наши дни, если ребенок 5-ти лет попробует объяснить старенькой бабушке, что такое "сижу ВКонтакте", тоже случится непонимание Что уж говорить о тех...

Irena

Участник
# Дата: 15 Апр 2012 20:06
Ответить 


Не, стальное меня не устраивает - живое хочу
Непривычно - да. Где-то грустно - возможно. Но эмоции у меня по этому поводу - скорее, не "караул", как у героев книги, а "ух ты"

Что до непонимания... да мы и соседа не всегда понимаем. Но - как бы то ни было, они нам (по книге) не чужие, с ними можно общаться и можно, приложив усилия, понять (хотя бы на уровне "внука и старенькой бабушки), да и они объяснить готовы. Не так, как, например, у Стругацких с люденами: говорить не о чем и незачем.

(ПэЭс: а то пенсионеры не сидят в фейсбуках-одноклассниках и пр. )

Oldie1
Почётный пользователь
# Дата: 8 Янв 2016 15:48
Ответить 


Читательский отзыв на роман "Алюмен" Г. Л. Олди и А. Валентинова
Алюмен-обложка
Алюмен
Лю
Оригинал отзыва см. здесь: URL

Три тома интересных персонажей, новой любопытной информации, драматических поворотов.
Книга и прекрасна, и сложна обилием имён и фактов - реальных имён и почти реальных фактов. Большинство персонажей - исторические личности и их близкие знакомцы, а также литературные персонажи (граф, которого натаскивал сам аббат Фариа, - это прелесть! и Живоглот внезапно легко опознался). Большинство фактов - исторические события, события науки, технического прогресса, политических пертурбаций. Плюс - немножечко фантастического допущения. Что было бы, если бы суеверия, литературные фантазии, предположения учёных и мистификаторов оказались правдой?

Факты... Это такие необыкновенно вкусные и увлекательные факты! А ведь у меня ещё не хватает знаний и мозгов, чтобы оценить всё!
Вы знали, что алюминий - самый популярный металл на планете? А что ещё в XIX веке он был дороже золота, так как промышленное выделение его из сложных веществ стало возможным лишь с распространением электричества? И что при этом в III веке до нашей эры некий китайский полководец был похоронен в гробнице, обильно украшенной тем самым недоступным для выделения алюминием?
Вы знали, что в 1794 году в битве при Флерюсе французы впервые использовали аэростаты для наблюдения за боем и более обоснованных распоряжений и победили? Первая военная авиация, по сути!
Вы знали, что первый проект двигателя внутреннего сгорания был предложен аж в 1801 году, а создан в 1807 году?
Я - нет.
Про "Храм очарований" даже рассказывать не буду! Но дам ссылку: URL Это кусок статьи ещё советских времён. И это невероятно!

Интересны цитаты. Кроме явных (и обильных) декламаций в диалогах персонажей - внезапные строчки из Байрона и Брэдбери в тексте; словно отражение разоблачения свиты Воланда - проход Эминента с компанией по Парижу. Беседа на Патриаршьих вообще опознаётся исключительно по стилю, ещё до упоминания места.

Люди, как всегда, отдельная тема. Пожалуй, самое сложное в Алюмене - осуждать. Тут нет неправых. Прав добряк Ури, готовый разорвать всех врачей на кусочки. Прав романтик Бейтс, слишком плотно познакомившийся в реальностью. Прав философ Эминент - кто бы не испугался того, что увидел он в будущем?
Правы те, кто не желает отступать перед их натиском, - не только из-за "естественных" прав людей и идей на существование. Олди гипотетическими и реальными историческими линиями показывают, что чему быть, того не миновать. Так ли важно, появятся танки и газовое оружие во франко-прусской войне или спустя неполные полвека - в Первой мировой? Для вечности и даже для общей истории человечества это один вздох. Человек всегда искал, всегда стремился узнать мир, улучшить существующее, создать новое. Пожалуй, обречённость войны, объявленной Эминентом, делает его почти трагической и вызывающей сочувствие фигурой. По сравнению с китайцем-любителем больших цифр - ещё и прекраснодушной. Почти.
Моим любимым персонажем внезапно оказался Торвен - для Зануды у него уж очень острый ум, а его умение обращаться с поэтами и дамами-ушуистками покорило окончательно. Впрочем, Волмонтович и Эрстед-младший тоже прекрасны, недаром они вдвоём на всех трёх обложках оказались. За сцену с чтением стихов Андерсена я от всего сердца благодарна авторам. Не помню, когда так хохотала.
Вообще, когда в какой-то момент попыталась понять, кто из главных и близких к ним героев мне не нравится, оказалось, что один только китаец. Все остальные если не любовь вызывают, то хотя бы сочувствие и понимание. Оттого-то ближе к финалу было тяжело и страшно: как-то распорядятся авторы их судьбами? Общий финал неплох - относительно, но это всё философия. В сущности, всё было так, как я и ожидала от Олдей, - они не сторонники трагедий и безнадёжности. А вот частные финалы... Местами было больно (ух, как больно! сама не предполагала, что так расстроюсь, что реветь буду и любимых авторов ругать сгоряча). Местами грустно, хоть и понятно. Местами - светло. И не драматический финал, как ожидалось для такого персонажа, без труб и барабанов, но именно в заданной простоте и скромности - добрый и светлый. Местами финал даже очень хороший, позитивный чуть ли не до оскомины, но в бытовой ругани да в сопутствующих сложностях этого и не разглядишь. Странные эти авторы, с их акцентами и приоритетами.

К "воскрешению Отцов" у меня неоднозначное отношение, как и к представленному Будущему в целом. Жутковатое оно. Однако как альтернатива Страшному суду - с небольшим количеством праведников в раю и множеством их родичей и соседей в аду - этот вариант, конечно, лучше. Меня ужасно раздражало в "Божественной комедии" как раз то, что Данте постоянно напоминали: не жалей грешников в Аду! Но как можно не жалеть учителя, друга, ту несчастную пару влюблённых?
И всё же... жуткий прогноз. Наверное, всё дело в том, что у меня всегда было плохо с философией, я больше практик, мне интереснее пальчиками потыкать - и посмотреть, что получится, а не рассуждать на сложные запутанные темы. (Наверное, хорошо, что у меня не было настоящей, экспериментальной химии в школе, если так подумать...) Не могу я представить, чтобы вот эта жуть - и была добрым финалом для человечества. Хотя возможность воскресить тех, кого любил, снова встретиться с потерянными друзьями, родственниками, любимыми - да, это, пожалуй, заслуживает рассмотрения как путь к счастью. Если не забыть и матерей тоже.

Теперь меня рвёт на мелкие тряпочки желание освоить всё то, на что даны ссылки: читать Стендаля и Жюля Верна, книги по физике и истории, провести простые химические опыты (ну, о наборе юного химика я давно мечтаю) и разобраться с теориями Галуа. Наверное, это одно из моих любимых качеств Олдей - они не только развлекают, но и расширяют мой мир. За что им спасибо.

ПС: На работе вернулась к вычитке чёртовой физики. После Алюмена всё выглядит иначе. Законы термодинамики - это Карно, которого отчаянно пытаются спасти главные герои. Клапейрон - учёный, придавший математическую форму идеям того же Карно. Электро-магнитные явления объединены Эрстедом-старшим. А нашему Менделееву подарили весы из золота и ценнейшего алюминия.

Oldie1
Почётный пользователь
# Дата: 11 Фев 2016 06:38
Ответить 


Рецензия Fenixann на книгу «Алюмен. Книга первая. Механизм времени» Г. Л. Олди и А. Валентинова.
Г. Л. Олди, А. Валентинов: "Алюмен. Книга 1: Механизм Времени". Обложка
"Жить ради Грядущего... Что может быть прекраснее?"

Главный конфликт книги - борьба старого и нового, прошлого и будущего, консерватизма и новаторства. Это сейчас - век прогресса, неостанавливающаяся техническая революция, наука несется вперед со скоростью света, мало того, кажется, что это уже как-то медленно, нам подавай по два новых открытия каждый день, лекарство от рака на завтрак и виртуальную реальность на ужин. А когда-то, не так давно относительно сотворения мира мир боялся нового. Все мы знаем, еще со школы, про трудную жизнь первооткрывателей и "людей вне времени". Как идеи - эпохальные, гениальные - отвергались под видом чуши и словоблудия, а людей, их записавших, подвергали гонениям и преследованиям. Из самых известных примеров - Джордано Бруно, Галлилео Галилей, а сколько имен малоизвестных, вовсе неизвестных, сколько ученных погибло в застенках инквизиции, скольких сгубили в репрессионных лагерях?...
Так и главные герои, выступающие в качестве "хороших парней" это:
- Эрстед, новаторский для своего времени ученный в колоритной компании мрачного князя Волмонтовича, то ли вампира то ли нет, и девушки-китаянки, то ли одержимой то ли нет.
- Шевалье Огюст, друг молодого гения-математика, пытающийся понять почему, кто и за что убил его друга.
Все они, так или иначе, хотят изменить мир. Ведь прогресс - это благо! Или нет? Исходя из сегодняшней картины - да, очевидно, что бы мы делали без открытий последнего столетия, без идей, двигающих нас в будущие? Уж точно не могли бы участвовать в Долгой прогулке
Но как насчет изобретения ядерной бомбы? Что о жертвах опытов и исследований, сгинувших в лабораториях гениальных медиков? Сколько открытий хотелось бы закрыть и вырезать их существование из картины мира?
Именно эти вопросы пришли в голову "плохим парням" Алюмена. "Если будущее несет столько потерь, лучше не иметь никакого будущего." - решил Филон, этакий серый кардинал начала XIX века, и решил устранить лучших ученых мира, исключительно из благих побуждений.
Да и так ли от неправ? Я всеми руками и ногами за новаторство, быстрейбыстрейбыстрей, но, пожалуй, если посмотреть на XX век с удаления в 100 лет, можно здорово ужаснутся.

Оригинал рецензии: URL

<< 1 ... 18 . 19 . 20 . 21 . 22 . Начало -
Ваш ответ
Bold Style  Italic Style  Underlined Style  Image Link  URL Link  Insert YouTube video  Empty quote 
:) ;) :-p :-( Ещё смайлики...  Отключить смайлики в сообщении
#610B38 #DF0101 #8A4B08 #FF8000 #0B610B
#01DF01 #01DFD7 #08088A #2E2EFE #7401DF
#DF01D7 #585858 #BDBDBD #D0A9F5 #A9D0F5
Ochrana proti spamu. Napi№te prosнm инslici иtyшi:

» Логин  » Пароль 
Введите Просто введите уникальный Логин.

 
На форуме: Гостей - 1
Участников - 0
Рекорд одновременно присутствующих на форуме, Всего: 200 [16 Авг 2017 17:41]
Гостей - 200 / Участников - 0


Поддержка: miniBB™ © 2001-2017