Автор |
Сообщение |
Oldie2
Почётный пользователь
|
# Дата: 20 Янв 2010 15:07
Ответить
Вряд ли скоро. Подготовка еще даже не начата. Поэтому в данный момент неизвестны какие-либо конкретные сроки.
|
Кроткая эклога
Участник
|
# Дата: 21 Янв 2010 13:11
Ответить
Зима. Метель. Мороз и мрак. И нет надежды на спасенье... А в ящике трындит чудак О всепланетном потепленьи.
Бла-бла... террор... бла-бла... засосы... СПИД, «бильдербергов» заседанья, Там наркоманы, здесь пиндосы, Ирак, еврейские стенанья...
Во пляшут черви трепака В кишках времен холодных, смутных!.. ....................................................... Нет, сяду я у камелька, Открою повести Амутных. lubovi_dobrota_isk.jpg
| |
|
Oldie2
Почётный пользователь
|
# Дата: 21 Мар 2010 12:42
Ответить
Из "Алюмена": "В деревнях Вирасы и Дашкино, а такоже в казенном селе Енгуразово таинственный кровопийца за три ночи убил два десятка коз и более пятнадцати овец. На шеях трагически умерщвленных животных зияли следы укусов, сходных с пулевыми ранениями. Нам сообщают, что в позапрошлый вторник на берегу реки Цны подьячим Макаром Усовым найден пятипалый след с ужасными когтями. Адъюнкт-профессор Оссолинский полагает, что загадочный зверь есть никто иной, как чупакабр -- "козий кровосос", хорошо известный в Аргентине. Экспедиция, цель которой -- положить конец..."
Из недавних новостей: "19 марта, в Ровненской области сотрудники милиции совместно с тремя десятками охотников провели облаву на таинственное животное чупакабру, которое нападает на кур и кроликов, а с недавних пор - и на людей. Охотники искали зверя в одном из лесных массивов в Здолбуновском районе. Правда, облава результатов не дала – чупакабру встретить не удалось. Тем не менее, местные правоохранители не собираются прекращать поисков хищника и намерены проводить такие мероприятия и дальше. Сейчас в Здолбунове действуют две передвижных группы из числа работников райотдела милиции, ГУ МЧС Украины в области и общественности, которые уже две недели проводят постоянные оперативно-поисковые мероприятия в населенных пунктах и вокруг них..."
|
Zeany
Участник
|
# Дата: 21 Мар 2010 18:40
Ответить
Ха-ха-ха-ха-ха-ха Не там искали доблестные милицiянты, нужно было облаву в КНИГАХ устраивать
|
ЛенЬчик
Участник
|
# Дата: 22 Мар 2010 22:32 - Поправил: ЛенЬчик
Ответить
Да-да, я тоже читала современную "мифологию":
Ввечері 12 березня у с. П'ятигори Здолбунівського району на Рівненщині місцева жителька Раїса Середюк, 40 років, поверталася з роботи на фермі додому. Біля кладовища її наздогнала невідома тварина. "Вона скакала високо на двох лапах. Я злякалася й давай з усіх сил утікати. Коли оглянулася, то добре розгледіла жахливі лапи з трьома пальцями-кігтями. Тіло звіра - в шерсті, голова худа й продовгаста. Схожий на вовка, тільки більший і скакав на двох лапах", - пригадала потерпіла. Тварина наздогнала жінку й сильно вдарила верхньою лапою в спину. Роздерла їй куртку й залишила довгі подряпини на тілі. Раїса Середюк впала. "Я чула його важке дихання й сопіння. Потім монстр завив наче сирена. Тіло перестало мене слухатися. Повірте, знепритомніла не від болю, а від страху", - сказала жінка. Через півтори години її знайшли односельці й завезли додому. Вона від переляку втратила мову. Отямилася тільки на другий день у Здолбунівський центральній лікарні. Розповіла, що великий монстр – чупакабра. Він майже її росту – приблизно 168 см. 17-річний син потерпілої Володимир Середюк розповів, що сільські мисливці наступного ранку після нападу вийшли полювати на чудовисько. "Однак, вночі випав сніг і замів сліди", - сказав він, показуючи місце, де монстр напав на матір. Пригода сталася біля кладовища навпроти будинку місцевого православного священика. За два тижні до пригоди таємничий звір у господарствах мешканців П'ятигір і сусіднього села Глинськ вбив і випив кров у понад півсотні кролів. Зокрема, в 74-річного п'ятигірця Петра Крохмалюка чупакабра відчинила дверцята в клітках і убила п'ятеро великих кролів.
http://gazeta.ua/index.php?id=331111
|
Irena
Участник
|
# Дата: 29 Мар 2010 16:00
Ответить
Кенгуру из зоопарка удрал?..
|
ЛенЬчик
Участник
|
# Дата: 29 Мар 2010 20:42
Ответить
Irena, хищный
|
югэн
Участник
|
# Дата: 29 Мар 2010 22:17
Ответить
Это был кенгуру-мутант!
|
Ольга Введенская
Участник
|
# Дата: 23 Май 2010 21:11
Ответить
Приветствую всех участников дискуссии!
В первую очередь – моя искренняя благодарность авторам за прекрасную книгу!
Помимо вкусного чтения, было истинным удовольствием наводить справки о героях (в Интернете) и на секундочку ощущать себя по отношению к ним ясновидцем – ведь я-то знаю, что у них еще впереди .
Кроме того, «Алюмен» подарил мне совершенно уникальное переживание: зримую, чуть ли не осязаемую картину, как из НЕ НАШЕГО мира (карет, парусников, абсолютных монархов, замков с башнями и дворянской аристократии) вылупляется НАШ мир (с поездами, пароходами, газетными сенсациями, избирательным правом и пятнами нефти).
К сожалению, феерия впечатлений окончилось (для меня) где-то к середине второй части. Я озадачилось – куда что делось? Сюжет, колоритные и живые герои, тщательно прописанный антураж – все на своих местах. Проанализировала текст внимательнее, конспектируя....
Пришла к выводу, что где-то в конце первой – начале второй части происходит смена идеи (конфликта? – нет, все-таки, наверное, идеи) книги. Для меня это выглядело как смена некоего Основного Вопроса, подспудного, но придающего смысл действию. Он же задает шкалу оценок и делает персонажей «правыми» и «неправыми» (не абсолютно, а в конкретных поступках).
Так вот, в «Алюмене» Основной Вопрос меняется с «Хорошо ли через войны, концлагеря и прочие ужасы достигать Прекрасного Будущего (и, соответственно, можно ли и нужно ли количество этих ужасов уменьшать, коли есть такая возможность, то - какими средствами)?» на вопрос совершенно другой, а именно «Нужно ли нам ТАКОЕ будущее (В котором люди умеют менять тела и сливаться в «жижу», в котором мертвые возрождаются в некоем накопителе для душ и т.п.)?»
Вопрос первый, очевидно, цепляет в моей душе какие-то чувствительные струны. Вопрос второй ... Как-то не страшно. Отсюда, видимо, и разность впечатлений.
Итого: вопрос к авторам и читателям – а может, я чего-то недопоняла? Неправильно сформулировала? Элементарно пропустила? Пожалуйста, подскажите!
|
Velena
Участник
|
# Дата: 24 Май 2010 12:26
Ответить
Ольга Введенская Если Вам так интересно мнение других олдинистов – почитайте выше. Все уже высказывались.
|
Oldie2
Почётный пользователь
|
# Дата: 25 Май 2010 08:56
Ответить
Спасибо на добром слове, Ольга! В остальном -- автор не должен комментировать ощущения читателя, возникающие при чтении книги. Это ваш спектакль, разыгранный по книге-пьесе. Ваши чувства и размышления; ваша трактовка. У нас нет единственно верного решения. А то, которое единственно верно для нас, подходит только нам. Здесь мы можем подсказать лишь одно. Попробуйте со временем перечитать "Алюмен". И посмотрите -- сохранятся впечатления или изменятся?
|
Lara
|
# Дата: 30 Май 2010 18:14
Ответить
Цитата: Oldie2 Из недавних новостей: "19 марта, в Ровненской области сотрудники милиции совместно с тремя десятками охотников провели облаву на таинственное животное чупакабру, которое нападает на кур и кроликов, а с недавних пор - и на людей.
В Харькове объявилась чупакабра! http://atn.kharkov.ru/newsread.php?id=49386
|
ЛенЬчик
Участник
|
# Дата: 3 Июн 2010 13:02
Ответить
Ольга Введенская, а знаете, меня тоже конец книги зацепил меньше, чем начало. Но причину своего разочарования я определяю, как ожидаемость концовки: видимо, я уже столько Олдей перечитала, что некоторые их мысли и выводы стали для меня предсказуемыми К счастью, пока только некоторые, поэтому прекращать читать не собираюсь.
|
Velena
Участник
|
# Дата: 3 Июн 2010 13:27
Ответить
Дамы – Ольга, ЛенЬчик, а ВЫ не находите, что дело не в «предсказуемости», а в том, что так сложно представить, что Армагеддон действительно был вчера. А нам вот жить – спутник запускать, а дальше воскреснуть, и снова жить. И всё это так обыденно.
|
ЛенЬчик
Участник
|
# Дата: 3 Июн 2010 14:27
Ответить
Velena По-моему, Армагеддонов в этом мире было уже много А представить вообще можно всё, что угодно. Но удовольствие от книги зависит не от этого (Имею Мнение Хрен Оспоришь!) Я люблю разные книги, но хорошая фантастика, как и хорошие детективы (их я тоже люблю, хотя и меньше) для меня ценны, помимо идеи и сюжета, ещё и умением удивлять. "Алюмен" меня не удивил. Это не значит, что я не получила удовольствия от его прочтения - просто я не получила ожидаемого удовольствия. Извините, Мэтры, но я привыкла к Вашему умению удивлять;)
|
Velena
Участник
|
# Дата: 3 Июн 2010 14:47
Ответить
ЛенЬчик Ай-ли, не удивил? А может тем и удивил, что вот воскреснуть – обыденно, что Волмонтовича можно убить... что... А что собственно Вас не удивило?
|
ЛенЬчик
Участник
|
# Дата: 3 Июн 2010 15:51 - Поправил: ЛенЬчик
Ответить
Velena А практически ничего. И смерть Волмонтовича, и баронессы, и фон Книгге (он перестал активно влиять на судьбы мира - для него это равносильно смерти), и освобождение Пин-Эр - это всё мелочи, и они были понятны с самого начала. Обидно, что выбор Шевалье ничего не изменил. И те цели, которых добивался Эминент (несмотря на грязные методы, цели его были отчасти разумны) оказались в очередной раз (как, впрочем, всегда в реальном мире) похоронены. Могу только ещё раз посочувствовать Сахарову и иже с ним В альтернативной реальности я ожидала альтернативного выхода, а оказалось всё так банально
|
Velena
Участник
|
# Дата: 3 Июн 2010 16:18
Ответить
А куда выход? Какой? Вот куда Вы предлагаете выход?
|
ЛенЬчик
Участник
|
# Дата: 3 Июн 2010 16:19 - Поправил: ЛенЬчик
Ответить
Velena Выход в "лучший мир"... то есть будущее. Упрощённо: чтобы и развитие не останавливать, и чтобы гробы над планетой не летали
Я выхода не вижу... потому и книг не пишу: уж очень мрачными они бы получились А Олдей считаю оптимистами, вот и думала, что раз уж затронули такую тему, то, видимо, придумали что-то, чего не могу придумать я, грешная...
|
Velena
Участник
|
# Дата: 3 Июн 2010 16:27 - Поправил: Velena
Ответить
Гробы... так ведь все там будет. А тут, куда уж оптимистичней вечная жизнь как победа над смертью.
|
Света
|
# Дата: 12 Июн 2010 15:37
Ответить
Вот и мой супруг, уважаемые Олди, известный вам Дима Пащенко, почитал сегодня ваше произведение с некромантами, потом подходит ко мне, сидящей за компьютером, сзади, заглядывает через плечо и спрашивает: "А что это у тебя за страница открыта: Химчистка мертвецов?" "Химчистка матрацев, "- говорю ему я. ""А-а-а... - говорит он мне. - Надо же..."
|
Oldie2
Почётный пользователь
|
# Дата: 12 Июн 2010 16:49
Ответить
Что-то в этом есть. "Химчистка мертвецов". Книга первая: "Дядя запылился"." Надо будет запомнить...
|
Света
|
# Дата: 13 Июн 2010 12:28
Ответить
Какой-то толк все-таки есть и от нас, ваших бестолковых учеников, правда, Олег Семенович? Начиная с вопроса о том, как спросили жену мастера: Когда, о жена сенсея, мягкое лучше, чем твердое? .. маленький, конечно, но хоть изредка...
|
mountseguer
Участник
|
# Дата: 13 Июн 2010 17:37
Ответить
Я новый человек на вашем форуме,и просто хотел-бы выразить свою благодарность авторам за трилогию"Алюмен".Остаётся надеятся,что несмотря на явный творческий запор,возникший у метров после Алюмена,мы ещё увидим по настоящему качественную литературу от этого замечательного дуэта.Отмечу,лишь,что своим высказыванием,ни в коей мере не хотел оскорбить кого-либо,просто нужно называть вещи своими именами,и если "Золотарь" халтура,то это халтура."Алюмен"-же,стоит пока на недосягаемой ступени истинного мастерства,которую Олди сами себе и установили.Так что теперь придётся соответствовать,господа!
|
Oldie2
Почётный пользователь
|
# Дата: 13 Июн 2010 18:14
Ответить
Спасибо на добром слове. На остальных словах вдвойне спасибо. У нас есть коллекция читательских отзывов, где каждую нашу новую, свежую книгу называют халтурой, а предыдущую -- золотым фондом литературы. И так почти двадцать лет кряду. До сих пор там отсутствовал соответствующий отзыв на "Золотаря". Теперь он есть, и займет почетное место. Сразу после предшественника:
-- "Алюмен", наверное, первая книга Олди, сквозь которую я продирался. С недоумением. К сожалению, к концу книги недоумение не пропало. Это при том, что от предыдущих книг было трудно оторваться. Примерно 80% слов в книге - лишние. Хорошо бы, чтобы больше они так не писали.
Удачи! Искренне Ваши, Олди
|
Velena
Участник
|
# Дата: 13 Июн 2010 18:15
Ответить
Милорды. я в сети около шести лет, и все эти годы где-то рядом... и всё одно и тоже...
|
Oldie2
Почётный пользователь
|
# Дата: 13 Июн 2010 18:22
Ответить
Ничто не ново под луной. Но мы действительно очень признательны уважаемому Монсегюру за столь лестный отзыв про "Алюмен". Этот роман нам очень дорог. Вне зависимости от сравнений его с иными книгами, приятно услышать теплые слова. Еще раз спасибо!
|
Света
|
# Дата: 13 Июн 2010 18:35
Ответить
А я вот, к своему большому сожалению, Алюмен не осилила, несмотря на то, что нежно люблю Олди, и трепетно - Валентинова. Золотаря же дочитала. И безотносительно к мнению о каждой из этих книг, хочется сказать, что даже профессура в нашем университете не брала на себя ответственность говорить, что, мол, эта книга такая-то, и это есть мнение в последней инстанции. Такое было лишь в туманной юности, когда в восьмом классе мы читали про призрака коммунизма, но однозначное понимание ведет к косности, как мне кажется. Многим здешним завстегдатаям Золотарь понравился, а обижать наших Олега Семеновича и Дмитрия Евгеньевича лучше не надо. Вдруг себе дороже станет?
|
Velena
Участник
|
# Дата: 13 Июн 2010 19:05
Ответить
А я вот говорю именно потому, что читала и то и другое.
|
mountseguer
Участник
|
# Дата: 13 Июн 2010 19:07
Ответить
Искренне рад вашим коментариям,и попытаюсь объяснить свою позицию."Алюмен",это колоссальный труд,двух наших великих современников,эпическое полотно,за которым можно разглядеть руки настоящих мастеров."Золотарь"-же,оставляет впечатление поверхностности,не раскрытой темы,книги,созданной между делом. А обижать авторов,все книги которых прочёл на одном дыхании,я и не планировал.Просто нельзя,мои дорогие,лить столько фимиама-утонут ведь!
|