Автор |
Сообщение |
Bartock
Участник
|
# Дата: 7 Июн 2001 12:39
Здравствуйте, милые Олди! Я не буду вопросов задавать, просто хочу кое-что сказать... "Путь Меча" - мой(!) любимый ваш(!) роман. И, думаю, не только мой. Что интересно, он стал первым произведением из всего вашего творчества, с которым мне некогда довелось познакомиться. И самым любимым. Пока... К сожалению, я не могу прочитать всЈ, у нас в городе трудно достать ваши романы, хотя периодически они всЈ же появляются... К примеру, "Бездну..." и "Баламута" так и не поймал. А как хочется!!! Но это так, плач в жилетку. Я про "Путь..." Спасибо... Знаете, я, прочитав, почувствовал гордость... Гордость и радость. Это Литература. Этим можно и нужно гордиться. Не правы те, кто говорит, что литература в упадке. Она есть, просто не все это видят. Спасибо... Спасибо... спасибо...
P. S. Кстати, когда будет "Богадельня"? Можно деньги откладывать или рано?..
|
Г. Л. Олди
|
# Дата: 7 Июн 2001 16:44
Спасибо на добром слове. Весьма тронуты. Надеемся, что тебе вскоре удастся достать все книги, которые хочется. "Богадельня" планируется к выходу в начале осени, примерно в сентябре. Так что довольно скоро... С уважением, Олди.
|
Stormbringer
|
# Дата: 12 Июн 2001 00:41
Дорогие Олди! Меня терзает очередной вопрос, а конкретно: есть ли в "Пути Меча" неживое оружие? Не Тусклые, не Дикие Лезвия, сохранившиеся в Шулме, а обычные/привычные мечи вроде лука и стрел? А то все, кто удосужился прочитать мой рассказ "Зарубка на клинке", утверждают, что идею я украл у вас. Не спорю, Олди на моЈ творчество влияют, - а на кого они не влияют?! Разве что на тех, кто пока не читал... - но в данном случае я и не думал воровать! И отличие касается как раз того вопроса, который я и задал.
Искренне ваш Stormbringer, Озабоченный Меч.
|
Г. Л. Олди
|
# Дата: 12 Июн 2001 10:17
В "Пути Меча" неживых Блистающих нет. Кроме тех, которые умерли. Такой ответ устраивает? :-)) И кончай терзаться. Плагиат, влияние... Вспомни Шекспира: "Я повторяю прежнее опять, в одежде старой появляюсь снова, и кажется, по имени назвать меня в стихах любое может слово..." Короче: Все то же солнце ходит надо мной, Но и оно не белщет новизной.
|
Ирина
|
# Дата: 5 Июл 2001 22:53
Sorry!!! Я, кажется, чего-то не поняла... Но ведь в "Пути меча" есть луки и стрелы... Их еще Гвениль со своим придатком рубил на подъезде к Шулме... Объясните для идиотов!!!
|
Malok
Участник
|
# Дата: 16 Июл 2001 23:28
Здравствуй, Ирина!
Ну а чего ж там не понимать? -- Наливай и пей! ;-) То есть по мне все достаточно просто: есть люди-Придатки и Блистающие-мечи. Они живые. А есть оружие. Мечи, ножи, копья -- Блистающие, живые. Лук со стрелами или подсвешник, коим оборонялась Фариза -- неживые, но оружие.
Вообще, различие в том имхо, что все, что имеет волю и способно ее проявлять -- живое.
Всего наилучшего, Малок.
|
VasVas
Участник
|
# Дата: 17 Июл 2001 08:27
:Вообще, различие в том имхо, что все, что имеет волю и способно ее проявлять -- живое. Вот к нам в контуру приносят компьютеры, которые самопроизвольно выключаются. Хотят - работают, а не желают - так нет. Стало быть, судя по Вашему определению, они живые, и, мобыть, даже разумные. А тут их разбирают... Убивают, можно сказать, живых разумных существ.
|
Святой отец Рандомантий
Участник
|
# Дата: 18 Июл 2001 00:05
В чем, собственно говоря, проблема? У авторов есть полное право вносить свои условия и утверждать, что это так, а не иначе. В силу своей природной тупости, я не могу понять, почему автор не может просто сказать, что в данной конкретной книге лук не обладает волей, а меч обладает просто по определению, и почему вообще на этом надо останавливаться? По моему скудному разумению есть вопросы куда интереснее. Простие, если был резок.
|