Ru Sci-fi Форум Бориса и Аркадия Стругацких  
 - Начало - Регистрация - Ответить - Поиск - Статистика - Опросы -  - Правила форума
oldi.rusfforum.org / Перекрёсток мнений / Космос vs связь
Автор Сообщение
ehoo
Участник
# Дата: 8 Ноя 2010 09:45
Ответить 


Цитата: Oldie1
Что же до фантастики и компьютеров, то лично нам искренне жаль, что большинство НФ-"прогнозов" пока не сбылось. И мы, вместо активного освоения Солнечной системы и попыток выйти к звездам, сидим в интернете и болтаем по мобильным телефонам. Кто спорит: компьютеры, сеть, мобильники -- это неплохо, это удобно, сами пользуемся да нахваливаем -- но... Космос мы потеряли. По крайней мере, эра его реального освоения отодвинулась от нас на многие десятилетия -- если не на века.
Все-таки информационные технологии, как на наш взгляд, не столь важны для Человечества, как, скажем, освоение того же космоса, генные и нано-технологии (в первую очередь -- в медицине, но не только!), управляемый термояд, сверхъемкие аккумуляторы, экологически чистый водородный двигатель внутреннего сгорания, прочие альтернативные источники и виды энергии -- и т. д. Компьютеры и компьютерные сети -- это определенный комфорт; удобство общения и доступа к нужной информации; но это -- всего лишь сервис. Не более того. И не стоит на этом сервисе зацикливаться и уделять ему слишком много внимания.
...
Если бы устроили всемирное голосование (фантасты мы, в конце концов, или нет?! ): что дальше развивать Человечеству: компьютерные и информационны6е технологии, связь, средства коммуникации и т. п. -- или осваивать космос и новые виды энергии -- мы бы лично проголосовали за космос и энергию.
Но, увы, космос требует огромных затрат, а прибыль если и даст, то далеко не сразу, и еще непонятно какую. А вот информационные технологии, средства связи, компьютеры и компьютерные сети дают прибыль практически сразу, причем прибыль вполне прогнозируемую и достаточно высокую. Да и вложений тут надо все же поменьше, чем на серьезные космические программы. Сервис, сфера услуг (мобильные и компьютерные сети) и товары народного потребления широкого спроса (каковыми сейчас являются компьютеры, мобильные телефоны и периферия / аксессуары к ним) всегда были куда более привлекательны для бизнеса, нежели серьезные прорывы в науке и технологиях, требующие не менее серьезного финансирования...


Не так давно на кинофорумах ломались копья именно вокруг этой постановки проблемы: что важнее для человечества - освоение космоса, развитие энергетики или же налаживание связи с окружающим миром и коммуникаций между индивидуумами. Джеймс Кэмерон выбрал связь. Олди выбирают космос.

Как вы считаете, уважаемые форумчане, кто прав? Чья точка зрения ближе вам? Действительно ли интернет отодвинул от нас звёзды? Или же человечество погубит себя в погоне за инопланетными ресурсами?

посетитель
Участник
# Дата: 9 Ноя 2010 09:48
Ответить 


Скажите если можно где «ломались копья»? Чтобы знать, что там говорили и не повторять тут тех же аргументов.

ehoo
Участник
# Дата: 9 Ноя 2010 15:30
Ответить 


Цитата: посетитель
Скажите если можно где «ломались копья»? Чтобы знать, что там говорили и не повторять тут тех же аргументов.


Боюсь, ссылок будет слишком много, т.к. "Аватара" в этом году только ленивый не обсуждал Но я его привела лишь в качестве первого пришедшего на ум контрпримера к приведенной выше идее уважаемого Дмитрия, что связь менее важна чем энергетика/транспорт/космос.

Не бойтесь повториться - вероятность этого минимальна, т.к. каждый человек видит проблему по-своему.

RybujXbn

Участник
# Дата: 14 Ноя 2010 09:10
Ответить 


а если попробовать фифти фифти или 50 на 50 развивать связь и космос, космос даёт расстояние. связь это расстояние нивелирует, но к сожалению пока космос не даёт такой прибыли как связь, то ...

ehoo
Участник
# Дата: 15 Ноя 2010 09:46
Ответить 


Цитата: RybujXbn
а если попробовать фифти фифти или 50 на 50 развивать связь и космос, космос даёт расстояние. связь это расстояние нивелирует, но к сожалению пока космос не даёт такой прибыли как связь, то ...


Это как посмотреть.
С точки зрения развития транспортных систем экспансия за пределы атмосферы требует неимоверных капиталовложений: ракеты, горючее, системы жизнеобеспечения и т.д. и т.п. Но единственный ли это способ - запулить ракету? Вот Вилли Вонка предлагал транслировать шоколадки по телевидению Шучу.
С точки зрения современной sf, научившись передавать/принимать/воспроизводить информацию о структуре ядра атома, человечество получит прототип телепортационного устройства, а там и до покорения звёзд рукой подать. От транспортников потребуется лишь один раз доставить приёмный модуль, а это гораздо дешевле, чем регулярное сообщение. "Сгонял в командировку на Марс по факсу" или что-то вроде того. Т.е. это уже результат продвижения информационных технологий и средств связи.

leshyi

Участник
# Дата: 19 Ноя 2010 20:08
Ответить 


И мы, вместо активного освоения Солнечной системы и попыток выйти к звездам, сидим в интернете и болтаем по мобильным телефонам. Кто спорит: компьютеры, сеть, мобильники -- это неплохо, это удобно, сами пользуемся да нахваливаем -- но... Космос мы потеряли. По крайней мере, эра его реального освоения отодвинулась от нас на многие десятилетия -- если не на века.


В смысле именно технологий, то мы пока пользуемся технологиями столетней давности. То, что информация стала доступней, так это заслуга не какого-то революционного прорыва, а всего-навсего возможности изготавливать более мелкие детали ("нано") с более низким уровнем энергопотребления. А как были полупроводники лет сто назад открыты, так ничего нового и не придумали. Как передавали мы электричество по проводам, так и передаем. А если вспомнить идеи Теслы! Они совсем случайно куда-то пропали и не получили должного распространения. В космос мы тоже пока по старинке добираемся, как мухи вокруг лампочки.
Мне кажется, что гениальных людей, которые могли бы придумать что-то революционное (да, наверное, уже и придумали ) информационными технологиями не испортить и не свести с Белого Свету. Вопрос только - где и когда прорвется.

P.S. Технические подробности,как мне кажется, не для литературного форума, но свет в конце тоннеля никуда не денется - загорится, даже, если тоннель - труба.

ehoo
Участник
# Дата: 20 Ноя 2010 05:43
Ответить 


Цитата: leshyi
Технические подробности,как мне кажется, не для литературного форума

Научная фантастика нивелирует это кажущееся противоречие

leshyi

Участник
# Дата: 20 Ноя 2010 10:05
Ответить 


Эт верно.
Я в том смысле, что и без них мысль, надеюсь, понятна.

Начало -
Ваш ответ
Bold Style  Italic Style  Underlined Style  Image Link  URL Link  Insert YouTube video  Empty quote 
:) ;) :-p :-( Ещё смайлики...  Отключить смайлики в сообщении
#610B38 #DF0101 #8A4B08 #FF8000 #0B610B
#01DF01 #01DFD7 #08088A #2E2EFE #7401DF
#DF01D7 #585858 #BDBDBD #D0A9F5 #A9D0F5
Ochrana proti spamu. Napi№te prosнm инslici иtyшi:

» Логин  » Пароль 
Введите Просто введите уникальный Логин.

 
На форуме: Гостей - 1
Участников - 0
Рекорд одновременно присутствующих на форуме, Всего: 297 [9 Фев 2020 02:57]
Гостей - 297 / Участников - 0


Поддержка: miniBB™ © 2001-2024